НикМих: комментарии

Странно... я букавльно давеча его попустил немношк, но он меня пока не забанил :) может, ждёт ответа.. Хотя я человек простой - вижу его блог в ленте - пуляю минус и дальше иду не раздражаясь. Он так-то мужик безвредный, топит за коней с наивностью и пылом ребёнка, хотя кичится возрастом. Ну да чо старость обижать

Дед, пей таблетки.тхт

>>Первый - пенальти с Сочи в прошлом году после успешной блокировки Солдатенко, второй - гол в ворота Пари НН после фола Кисляка. Были решения ЭСК в прошлом сезоне, которые признавали ошибку в пользу ЦСКА и я соглашался - пенальти за руку с Акроном. При том, что именно то решение резко отличалось от всего, что до этого ЭСК решал по игре рукой, ...
Я не стал весь промт копировать здесь, но проверялась только гипотеза об ошибках в пользу ЦСКА имевших вес. Ведь ничего не стоит признать ошибку в пользу твоей команды, когда команда выиграла и без этой ошибки :) заодно создать иллюзию объективного рассмотрения :) вот признать, что команда выиграла ЗА СЧЁТ ошибки - как в недавнем очном матче в СПб - вот это не всем дано, увы :)
Что касается Анатолия и его команды - нет, не смущает. Кроме Анатолия там ещё несколько человек есть, в том числе хейтер Зенита Гурцкая :) но он частично уравновешивается нашим, газпромовским Лапочкиным ))) В чате Ало. рэф можно открыто не соглашаться с позицией админа/основателя канала, санкций за это, вроде, не полагается. Если это, конечно, содержательное общение, а не троллинг и оскорбления... за ошибками в пользу/против Локо я не следил, если честно.

и напоследок, краткий экскурс по всему блогу :) энджой, так сказать
"Блог belwrestler («Кое-что о карме», csca1970) работает по одному правилу: чем дороже решение для результата ЦСКА, тем грубее обращение с доказательствами. Неединогласное голосование ЭСК по эпизоду Рейс — Соболев объявляется оправданием судьи Прокопова — мол, хотя бы один арбитр элитной группы решил так же. Неединогласное голосование по «завершённому атакующему действию» — доказательством того, что ДСИ обманывает болельщиков. Одно и то же свидетельство легитимирует решение, когда оно устраивает ЦСКА, и разоблачает систему, когда нет. Невмешательство ВАР перед голом Локомотива в Санкт-Петербурге — «наконец Протокол заработал по Правилам»; невмешательство при ударах коленом в спину Кисляку и Глебову — преступное пренебрежение здоровьем игроков, с параллелью к перелому позвоночника Неймара и предложением поставить судьям в спарринг тайского боксёра. Пенальти в пользу ЦСКА на 6 минуте с Рубином — одно придаточное предложение, а возражающие не опровергнуты, а отвергнуты как известные «эксперты», настроенные против армейцев; удаление Рейса девятью минутами позже — несколько абзацев, скрины, текст Правил и тщательно подобранные прецеденты. Финал показателен: ЭСК квалифицировала эпизод Рейса ровно наоборот — судья ошибочно не назначил пенальти, действие было безрассудным, — то есть зафиксировала ошибку в пользу ЦСКА, а блог до этого объявлял такую квалификацию выдумкой непонятно на каком основании. Тот же автор, когда счёт ЭСК идёт в удобную сторону, ссылается на комиссию как на достаточный авторитет: из 28 ошибок 7 против ЦСКА, «со мной согласен и Мажич».
Лексика оформляет эту асимметрию открыто. Спартак, Зенит и Краснодар нарисованы трёхглавым Змеем Горынычем, перед которым капитулировал судейский корпус, и в том же посте автор отказывается ставить их в теги, чтобы не заминусили, — то есть прямо признаёт, что пишет для своей трибуны. Соболев — «герой нашего времени», его падения — «нырки», принятые за российскую «базу», симуляция Кордобы — уровень «Нетфликса»; ни одного слова о симуляции игроков ЦСКА в блоге нет. Акрон превращается в «мошенников» ровно после травмы Кисляка, а Лончар «сломал» его умышленно, потому что «очень уж качественно прицеливался» — чтение намерений по стоп-кадру. Зенит побеждает «смешным», «легковесным» пенальти и очками, «упавшими с небес»; пенальти Спартака с Оренбургом — «позор, а не судейство»; у Краснодара гол — «чемпионский фарт», и «фарт ЧЗ ушёл». Болельщики соперников — «торсида», сами клубы — КБ, СБГ, ЧЗ, а Спорт-Экспресс переименован в «Спартак-Экспресс», журналист Бобров объявлен слишком пристрастным, чтобы его читать, Лапочкин обесценен баном УЕФА, Синяев — тем, что судил детей. Возражающему в комментариях автор отвечает не по существу, а диагнозом: болельщик Краснодара «братается» с СБГ и в плену пристрастий забывает о правде и карме, которая настигнет и накажет. Простая проверка: перепишите любой эпизод, поменяв клубы местами. У Рейса и Лончара, у Соболева и Абдулкадырова формулировка не выживает ни разу."

Когда человек идёт в подкат, он разменивает контроль на скорость. То есть, менет контроль своего положения тела, движения, возможность изменять направление и скорость движения, на квеличение скорости движения при скольжении по траве. Логично, вроде? - Физика, 9 класс, Сила трения. Трение скольжения и трение качения. Таким образом, человек, идущий в подкат a priori принимает риск того, что он теряет контроль над ситуацией и может въехать в кого-то, кто сохранил контроль над своим движением и поменял вектор скорости, например - ну, там, затормозил или повернул. В этом случае игра в мяч не освобождает от ответственности. Уже давно правило "кто первый на мяче, тот и прав" неактуально и связано с желанием обезопасить игроков от травм. Как у тебя Рейес влетает в опорную ногу прямой ногой, шипами, в район колена и это не фол на КК - ну Бог тебе судья. Решения ЭСК так себе доказательный базис при их очевидной ангажированности. К тому же, когда тебе удобно (читай когда решения в пользу цска) - тогда это авторитетное мнение, а когда неудобно - тогда сразу ЭСК превращаются в псов режима, которые судят не по правилам ИФАБ. Кстати, чтобы два раза не вставать, ну зачем с ТААААААААААКОООООООГО размаха садиться в лужу с этим take less? - понимаю, человеку старой закалки сложно признать неправоту. Специально для тебя, я скачал правила (laws of the game) редакции 1938 и 1997 годов, комбинация слов "take less" встречается в обоих из них .......барабанная дробь .................. НОЛЬ раз :) в отличие от tackle/tackles :)
Ну и на закуску, вот база от ИИшки, обжал твои посты, так сказать
"Отношение автора к ЭСК систематически избирательно. Когда решение комиссии подтверждает правоту ЦСКА, оправдывает ключевое решение в его пользу или признаёт существенную ошибку против армейцев, ЭСК превращается в независимый авторитет: её вывод принимается, используется как прецедент и даже как «доказательство» судейского «прессинга» на ЦСКА. Когда же ЭСК принимает существенное решение против ЦСКА, тот же авторитет внезапно перестаёт быть достаточным: решение повторно разбирается по IFAB, ищутся несогласные члены комиссии, отличия и аналогии с другими эпизодами, непоследовательность практики и основания вообще не принимать вывод ЭСК. Особенно показательно, что собственные признания ошибок в пользу ЦСКА автор сам обезвреживает оговоркой: они «не стали решающими»; то есть объективность демонстрируется только там, где её цена для результата ЦСКА минимальна.
Это делает его тезис о систематически неблагоприятном судействе ЦСКА практически нефальсифицируемым его же методом. Если ЭСК признаёт ошибку против ЦСКА — это доказательство того, что ЦСКА судят хуже; если ЭСК подтверждает решение против ЦСКА — это повод усомниться уже в ЭСК, её последовательности или трактовке правил. Зато существенные решения ЭСК в пользу ЦСКА проходят такую повторную проверку заметно реже: например, после победы 1:0 над «Балтикой» комиссия единогласно признала правильными и неудаление Акинфеева, и отсутствие фола непосредственно перед победным голом на 95-й минуте, а автор просто отметил, что выводы ЭСК в основном соответствуют его собственному обзору. Это не доказывает сознательную подтасовку, но демонстрирует устойчивое асимметричное взвешивание доказательств: подтверждающие исходную позицию решения принимаются как доказательства, противоречащие ей — как предмет для опровержения."

Если после прострела мяч чиркает в касание по ноге это не называется "чёткая игра в мяч". Или, нет, не так. Для игрока ЦСКА в твоём блоге - да, для любого другого - нет. Ты пытаешься в объективность, когда дело касается других команд - как и любой нормальный болела, и тебя заносит, когда дело доходит до твоих обожаемых коней. В твоей реальности любой спорный момент будет трактоваться в пользу ЦСКА - с этим у меня вообще нет проблем, мы не выбираем осознанно, за кого нам болеть. Но когда ты разводишь тут полную клинику - а утверждать, что в моменте с Рейесом это не прямая КК, может только максимально ангажированный человек. При том что я СБГ, мне плевать на Рубин и Арройо, да и, по большому счёту на ЦСКА, - это КК игроку любой команды, даже игроку Зенита. Естественно, если в такой ситуации окажется игрок Зенита, я не буду с пеной у рта требовать дисквы для него - за меня это отлично сделают другие, "вся страна", как любят утверждать на этом ресурсе :) но уж мне хватит ума промолчать или, скрепя сердце, согласиться, что, мол, "да, накосячил, да, если арбитр не показал КК, то он не прав". Что до перехода на личности, так мы и не заканчивали с 24 года, просто обычно я, как и писал, минусую не глядя, бо знаю, что я здесь увижу :)
В качестве утешительного приза. Вижу, ты не перестал использовать английские термины в разборах, и всё так же не дал себе труда выучить их написание ("отбор мяча" по-английски это tackle, множ. tackles. Читается примерно как "тэкл/тэклс". Слова же takeless не существует, написанное же в два слова, это означает "бери меньше". Так вот, бери меньше терминов, которыми ты не владеешь - для учёного вообще позорище!, - и пользуйся на здоровье.)

А святая корова Сантос? Чел уже который матч просто смотрит футбол в своей штрафной? А Дивеев, который вместо борьбы в свой штрафной чисто её обозначает, мой годовалый ребёнок и то выше прыгает... Ну и Вега, каэш, это пздц в качестве защитника. Я реально не понимаю, чё они начинают метаться по штрафной за мячом, вместо того, чтобы держать своих игроков и страховать отскоки...

Илья, я не смог посмотреть (и пока не успел ПЕРЕсмотреть) весь матч, но при счёте 1:3 всё и катилось к такому спокойному завершению, не было своей игры у Балтики, и - конечно, сослагательное, но персонально мнение такое, - не забей Зенит себе сам 2й, то, скорее счёт был бы 1:4 безо всякого валидола для СБГ и надежд для калининградцев в конце матча. Ну, ей Богу, в очередной уже - в какой, с.ка, по счёту, - Игорь Дивеев теряет игрока и решает в своей штрафной посмотреть футбол. Или, там, Адамову рожи корчит, я не знаю. Но чисто двое выключаются из эпизода, Дивеев не играет по своему мячу, Адамов не тащит. С Родиной первый мяч один-в-один. А потом уже - да, начался мандражик, а балтийцы поверили в себя и полетели. Но не будь этого укола, на мой взгляд, никак не проистекавшего из логики матча, ничего б в концовке не было.

>> Рейс перед ударом по Аройо четко сыграл в мяч, а затем «доехал» до ноги
Ахаххахахахаха, грешно смеяться над больными, но как же, с.ка, смешно. Даже бесполезно что-то писАть тут, настолько разные вселенные. Было б можно, я б минусов 10 влепил, чисто за этот пассаж! )))

Это просто белгородский коняшка, - в целом он пытается в объективность, но когда речь заходит о лыжниках, фляга начинает свистеть, надо с пониманием относиться... хД Ну и претенциозное название блога забавляет, да. Я человек простой, вижу у себя в ленте "кое-что о карме" - ставлю минус не читая. Потом читаю, и понимаю - да, всё правильно зделал, малаца.