Название поста - чуть переработанный комментарий питерского болельщика под постом о симуляции Кордобы и отражает кучу объективных проблем РПЛ, возникающие из-за почти уже 5-летнего отстранения от турниров ФИФА - УЕФА. Главные из которых - отсутствие объективного сравнения внутреннего футбола с мировым и полный распад футбольного сообщества внутри на противоборствующие и непримиримые лагеря болельщиков своих клубов. Первый вызывает неумные высказывания разных фриков, что Зенит/Краснодар - по уровню команды чуть ли не четвертьфиналов Лиги Чемпионов в даты, когда эти самые четвертьфиналы играются, хотя в реальности РПЛ сейчас - в 3 десятке Рейтинга лиг УЕФА (не забываем, что в этот Рейтинг РПЛ за каждый год добавляются очки, набранные в сезоне 2020/21 г.г.) и Чемпион начинал бы турнир ЛЧ с 1-го квалификационного раунда вместе с командами Беларуси, Казахстана и Армении. А второй - убивает интерес болельщиков, не принадлежащих к КБ, СБГ или ЧЗ - «торсидам» к футболу России вообще. По мере сил наши материалы стараются привести и к некому общему знаменателю судейские решения внутри РПЛ с практикой ФИФА - УЕФА стараясь максимально избегать клубных пристрастий, а вниманием к показателям продвинутой статистики оценивать объективный уровень футбола в российской лиге. Ну и еще одно: «Смотрим» - это один из успешных российских производителей интернет - контента, и здесь просто в качестве антитезы к заокеанскому ресурсу.
Вначале - о «разборе полетов» по 6 туру от Мажича - Решениях ЭСК и Судейском разборе. В полном соответствии с обзором в этом блоге, показанное там видео доказывает, что придуманная в Спорт-Экспрессе и «Судейской от ЭФБ» версия о «игре рукой» Абдулкадырова в матче Зенит - ЦСКА оказалась «газетной уткой» (но никто там не посчитал нужным извиниться). Гораздо интереснее другое - а именно ситуация с Рейсом - Соболевым и не назначенным пенальти.
Уже то, что голосование оказалось не единогласным, оправдывает судью Прокопова, не назначившего ничего - по крайней мере один судья Элитной группы УЕФА, составляющих ЭСК, принял такое же решение, даже рассмотрев момент со всех ракурсов, что отражено в голосовании. А мы просто порекомендуем посмотреть на положение ног Соболева и после этого решать, кто инициатор контакта в столкновении. И только придуманное непонятно на основании чего «безрассудное действие» Рейса - единственное основание как-то армейца наказать. По Правилам «безрассудная игра» - это «угроза нанесения травмы сопернику при игре/попытке игры в мяч». Здесь разве что Соболев мог лбом разбить подбородок сопернику если бы на пути его головы не оказалась тыльная часть предплечья Рейса, а об игре в мяч речи не шло вообще - тот пролетел примерно на метр выше обоих. Кстати таким же «пролетом мяча в стороне от соперников» ЭСК в свое время объяснил не назначение пенальти при разрыве «крестов» Тюкавиным в игре с Ростовом еще Карпина - просто вспомнилась фраза из Решений.
Сам же тур начался еще в пятницу игрой Крылья Советов - Родина. Началась игра при явном преимуществе хозяев - моменты возникали у ворот Родины регулярно - скажем за первый тайм только попаданий в штанги и перекладину их ворот было 5. Например Рахманович попал в штангу с метра до пустого угла ворот, Крамарич - с угла вратарской, а гола все не было. Более того, по законам «футбольной кармы» уже на исходе часа игры Тимошенко наказал хозяев за расточительность при реализации - Божин не успел перехватить пас на ход в штрафной и сменивший Песьякова в этой игре Кокарев оказался бессилен против удара в упор. Но вели в счете гости примерно минуты 3 - наконец Крамаричу удалось завершение после кросса с фланга. Отбор мяча Шитовым перед пасом в штрафную еще в прошлом сезоне мог бы привести к отмене гола после ВАР
поскольку контакт в ногах имел место и насколько он был не наказуем сразу и не скажешь. Но ВАР не вмешался - думается потому, что в РПЛ похоже с этого сезона вновь ввели понятие «явной и очевидной ошибки», отмененное еще в 2020 году тогдашним главой ДСИ Хачатурянцем после истории с «проверим, проверим» от Казарцева. Почему есть такие мысли? Потому что ассистент судьи видел этот контакт примерно с 4-5 метров перед собой
и фола не зафиксировал, а ВАР не вмешался даже на уровне проверки без вызова судьи к монитору. Похожий момент, но гораздо более громкий, произошел и в главном матче тура, о чем в разборе игры Зенит - Локомотив еще вспомним. Неужели наконец Протокол ВАР в РПЛ начнет работать по Правилам? Что касается этой игры - справедливость в ней в конце концов восторжествовала - за 2 минуты до конца основного времени Столбов с угла штрафной обвел Волкова крученым ударом в дальний верхний. Почему 2:1 справедливы? Потому что по продвинутой статистике получилось: xG 2,42-1,19, BigChance 6-1, xPTS 2,22 -0,59, - это примерно на 4:1, и потеря очков хозяевами была бы слишком явной неудачей.
Факел - Балтика открывали программу субботних игр и матч оказался во многом копией игры предыдущей - атаковала и создавала моменты одна команда, а забивала другая. Хотя гол Нетфуллина с лета после подачи углового на линию штрафной - красавец, в РПЛ кажется последний раз такой залетал от ноги чеха Ванека за Уфу еще в 2018. Больше никому в 1 тайме отличиться не удалось, а вот в самом начале второго забил второй за Факел еще и Магомедов - после «скидки» Муйоколо на выход один в один на свои ворота. Замена Андраде пока не выглядит качественной, «привозит» экс-француз в свои ворота уже во второй раз. И в отличие от игры в Самаре показалось, что справедливость в этом матче смениться на хозяйскую удачу и факелоны наконец отпразднуют первую победу в сезоне. Но не тут то было - за 15 минут до конца вышедший в атаку новичок Балтики Голенков разницу в счете сократил. Однако уже через 3 минуты другой экс-француз, на этот раз «хозяйский», Гнапи мог снять все вопросы о победителе, но не забил после чистого выхода один на один с Латышонком. Расплата последовала уже в дополнительное время - Плиско с подачи ВАР Бобровского назначил пенальти вот за это падение мяча сверху на руку Бардачеву.
Чем этот пенальти отличается от «не пенальти» на Тормене в 6 туре, ЭСК нам наверное сообщит в следующую субботу. А Василенко будет иметь повод очередной раз схватиться за голову по поводу их объяснений, как сделал на пресс-конференции после этой игры - когда ему сказали, что пенальти в пользу Зенита с ними назначили правильно. Хиль пенальти реализовал, и хоть в какой-то мере «восстановил справедливость». Ведь по метрикам xG должно было быть примерно 1:3 в пользу гостей, а не 2:2: xG 0,65-1,96, BigChance 2-4, xPTS 0,41 -2,39.
Зенит - Локомотив продолжили игры субботы. И вопросы к судьям Новикову и ВАР Федорову от зенитовцев начались почти сразу же. Уже на 3 минуте мяч попадает в руку Бабкину
Если исходить из момента из игры Факела - то это пенальти, если из игры Краснодара - то нет. Дальше за вот такой вот контакт Барриоса и Еремеева
судья в поле штрафного не назначил, а ВАР вмешиваться не стал, поскольку судья в поле единоборство видел с расстояния в пяток метров.
Повторим вопрос из разбора игры Крыльев: «В РПЛ Протокол ВАР начал уже работать по международным Правилам, а не по внутренним?». Что касается самого момента, то скажем так: "по практике прошлого сезона - это фол в АРР, в которой забит гол». Правда в Решении ЭСК по игре 6 тура Ростова с Краснодаром и «наступе» на ногу Комарова от Ленини мы знаем, что если «некуда поставить ногу», то это не фол, если была игра в мяч. Здесь Еремеев вроде в мяч сыграл и ногу действительно убрать не мог. Но почему-то кажется, что ЭСК решит, что у железнодорожника была «безрассудная игра» и гол надо было отменить - смотрите их вердикт по контакту Рейса с Соболевым. Ошарашенный таким сюрпризом Зенит довольно долго приходил в себя, буквально через пару минут после гола Карпукас «вывел» бывшего своего одноклубника Комличенко один на один с Латышонком, но Николай просто промахнулся по мячу. По крайней мере до конца 1 тайма гости по текущим ожидаемым голам опережали Зенит. Зато после выхода из раздевалки сразу все поменялось - это Андраде после первого же стандарта Зенита оказался с мячом на линии вратарской и легко забил. И больше до конца игры гости ни на одном временном интервале преимущества не имели. Второй же и победный гол Зенита состоялся только на 70 минуте, когда Л. Энрике реализовал выход один на один с вратарем после паса Педро. По продвинутой статистике : xG 1,62-1,15, BigChance 6-3, xPTS 1,70 -1,14,- должно было быть получиться 2:1, совпадение с итогом максимальное.
Игра Динамо и Оренбурга казалась проходной - выигравшие 4 игры подряд москвичи были явным фаворитом перед имеющими большие проблемы с реализацией Оренбургом, у которого всего 1 победа при 5 ничьих. Однако на деле и Овсянников и Лунев в воротах творили просто чудеса и как при больше чем 3 ожидаемых голах команды забили всего 1 на двоих, да и то после рикошета на 90 минуте, остается загадкой. Хотя опять же, весь первый тайм проходил с преимуществом Динамо, но ни Бителло, ни Сергеев из выгоднейших моментов не забивали. Зато в первой атаке тайма второго казалось хозяева счет таки откроют: сначала по своим воротам опасно ударил Хотулев; но Овсянников отбил на Сергеева, который добивал с метра против пустого угла, но просто не попал по мячу и тот угодил в штангу; с отскока от которой добивал уже Гладышев, но попал в руку Болотову.
Кукуян пенальти назначил, и КК Болотову показал, но вмешался ВАР Сухой и позвал на замену КК на ЖК. Почему? Потому что весной в игре Локомотив - Спартак не показали КК защитнику Локо Морозову в такой же позиции, якобы потому что в воротах был вратарь. И тогда, и сегодня это - удаление, что бы ни рассказывали «эксперты» из Судейской про «новые трактовки». Правило DOGSO крайне консервативно в части лишения гола в результате игры рукой - даже в 2022/23 годах, когда отменяли «двойное наказание», именно за использование рук санкцию не поменяли.Тем более, что рука Болотова выше головы, а значит - в неестественном положении. Но пенальти Осипенко не забил, и игра чуть было не докатилась до нулевой ничьей. Но удача улыбнулась на 90 минуте Окишору - его дальний удар Паласиос рикошетом от своей головы сделал для Овсянникова просто недосягаемым. По продвинутой статистике : xG 1,68 -0,31, BigChance 4-1, xPTS 1,91 -0,71,- должно было быть получиться 2:0, но великолепная игра вратаря Оренбурга чуть было не принесла гостям «очечко».
Самым скандальным в туре оказался опять матч ЦСКА на этот раз с Рубином. И если пенальти уже на 6 минуте в пользу хозяев вызвал сомнения только у известных «экспертов», настроенных резко отрицательно к армейцам, то удаление Рейса на 15 минуте - у противоположного лагеря. к которому совсем неожиданно примкнул их начальник по ЭФБ. Тот конечно объяснял свою позицию как зритель: Рейс перед ударом по Аройо четко сыграл в мяч, а затем «доехал» до ноги
Ну и соответственно для «восстановления Аройо» не потребовался даже выход медперсонала гостей - тот «отряхнулся и побежал». Классическая «безрассудная игра», когда игрок не думает о безопасности соперника. Нога поднята высоко, но согнута в колене, фазы полета нет, так что ни «избыточной силы», ни «брутальности», необходимых для квалификации контакта как «серьезного нарушения Правил игры» мы здесь не видим. Сколько таких объяснений давала ЭСК по фолам игроков Локомотива, Краснодара и Зенита, которые не заканчивались удалениями за последние годы, что Мажич руководит судейским корпусом? Хотя надо отметить, что удаления за похожие моменты тоже случались, хотя чтобы после игры в мяч - точно не вспомнить. Потому что удаление Мелехина в игре с Динамо в прошлом сезоне было после проскальзывания ноги ростовчанина по мячу, и ЭСК сказала, что «игры в мяч не было». Ну а конечно недопустимая реакция армейца в виде касания судьи
конечно будет сопровождаться дисквалификацией. Хотя в прошлом году игроку Краснодара за похожее действие против судьи в игре с тем же ЦСКА не было ничего. Вообще. На скрине рука принадлежит Батчи, это легко доказать.
Ну а дальше - небольшое отступление по поводу раздела Правил об обязанностях судьи на поле. Защита здоровья футболистов - его прямая обязанность. Как напоминание об этом всем субъектам футбола игра ЦСКА -Рубин начиналась ударом жены бывшего вратаря ЦСКА Перхуна, погибшего на футбольномполе после атаки Б. Будунова. Кажется единственный случай смерти футболиста от игры в футбол. Как же «оберегал» здоровье футболистов Танашев и его ВАР ассистент Карасев? Вот повреждение Глебова после удара того же Аройо коленом в спину уже после удаления Рейса:
В этот раз футболист сборной и ЦСКА серьезно не пострадал и вернулся на поле после оказания помощи - в отличие от «убитого Рейсом» Аройо, которому помощь врачей даже не понадобилась. Как наказали Аройо Танашев и Карасев? Никак. И в позапрошлом туре в игре Акрон - ЦСКА был аналогичный фол, где Кисляк после удара коленом в спину от Лончара поле был вынужден покинуть. Как наказал Лончара Шадыханов? Тоже никак. Считаете, что удар коленом в спину - это не «серьезное нарушение Правил» без попытки сыграть в мяч? Вот в качестве напоминания - травма Неймара на ЧМ 2014 с переломом позвоночника
после удара Суниги коленом в спину и рентген сломанного позвоночника бразильца. Врачи тогда сказали, что Неймар был в паре сантиметров от инвалидности на всю оставшуюся жизнь. А вот для сравнения - удар Лончара
Как в детской игре «найди 10 отличий» - не найдете. И вообще, российские судьи странно понимают безопасность игроков. Я вот не вспомню вообще в РПЛ удаления футболиста за нанесение травмы сопернику, а «за потенциально травмоопасное» - сколько угодно . А травм игроков между тем хватает, но почти никогда они не сопровождаются удалениями. И самые страшные травмы - как раз нанесены ударами коленом, недаром бойцы из тайского бокса именно их предпочитают ударам ногами, не говоря уже о кулаках. Как пример самой страшной травмы в РПЛ - травма Дзиова в прошлом году (и позапрошлом сезоне), когда Рожков коленом сломал тому ногу.
Ничего подобного после любых, наказанных самыми строгими дисквалификациями и удалениями, ударов бутсой, даже «высоко», «открытыми шипами» и «прямой ногой», да даже в прыжке, на память не приходят. Может стоит пригласить на тренировочный сбор судей РФС одного тайского боксера, чтобы продемонстрировал насколько опасны удары коленом? А в качестве спарринга поставить ему Шадыханова и Танашева.
Возвращаясь к игре на ВЭБ - арене скажем, что несмотря на удаление армейцы в меньшинстве создали больше, чем гости и по статистике должны были побеждать: xG 1,96-1,11, BigChance 3-2, xPTS 2,09 -0,68,- должно было быть получиться минимум 3:2, а скорее 3:1. но традиционная беспомощность Мусева и неудачи Виктора в ударах головой в завершении атак не позволила хозяевам добиться ничего лучше 1:1
Ахмат - Динамо Мхч сыграли первую игру воскресенья. И наверное впервые гости подходили к этой игре фаворитами, однако в специфике «кавказского дерби» это означало скорее большую вероятность победы хозяев. Ахмат то в сезоне не блещет, находясь в нижней части таблицы. А первое событие матча - флэшбек на вышеупомянутую травму вратаря ЦСКА: опять команда из Махачкалы, опять столкновение вратаря и форварда, опять травма.
С той лишь разницей, что пострадавшим клубом оказалось Динамо: Магомедова пришлось менять на Волка. Больше заметных событий в первом тайме не было, и если кто-нибудь предрек в перерыве, что этот матч станет самым результативным в туре, никто бы не поверил. Но получилось именно так, и начало голам положил Агаларов уже на второй минуте второго тайма. В следующие 15 минут уложились 2 гола команд с угловых: сначала очередной двухметровый ЦЗ Ахмата Сидибе был брошен соперниками в метре от пустого угла ворот, а в ответ вратарь хозяев отбил навес с угла прямо на ногу Сундукову в своей штрафной. Однако в этот раз гости лидировали в счете еще меньше - уже через 3 минуты после очередного стандарта и кросса Самородова Аларкон в борьбе с Касинтурой сотворил неотразимый автогол с пары метров от ворот. Ну а итоговые 3:2 установил Килиано за 5 минут до конца, сочно приложившись к мячу из круга перед штрафной - Волк хорош в «ближнем бою», а дальние удары для него проблема. Удаление же за вторую ЖК Сундукова за 5 секунд (!) до конца уже добавленного времени - просто несчастный случай и о серьезности борьбы в игре не говорит ничего. Раньше такой матч назвали бы «странным»,в том числе и из-за статистики: xG 1,05 -0,56, BigChance 1-1, xPTS 1,80 -0,86,- должно было быть получиться максимум 1:0 в пользу хозяев, а не развеселые 3:2. В ворота залетало почти все, что туда летело.
Самая простая победа тура Спартак - Ростов оказалась такой наверное из-за трансферного провала гостей - никого толком не подписав, в последний день ТО лишились и своего единственного ЦФ Голенкова - Сулеманова ведь никак к этой категории не отнесешь, он привык вместе с Роналдо играть скорее ложными девятками или инсайдами - вингерами. Более того, состав гостей удивлял не только Прохиным в позиции опорного полузащитника, но и Семенчуком с Ногейрой в ролях ЦЗ. Поэтому наверное привычная игра Ростова и выглядела так бледно, что исполнители на поле сегодня там не чета бывшим при Карпине. Так что гол Жедсона, игравшего «десятку» головой в середине тайма первого казался закономерным. Скорее странным оказалось то, что кроме выхода Солари на 42 минуте один на один с вратарем
больше в первом тайме Спартак ничего не создал. Абросимов показал, что вратарь сыграл в мяч. Хотя после контакта с рукой вратаря мяч опять попал к Жедсону и уже только после этого состоялся контакт вратаря с ногой атакующего. ВАР Цыганок причин для назначения пенальти однако не нашел, думается по причине «завершенного атакующего действия». По крайней мере так сказали «эксперты» из Судейской». Хотя в этом моменте применять его оказывается нельзя. И здесь будет второе отступление в статье, чтобы ответить на вопрос «почему?».
Потому что ДСИ РФС после введения весной 2022 года этого положения в Правила, при полной смене состава ЭСК после известных событий стало трактовать его не так, как ИФАБ и весь остальной мир. Оказывается за пределами РПЛ принцип «завершенного атакующего действия»применяется только в случаях, когда имеет место отбор или борьба за мяч (tackle or challenge) между полевыми игроками, но не полевым игроком и вратарем, играющим в своей штрафной. Доказательство? На сайте УЕФА имеется сервис Судейского комитета под названием clear line и там это четко показано видеоматериалами. Почему об этом в РПЛ забыли, в том числе и автор этих строк? Потому что эти случаи достаточно редки. После ЧЕ 2024, где на практике были закреплены все изменения в Правилах после ЧМ 2022, реально помнится только два таких случая в РПЛ, и оба - в 16 туре прошлого сезона в дерби: Спартак - ЦСКА с фолом Максименко
и динамовском - Москвы и Махачкалы с фолом Лунева.
Еще тогда голосование ЭСК по этим моментам оказалось не единогласным, что должно было натолкнуть на мысль, что ДСИ РФС опять обманывает болельщиков для прикрытия своих «косяков». Но произошедший в эти же сроки момент в игре МС - Ньюкасл с не назначенным пенальти на Фодене принцип «завершенного атакующего действия» вроде подтвердил.
Но произошедший через пару месяцев, в феврале 2026г., в АПЛ случай на матче того же МС на этот раз с Ливерпулем оказался «вторым звонком»
что указывал на обман со стороны ДСИ: здесь Алисон был наказан пенальти за контакт с соперником. В блоге по этому поводу был пост, пытавшийся объяснить противоположные решения отсутствием именно борьбы за мяч (того самого tackle or challenge из Правил). А «ларчик открывался» гораздо проще - защитник может бороться за мяч, а вратарь за него не борется, он просто защищает ворота. Поэтому для защитника это единоборство - допустимый игровой контакт и не фол, а для вратаря - нарушение и пенальти.
Возвращаясь к игре отметим. что не назначение пенальти на игре Спартака с Ростовом никак не сказалось - во втором тайме хозяева легко довели дело до разгрома. Хотя пенальти перед вторым голом
очень похож на «пенальти имени Комличенко - Беншимола» и вполне может быть опротестован по тому же принципу «завершенного атакующего действия» со стороны Умярова - мяч то вылетел за пределы поля после единоборства. В пользу же пенальти - явное безрассудство Ногейры, выпрыгивающего развернутой бутсой в ногу спартаковцу. Дебютный гол же воспитаннику КБ Массалыге и разгром гостей принес сольный проход Дмитриева с кроссом на пустые ворота. По метрикам xG: xG 2,84 -0,29, BigChance 5-0, xPTS 2,93 -0,04,- могло быть и 4:0, но и 3:0 - самая легкая победа в туре.
Встреча Краснодар - Акрон никак не походила на игру безоговорочного лидера и одного из главных аутсайдеров, да еще и на поле фаворита. Доказательство? Ни одного голевого момента ни у одной из команд за игру. Голы получились в результате очевидных ляпов обороняющихся: Марадишвили отличился после рикошета от Тормены, Боселли - после того, как выронил мяч из рук Гудиев. Т.е. описывать события на футбольном поле не получится - их просто не было. Разве что отмененный из-за офсайда гол Батчи
Но Казарцев с ВАР Фроловым тут вроде и ни при чем, китайские линии все решили. Да и с назначенным судьей пенальти , и отмененным ВАР в добавленное время тоже все очевидно
Эшковал явно сыграл в мяч. А вот не футбольные… Симуляция Кордобы - вполне по наигранности соответствует Нетфликсу, если нырки Соболева брать за российскую «базу».
Так что вопрос, почему Кордоба закончил матч без предупреждений к Казарцеву повис в воздухе. Что касается продвинутой статистики:: xG 0,87 -0,38, BigChance 0-0, xPTS 1,73 -0,82,- то она ничейная тоже, только скорее на 0:0, а не 1:1.
Все картинки - с ЮТуб канала «Российская премьер лига» и РФС ТВ, продвинутая статистика - с сайта UnderStat.com
Комментарии