Дмитрий Рыженко: комментарии

У Франции сложность соперников еще стоит корректировать что Норвегия играла просто вторым составом.

А еще в 21 веке все победители ЧМ разные. Так что это для Англии легко бьет тренера легионера))))

Заметьте. в 21 веке еще ни одна сборная не побеждала на ЧМ дважды. Каждый раз новый победитель. Из этой четверки только Англия не была еще.

Франция не виновата что Германия и Нидерланды вылетели раньше , чем от них этого ждали. Но заметьте, при примерной равенстве сетки Франция показывает топовую игру , а Англия и близко нет.
у Аргентины реально тоже слабая сетка.

Испанская сетка посложнее английской. Не факт что прошли бы сюда с такими соперниками.

Относительно легкой сеткой.

Интересно было бы увидеть ЧМ в странах северной Европы. Например чтобы скандинавия провела. Стадионов может наскребут и логистика не огромная. И по инфраструктуре точно не отстают. Да и часовой пояс смотрибельный для нас европейцев.

Вы будете смеяться. На текущий момент главный кандидат на проведение чм 2038 - США.

Там в итоге срабатывает правило фиксирования офсайда после касания Матановича. После этого уже не берется в расчет кто касался и как. Другое дело касание хорвата такое что и не определить без датчиков и тем более не понять -это полноценное касание или какая-нибудь статика от волос?

Другое дело, что таких случаев на этом ЧМ было пару десятков. игроки просили пенальти, апелировали к судьям к Вар. Но видимо дана какая то установка давать бороться и минимизировать пенальти. Потому что если бы вар в каждый такой случай вмешивался, то пенальти были бы постоянно. Ибо борьба и нарушения были каждый раз. Борьба постоянно есть. Но если вмешивается ВАР. То у судьи просто нету выбора. Ему следует ставить пенальти. Ибо само наличие нарушения то есть.
И вот тут вопрос к Вар. Почему они вмешиваются настолько выборочно?