Antagonist

После «даже ЖК давать не за что» можно дальше не читать,потому что это полный бред. Игрок НН нарушил правила,наступив на голеностоп. Умышленно или нет-какая разница? Он мог сломать Кучаева на год,просто не посмотрев под ноги,куда он бежит. А если вместо ноги там будет рука или голова? То что? Это была грубость,неумышленная,но грубость с вероятностью нанести серьезную травму,повезло,что её не было. Поэтому это красная карточка.

Красная за грубость. Это было грубо? Да,было. С этим разве можно как-то спорить? Это был не грубый наступ на голеностоп с возможностью нанести травму?

А что,если просто бежишь-то можно наступать на всех подряд? Он в футбол играет,по сторонам надо смотреть и реагировать,а если бы там лицо игрока было,а не голеностоп? Тоже бы была отмазка «он просто бежал»?