| Комментарии | 24532 |
Мельников Михаил
| Дата регистрации | 22 апреля 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 126 |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Статьи
Про футбол / Додумают ли новый формат лимита? И только ли это лимит на легионеров?
Есть ощущение, что футбольные власти и новый формат лимита введут впопыхах. Очень часто у нас говорят «А», не понимая что за перовой буквой тянется весь алфавит. Будет ли введено понятие «доморощенный футболист»? Как быть с общей заявкой на основную, вторую и молодежные команды? Какие инструменты даст или отберет у футбольных управленцев в клубах этот новый формат? Решил начать осмысливать эту вероятную реформу. Первые мысли «сходу» набросал в заметке.
Про футбол / А так, да – игроки у нас «овно»…Само собой, все дело в них…
Со сборной творится полное сумасшествие. Я довольно давно перестал понимать логику действий главных тренеров. Ну... так чтобы на 100% понимать, или хотя бы на 80% (не знаю, правда, как я это подсчитал). Последний раз, когда работа и решения главного тренера сборной мне казались вполне логичными – это осенняя работа Слуцкого год назад. Там все было стройно и понятно. Игроки выходили на свои позиции. Выполняли привычные для них роли и сумели решить задачу. Что после этого – весной и летом 2016 года – начал делать Слуцкий я не понимаю вовсе. Даже после его беспримерного послеевр...
Оставьте вы в покое 2% гомо в мире. Им и так живётся херово.
Нужно обсуждать влияние на народное хозяйство.
ЛГБТ на народное хозяйство негативного воздействия не имеет!!!
Буки же выжимают соки из производительной экономики в вымышленную .
И ещё. Для тех, кто сравнивает вред от буков с вредом от алкоголя.
Я вот люблю пиво. Но возможности моего организма ограничены. 3, 4, 6...ну 7 литров хорошего в течение очень хорошего веселого дня я выпью.
Потом просплюсь. Осмотрюсь, охренею с себя самого.
Сколько это в деньгах?
Тю... В худшем для себя случае, несколько тысяч рублей.
А если на этом фоне я лудоман?
Нет.
Лудомания - счастье капитализма и беда рационализма.
Как и наркота. У многих людей есть потребность.
Почему не легализуют наркоту?
Это вредно для капитализма. Клиент без контроля очень уж быстро подыхает.
Почему совсем не искореняют наркоту?
Выгодно иметь теневой рынок, в котором очень быстро можно получить доход х30 и х40 к вложениям. И если снять все барьеры будет два снижающих доход фактора.
Первый, как написал выше, за резким ростом потребителей пойдет не менее резкий спад. Хуже всего для капитализма - спад потребления пойдет и по всем другим отраслям. Вымирание, называется.
Второй, более насущный для дельцов, при выводе наркоты в белое поле, доходов х30 и х40 не будет вообще. Потому что при выводе в белое поле, это станет обычным продуктом обычного производства. И здрасьте - конкуренция быстро превратит 3000 процентов дохода в год в 15-20 годовых. Нет.
Ниникаие спецслужбы не допустят этого.
А буки.. .
Ну что же...
Они не вред, а панацея для капитализма.
Они лучше остальных организуют обратный социальный лифт.