| Комментарии | 23169 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 22 апреля 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 125 |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Есть ощущение, что футбольные власти и новый формат лимита введут впопыхах. Очень часто у нас говорят «А», не понимая что за перовой буквой тянется весь алфавит. Будет ли введено понятие «доморощенный футболист»? Как быть с общей заявкой на основную, вторую и молодежные команды? Какие инструменты даст или отберет у футбольных управленцев в клубах этот новый формат? Решил начать осмысливать эту вероятную реформу. Первые мысли «сходу» набросал в заметке.
Со сборной творится полное сумасшествие. Я довольно давно перестал понимать логику действий главных тренеров. Ну... так чтобы на 100% понимать, или хотя бы на 80% (не знаю, правда, как я это подсчитал). Последний раз, когда работа и решения главного тренера сборной мне казались вполне логичными – это осенняя работа Слуцкого год назад. Там все было стройно и понятно. Игроки выходили на свои позиции. Выполняли привычные для них роли и сумели решить задачу. Что после этого – весной и летом 2016 года – начал делать Слуцкий я не понимаю вовсе. Даже после его беспримерного послеевр...
А Зидан не топ-игрок, не чемпион мира, Европы или ЛЧ? Так у кого тогда "классический" взгляд на футбол?
Есть разные пути достижения результата.
Что сам Гусев - хороший друг - ему на это отвечает, интересно...
А я убежден в обратном - собственные воспитанники долны получать не меньше легионеров. Если последние, конечно, не топ-игроки, типа Халка или Вагнера Лава, что реально делали разницу.
Монтес может быть кем угодно. Но на результаты Локо он влияет не больше Баринова. Плюс Баринов отдал команде всю свою карьеру. Недооценивать этого нельзя.
И когда клуб подписывает нового игрока на высокую ЗП, просто должны понимать, что многолетние лидеры в обязательном порядке будут требовать соответствия и своих доходов. И это логично.