nikitzov

Так это следствие пожара уже. Он не мог не добавить после паузы на разборки. А вопрос затяжки времени вратарем — это просто факт ошибки. Есть правило, арбитр ему не следовал. Ещё один аргумент в пользу проигравших.

Думаю, если бы Летексье назначил угловой за затягивание ввода мяча в игру Мартинесом, такого пожара бы не было. Спорные моменты с якобы пенальти рассматривались бы более объективно, как мне кажется. Полыхнуло на скамейке, когда аргентинцы начали откровенно время тянуть и за это не получили ни одного наказания. И так жопа в огне у штаба, а тут ещё соперник тянет время, и главный молчит на эту тему. Ну вот и сдетанировало.

Кстати, похоже, что судья всё таки может сам пересмотреть своё решение. В IFAB есть такой пункт:
Review
• The referee can initiate a ‘review’ for a potential ‘clear and obvious error’ or
‘serious missed incident’ when:
• the VAR (or another match official) recommends a ‘review’
• the referee suspects that something serious has been ‘missed’
Что по-русски:
Судья может производить «видеопросмотр» при возможной «явной и
очевидной ошибке» или «пропуске серьезного инцидента», когда:
• ВАР (или другое официальное лицо матча) рекомендует
видеопросмотр»
• судья предполагает, что что-то серьезное было «пропущено»
Судя по всему, я был не прав.