Артём Горбачёв

Метафора с экзаменом сюда не подходит. Списывание во время сдачи со "слепой" процедурой (ответы экзаменуемых не видны друг другу и заполняются и подаются экзаменаторам единовременно) образно и сущностно не соотносится с видимой соперникам последовательной порядковой подачей программы разными участниками.
Что подводит нас к текущему формату сдачи программы и обеспечивающему его регламенту. Если он допускает техническую возможность заимствования, можно ли назвать его этически неспортивным?
В копилку риторических вопросов добавлю комментарий Ромашиной о том, что допускает регламент, а что нет и что с этим можно сделать:
"Если простыми словами: в синхронном плавании (пусть оно теперь и называется артистическим) испанки по отдельности асинхронно делали разные элементы, но судьи это очень хорошо оценивали.
У них был набор, где спортсмены выполняли отдельные сложные элементы, в результате чего стоимость связки росла. Вот только делали они их рандомно, не синхронно. А у технического контролера нет шансов разобраться, когда происходит такое.
При этом отрабатывать это нужно гораздо меньше, чем какие-то синхронные действия. Мы оттачиваем связку, линии, синхрон, вымеряем градус, чтобы все было как на ладони. А тут не видно ничего!
Мы рискнули. И, по сути, за вечер, отработали эту связку. Хотя запутайся кто-нибудь и сделай не то движение, можно было бы улететь даже не на второе место, а за пьедестал.
– Лаг, который нашли испанки, в кулуарах обсуждался?
– Да все европейское сообщество это обсуждало. Никто ничего не понимал, все между собой пытались разобраться. Странная ситуация: все боятся сказать, что так нельзя, потому что вроде бы – можно. Многих взбудоражило. Но в отличие от остальных, мы не просто обсуждали, но и пошли на риск. И потом к нам подходили и говорили: снимаем шляпу, вы молодцы.
То есть этих ходом мы преследовали две цели. Первая: победить. Вторая: показать, что такую связку можно соорудить за короткое время. По сути, это баг системы и мы его показали. Послали месседж".

Скорее всего часть внутреннего договорняка внутри УЕФА на продвижение своего кандидата к ближайшим выборам руководителя ФИФА.

Предположение: комментатор в ходе матча говорил, что Винисиус и норвежский вратарь не раз встречались в регулярных матчах ЛаЛиги в том числе и при ударах пенальти. Возможно Анчелотти учел этот момент и, чтобы избежать подстройки вратаря на знакомую ему манеру удара Винисиуса, перед матчем принял решение передать право пробития пенальти Гимарайнсу.