серж

Правила игр (да, во множественном числе)) - это не для умных и не для тупых. Это просто условия в которых ты существуешь и выполняешь определенные задачи. Измени одно условие и игра становится другой. В футболе запрещено играть руками, а в баскетболе ногами. Вот мы изменили условия и получили разные игры. Почему это надо объяснять?

С тех пор с детства за Лестер!)))) Очень жаль, что так провались в последнее время. Но надеемся на лучшие времена, ведь мы с детства за Лестер, а детскую мечту нельзя предавать!))

Автор-то сам понимает какую глупость написал? Очевидно, что комментаторы (абсолютно бестолковые в знание Правил игры) ФОРМИРУЮТ реакцию публики и негативное отношение к судьям по СВОИМ меркам оценивая игровой эпизод. Но ведь эта оценка ОЧЕНЬ ЧАСТО ошибочна!!! Да, они прикрываются фиговым листочком "это моё мнение". Но он-то его высказал здесь и сейчас, на сотни тысяч людей, а судья в поле не может ответить тем же сотням тысяч людей - он в поле, он работает. Т.е. положение судей и комментаторов РАЗНОЕ. Еще момент. Комментаторы рассматривают момент по ТВ - со всех ракурсов, в замедлении и нет. А судьи ВИДЯТ МОМЕНТ ОДИН РАЗ, В ДИНАМИКЕ И С ОПРЕДЕЛЕННОГО РАКУРСА. Т.е. видят моменты абсолютно по-разному. И вы хотите сказать, что они в равном положении? Проведем аналогию. Вспомним пресловутого Генича. Как он начинает визжать и брызгать слюной, когда кто-то поправляет его во время репортажа ту или иную инфу. Ему не нравится, что человек с большим доступом к информации унижает его, поправляю. Но про судей он поступает так же. У него больше информации по игровому моменту, поскольку он смотрит его по ТВ. Так и хочется сказать Геничу: так будьте последовательны. Зачем вы искажаете игровые ситуации своим видением, которое может быть неправильным?!!! Моё абсолютное мнение: комментаторы должны заткнуться насчет судейства. Так будет лучше всем.