CAS не будет принимать решения по делам Юскова, Кулижникова и еще 4 россиян в ближайшее время

Ну, да. Это же не Гатлин и не Сундбю.

Чего торопиться.

Так пусть Дениз Херманн тоже пересмотрят!!!! Что за двойные стандарты? Потенциальная победительница в спринте и эстафете... В чем дело? Допинговое прошлое точно такое же!!!

CAS, хотя бы не в кратчайшие. Хотя бы в течение 3-5 дней рассмотрите.



У Юскова - 1500 м - 13 февраля, у Кулижникова - 500 м - 19 февраля, у обоих 1000 м - 23 февраля.
Кулижников и Юсков - действующие рекордсмены мира на 500 и 1500. Без них ОИ на этих дистанциях - профанация.  И нет у них допингового прошлого. Пищевая добавка в энергетике по неопытности в 17 лет - это не допинг.

Блин, ну Пашу с Денисом-то зачем прокатили? Тупейшие дисквалы еще глупых недорослей,  расскажите еще, как травка 100500 лет назад указывает на систему в 2014

То есть все-таки делят на первосортных и второсортных?

Хотя Юсков и Кулижников - это гарантированные медали, такого даже про Шипулина с Аном нельзя сказать.

Ну все, превратили мужские коньки в голландский междусобойчик, спасибо.

На каком празднике?

Ага, особенно у Юскова, такой допинг, мамадорогая... :)

мне кажется просто надо было подавать только на Кулижникова с Юсковым, че бы CAS их двоих не рассмотрел?...ну нафига Васильева со Старых, которую даже если бы допустили не поехала?

А зачем нужна эта выездная панель? Или панель в прямом смысле слова...

Зас..ли?))

Если бы руководители российского спорта, да и вообще руководители у вас в стране не были такими «бздливыми», а понимали, что за свои права нужно и можно бороться, то разорвали бы МОК на части и всё до единого спортсмены выступали бы сейчас на ОИ!

Это потрясающе...такая борзая в международных делах страна, является полным импотентом когда дело доходит до защиты своих прав в судах.

Я помню олимпийские игры в Солт Лэйк Сити, когда большинство болельщиков и американских и европейских удивлялись зачем русские фигуристы согласились на вторую медальную церемонию в угоду Канаде?!

Если бы это были США, они бы об Канаду жо-у вытерли дважды, но не участвовали в той профанации. Как впрочем и Китай. Россия же как овца согласилась. После той Олимпиады о вас стали вытирать ноги.

Ребята, которые лучшие в своих видах спорта, не могут поучаствовать на Олимпиаде потому что кто то боится обидеть западных партнеров. Смех.

Почему Дениз херманн на Ои?простой вопрос к мок

Изначально наверное мало шансов было, так как мы согласились с критериями от 5 декабря, а там ясно было написано что с допинговой историей не пригласят. Дико конечно это всё, так как многие с допинговымм историями из других стран выступают, но мы сами согласились на это. Дениса с Павлом очень жаль. Может, если МОК хочет на самом деле бороться с допингом, следует принять закон, что все кто попадаются на допинге получают пожизненный бан от ОИ и временный от других соревнований. А то как то странно на сомнениях они влупляют пожизненно Русским, а тех кто попадается 100% на препаратах они отстраняют временно.

Хорошо если эти шесть человек брошены как кость МОКу и ВАДе., чтобы отстоять оправданых . Ведь САS сейчас испытывает плотное давление со стороны как и МОК, так и ВАДы. Уже не хочется такой олимпиады, МОК и ВАДа своим беспределом затрахали уже всех по полной. Сколько ненависти к русским, аж ссат кипятком

То есть двойное наказание входит в норму?

Жалобы спортсменов, которые рассматривались сегодня и будут рассматриваться завтра поданы в в cas ad hoc (выездная комиссия кас), у которого предусмотрены кратчайшие сроки рассмотрения.

Жалобы указанных в этой новости спортсменов хоть и поданы раньше, но в другой орган, у которого другие, гораздо бОльшие сроки рассмотрения.

Надо повторную жалобу в этот cas ad hoc подать, тогда рассмотрят также оперативно в течение 1-2 суток.

В федеральном суде Швейцарии другой процесс - по дискриминации по национальному признаку (условно говоря - " Тысячи спортсменов за всю историю ОИ выступали в качестве нейтральных, но только к нейтральным россиянам выдвигаются какие-то специальные требования"). Это отдельный процесс, он важен для дальнейших требований о компенсации морального и материального вреда, с допуском на ОИ почти никак не связан.

В CAS подавалось такое же заявление, как и по Шипулину/ Устюгову. Алгоритм тот же самый: запросить обоснование от МОК, если там про допинг - ситуация проще простого, аналогичные решения уже были. Самая простая ситуация была именно у этой шестерки. Почему их решили не рассматривать - непонятно.

Не, ну не такое же. Там реально препараты были а Пашка по дурости в 17 лет энергетика выпил.

"какая упущенная выгода. Олимпийские игры - это некоммерческие старты, в чем она была упущена, да еще у нейтральных спортменов???"Если это шутка, то явно не самая неудачная)
1) Представитель МОК заявил (не дословно, но близко к тексту) о том, на играх будут только чистые спортсмену. Значит всякий не поехавший, точно не 100% "чистый". Разве это не очернение деловой репутации без (!) доказательств вины? По этой статье компенсация легко может быть взыскана.
2) Разве олимпийский чемпион (а среди отлученных наших есть и действующие рекордсмены мира и действующие призеры ЧМ) не претендует на большую сумму прописанную в спонсорском/рекламном контракте (уже молчу, что якобы "грязный" спортсмен вообще не сможет претендовать на такой контракт)?

Фелпс бы рассказал.