• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Плющев о матче «Спартака» и ЦСКА: «Результативная ошибка – 100-процентный фол Порядина на Каменеве. Вот и «нет скандалов». Анисимов становится главным ледоваром КХЛ»
Видео
10

Плющев о матче «Спартака» и ЦСКА: «Результативная ошибка – 100-процентный фол Порядина на Каменеве. Вот и «нет скандалов». Анисимов становится главным ледоваром КХЛ»

Владимир Плющев оценил действия арбитров в матче «Спартака» и ЦСКА.

«Спартак» победил со счетом 5:3 в матче регулярного чемпионата КХЛ.

– «Главный судья напоминает Недоросля Фонвизина – «Не хочу учиться, хочу жениться!» – таким полторы недели назад был заголовок вашего интервью. Заметили, как его герой Алексей Анисимов отреагировал?

– (смеется) Да, учеба пошла – интервью в прессе посыпались одно за другим. Обо всем – и ни о чем. Забавно!

Мне больше всего понравилось последнее интервью Анисимова, буквально вчера его прочитал. Там в первом же вопросе журналист говорит, что судейство отличное, скандалов нет – и, умывая руки, переходит на качество льда.

А главный арбитр тут же с радостью становится главным ледоваром КХЛ – и долго рассуждает о том, в чем, как следует из текста, разбирается так же поверхностно, как в судействе. Это уже дуэт комиков!

– А пошла ли учеба не в пиаре, а в судействе?

– Все по-прежнему, скандал за скандалом. Возьмите последний матч «Спартак» – ЦСКА, очередная грубая, результативная ошибка.

Если в предыдущем скандале пострадал «Спартак», от «Сочи», то теперь к красно-белым долг вернулся.

– О чем речь?

– Гол Голдобина. Стопроцентный фол Порядина на форварде ЦСКА Каменеве, тот падает, теряет шайбу – и через одну-две секунды «Спартак» забрасывает шайбу. Победную шайбу!

Получается, только с участием «Спартака» в последнее время из-за ошибок в арбитраже сделаны два результата. Вот вам и «нет скандалов».

– Но в прессе этот эпизод остался незамеченным...

– Пресса умывает руки и варит лед (смеется).

А главный тренер ЦСКА Сергей Федоров, видимо, побоялся очередного штрафа за критику, которыми всех в КХЛ замордовали.

Хотя в телетрансляции было видно, как Каменев возмущался и пытался атаковать арбитра, – сказал бывший главный тренер сборной России, экс-главный арбитр КХЛ Владимир Плющев.

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Russia-hockey.ru
10 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Таких моментов судьи десяток по ходу любого матча пропускают. И как можно сравнивать гол после свистка при счете 2-2 и возможный пропущенный фол при счете 3-1? Плющев и тренер был посредственный и балабол еще тот
Ответ Docentr9
Таких моментов судьи десяток по ходу любого матча пропускают. И как можно сравнивать гол после свистка при счете 2-2 и возможный пропущенный фол при счете 3-1? Плющев и тренер был посредственный и балабол еще тот
Посредственный? Я бы сказал никакой.
Столько, сколько было скандалов судейских при тебе я не припомню. Самое поганое было судейство. Закройся уже недотренер и недосудья.
Спартак по делу выиграл матч, поэтому и никто не обсуждал этот гол, да и не уверен что там был фол со стороны Порядина.
Сразу оговорюсь, что я не являюсь болельщиком ни Спартака, ни ЦСКА. На первый взгляд вроде бы нарушение, но момент далеко не так однозначен, как рисует его Плющёв. Если посмотреть внимательно, то изначально Каменев с Порядиным едут параллельно за шайбой, уходящей в угол, причём у Каменева есть преимущество. Но на полпути к шайбе Каменев теряет к ней интерес, начинает тормозить и выставлять ногу, как шлагбаум, перед Порядиным. Каменев в этот момент вообще даже не смотрит в сторону шайбы. Дальше уже происходит контакт. Такое случается, когда игроку элементарно не хватает физики и он видит, как соперник его попросту объезжает. Как мне представляется, у арбитров есть все основания интерпретировать этот момент, как игровое столкновение.
Комментарий удален пользователем
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Почему-то 2 грубых фола подряд на игроках Спартака пропустили в 3м периоде.
Так же 4 пар глаз не заметили как нападающий ЦСКА хамски сзади уронил вратаря Спартака…
Одному кажется что нарушение было, другому - что не было...это не тоже самое что шайбу после свистка засчитать
это регулярка таких моментов море с каждой стороны
Нарушение конечно было,но что это меняет? Играть надо всегда и дорабатывать моменты понятно возмущение Каменева,его реально сбил Порядин но дальше то что...опять ЦСКА статичен,смотрят на то как в ворота забивается шайба
Я не увидел фола в том эпизоде.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем