Арбитр Рафаэль Шафеев обслуживал центральный матч 7-го тура Мир РПЛ между лидерами чемпионата России ЦСКА и «Краснодаром» (1:1). На 56-й минуте он удалил форварда «быков» Джона Кордобу за опасную игру шипами против защитника Мойзеса Барбозы.
«Давайте обозначим сразу – никакого скандала и ужасного судейства тут не было.
На 20-й минуте Шафеев правильно показывает желтую, а не красную карточку Жоао Виктору. Мяч был уже практически у Акинфеева, поэтому Кордоба к нему не успевал. Это желтая, но никак не красная карточка.
Дальше – к отмене гола Кисляка в ворота «Краснодара». Во-первых, не надо считать никакие секунды, в правилах про них ничего не сказано. После фола игрока ЦСКА пошла атака хозяев поля, а владение мяча к «Краснодару» не возвращалось. При этом атака шла вертикальная, к центру поля мяч также не возвращался. Поэтому это все – одна фаза атаки, и неважно, сколько именно секунд она длилась.
Во-вторых, второй желтой за фол, которую требовал «Краснодар», там также не было. Нарушение – с краю, задержка была бедром, никто особо никуда не убегал. Можно назвать это спорным решением, однако для меня оно нормальное.
Самый громкий эпизод – удаление Кордобы. У меня к Шафееву только одна претензия – удалять Джона надо было сразу. По единственному повтору – с центра поля – мы не увидели, попал он в руку Мойзесу или нет. Скорее всего, контакт был, а у ВАР были и другие ракурсы. Да, Кордоба сыграл в мяч, но потом у него появилась возможность убрать ногу. Он этого не сделал и открытыми шипами полетел в Мойзеса.
В протоколе при этом написали, что было агрессивное поведение и удар ногой – это серьезно, обычно за такое дают от двух встреч. Если тут вопрос политический – сыграет ли Джон с «Зенитом» [через тур, 21 сентября], то, наверное, его накажут на один матч. Однако об отмене красной тут речи идти не может.
Еще два спорных момента: на 81-й минуте Шафеев правильно не назначил 11-метровый в ворота ЦСКА: мяч попал в локоть, но это ближняя рука, и она была в нормальном положении.
А вот по моменту на 96-й минуте есть вопросы к ВАР. Был удар в створ, рука у футболиста «Краснодара» отставлена в сторону – тело пошло вниз, а руку – оставил. Шафеев эпизод не видел – и не мог увидеть из-за голов футболистов. А вот ВАР обязан был вмешаться. Для меня это пенальти, и ВАР это не исправил. Почему – я не знаю.
1:1 – лучший результат для арбитра в таком матче. Недовольство «Краснодара» тут я понять не могу – им повезло, что в концовке ошиблись в их пользу и не назначили пенальти за руку», – сказал бывший судья Федотов.
Скандальное удаление Кордобы – согласны с решением? Много спорного судейства в главном матче РПЛ



















Комментарии
Он играет грязно - это факт.
https://disk.yandex.ru/i/GMmIa6VEgvGwlA
Федотов держит уровень)
Но далее забавно - "сыграл немного агрессивно". Ага, это как "сделал девушку немного беременной".
В правилах есть просто "агрессивное поведение", за это прописана прямая красная. Если "немного агрессивно" себя повёл, то и был "немного удален".
Вот так всё у нас в футболе и решают. Не по правилам, а политическим мотивам ( считай по
-понятиям). Сегодня это Зенит, завтра СМ послезавтра ЦСКА...Как хочу так и верчу. Какой спортивный принцип? Главное вопрос политический.
А как вы считаете, надо ли было тогда удалять вашего любимого Эдичку за такую позорную симуляцию?
https://www.youtube.com/watch?v=XfL05HBZlTs&t=488s&ab_channel=CSKATV
Сперцян без попытки сыграть в мяч просто влетает в Кругового, падает и вскидывает руки, выпрашивая фол. Судья, который "весь матч убивал Краснодар", стоял в нескольких метрах и вместо ЖК Сперцяну фиксирует фол со стороны Круга.
"Начинает раздражать, что все спорные моменты решаются не в пользу Краснодара".
вот пенальти в конце это да, тут всем ныть надо, отвратительное судейство.
Ну и показать эпизод решил именно для тех фанатов, которые считают, что Мойзесу надо было КК показывать за "симуляцию", а все свистки против Краснодара. Всего лишь.
Отсудили конечно, отвратительно. Даже интересно, как всё это будут оправдывать Мажич и ко.
Судья так сказал.
Я не причем.