Николай Наумов оценил отказ «Спартака» от подписания Максима Глушенкова

Спортс
Футбол
Новости
Наумов об отказе «Спартака» от Глушенкова: «Видимо, посчитали, что он не очень перспективен. Селекция — очень тяжелая работа»

Николай Наумов оценил отказ «Спартака» от подписания Максима Глушенкова.

«Селекция — очень тяжелая работа. Видимо, в «Спартаке» посчитали, что Глушенков не очень перспективный футболист. К тому же он уже у них играл. Так часто бывает, все ошибаются.

В «Локомотиве» постоянно происходили подобные ситуации с трансферами. Смольников закончил школу железнодорожников, а потом его отпустили.

Все понимают, что «Спартак» ошибся, не подписав контракт с Глушенковым этим летом. А никто не знает, что было бы, если бы Максим тогда остался в «Спартаке». Может, он бы не стал тем Глушенковым, которым мы его знаем сейчас», — сказал бывший президент «Локомотива».

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: «РБ Спорт»

Максим Глушенков

премьер-лига Россия

Николай Наумов

Зенит

Спартак

Давайте посмотрим что будет после зимней паузы! У нас много было вспыхнувших звёздочек, которые быстро потухли ! Вот весной и посмотрим как и что , а уж потом будем петь дифирамбы и кто то будет хвастаться что раскрыли супер заезду, а кто то будет локти кусать ! Но и самое главное футболисту найти свою команду - вот тут он играет отлично, а вот в другой полный провал - примеров куча - Азар, Бэйл ну и ещё полно таких примеров!

Старый Спартач

24 сентября 2024, 12:34

ОтветVictor Pavlovuch

Да он уже показал себя и весной и осенью и в Крыльях, и в Локо, и в Зените! А Спартак в лице двух мyдаков Амарала и Малышева проe бал его!!! И теперь начинают выдумывать небылицы в свое оправдание!

Пользователь заблокирован

21 сентября 2024, 09:01

Непонятно,кто и как в "Спартаке" оценивал перспективы Глушенкова! По итогам прошлого сезона он отдал больше всех голевых передач. Это о чем-то говорит или нет?! Вот и сравните уровень селекции в "Спартаке", в "Локомотиве" и в "Зените".

СергейЮЮ

21 сентября 2024, 08:05

Не помню, кто написал, но близко к тексту. "Вам надо выбрать из двух футболистов. Один: высокий, бежит, хороший удар с обеих ног, неплохо играет головой. Второй: невысокий, склонен к полноте, головой играет посредственно, правая нога только для ходьбы, но зато великолепная левая. Кого выберите? Ответ вроде бы очевиден. И вы потеряете Марадону. " Это я о сложностях селекции.

Nur

21 сентября 2024, 13:37

ОтветСергейЮЮ

Это, скорей всего, про Пушкаша. У Марадоны правая работала прилично. Просто она ему была не нужна, он не хотел ею играть...)

СергейЮЮ

21 сентября 2024, 16:51

ОтветNur

Мог и перепутать про ногу, слова были про Марадону. Смысл в том, что выбор игрока не всегда очевиден.

Кино Музыка

21 сентября 2024, 08:09

В наших главных клубах селекция вообще не работа. Выбирают все очевидное, да и там бракуют. Все находки только в клубах, которые не жируют - Крыльях, Ростове, иногда других. Это серьезная умственная работа, а не та халява, к которой нас приучили. Радует, что Локо встал на путь ума, хотя деньги есть. Удивляет что не встал ЦСКА, хотя денег мало и такая работа напрашивается по умолчанию.

Kirkorofff

21 сентября 2024, 12:09

ОтветКино Музыка

Купить Глушенкова, Пиняева и т д - много ума надо?
Скорее много денег, которых у ЦСКА нет.

Взвешенный вомбат Китая

21 сентября 2024, 08:58

Задним умом все сильны конечно.

СергейЮЮ

21 сентября 2024, 08:16

Великийй Тарасовв, когдаа первый раз увидел Харламова, сказал: кого вы привезли, не нужен мне этот конёк-горбунок.

ArtBro

21 сентября 2024, 08:19

С такими партнерами-бразильцами напорядок проще играть. Не так давно игрок сборной Франции высказался о Погба - когда он играл, то просто нужен был рывок в свободную зону и Поль всегда точно даст пас в ногу, сейчас такого игрока нет и приходится больше работать. Дословно так. Очень быстро звезду хапнул, может тяжело в дальнейшем быть