• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Александр Тарханов: «Чалов на правом фланге – неудачное решение. Он чистый нападающий»
51

Александр Тарханов: «Чалов на правом фланге – неудачное решение. Он чистый нападающий»

Футбольный тренер Александр Тарханов поделился мыслями об игре ЦСКА в матче 2-го тура РПЛ против «Локомотива» (1:2).

«ЦСКА начал игру слабее, чем «Локомотив», но армейцы моментально прибавили, как только на поле вышли Никола Влашич и Алан Дзагоев. Эти игроки не только имеют высокий уровень сами по себе, но они способны повести за собой всю команду, и главное, молодежь. После выхода Влашича и Дзагоева армейцы пошли вперед из обороны.

А неудачным решением я считаю игру Федора Чалова на правом фланге. Он чистый нападающий, и, играя на этой позиции, он одновременно и не справляется сам, и не обеспечивает хорошей игры форвардам, поскольку они зависимы от других игроков.

«Локомотив» действительно нравился по игре на протяжении полутора таймов. Однако я считаю, что ЦСКА мог бы вырвать ничью в конце встречи.

Нельзя пока сказать, справляется ли как тренер в полной мере Алексей Березуцкий. Чемпионат только начался, я не стал бы делать выводы», – сказал Тарханов.

ЦСКА пока без главной идеи – нет прессинга, но есть пространство в опорной зоне. Им пользовался Смолов, а победу принесли перестановки Николича

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Sport24.ru
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Неудачное решение было с Алексеем  Березуцким и тем более с Бабаяном.
У Чалого тенденция забивать из сложных положений, а с убойных не может попасть в створ
Ответ Den Veyd
У Чалого тенденция забивать из сложных положений, а с убойных не может попасть в створ
Обычная "ошибка выжившего". Из сложных положений лучше запоминаются удачи, а из простых - промахи.
Берёза начудит , очередной физрук
А чем Береза лучше Олича. Игры нет,полная фиаско
Чистый нападающий забивает
Ответ Хенераль
Чистый нападающий забивает
Да, если его ставят на профильную позицию и обеспечивают моментами. Чалов и раньше на голодном пайке играл, и это недоработка полузащиты, а сейчас на фланге совсем стухнет. Когда Чалов играл центрфорвардом в паре с Эрнандесом - идеальным партнером по атаке, плюс хорошо знающей как доставлять мяч нападающим полузащите, то показывал футбол, из-за которого его готовы были покупать за 35 млн евро.
Ответ bro0da
Да, если его ставят на профильную позицию и обеспечивают моментами. Чалов и раньше на голодном пайке играл, и это недоработка полузащиты, а сейчас на фланге совсем стухнет. Когда Чалов играл центрфорвардом в паре с Эрнандесом - идеальным партнером по атаке, плюс хорошо знающей как доставлять мяч нападающим полузащите, то показывал футбол, из-за которого его готовы были покупать за 35 млн евро.
+++

Вот теперь Заболотный в роли Чалова - так же без мяча. Не в позиции нападающего нужно искать проблемы, они глубже.
Березуцкий - тренер... Кто бы мог подумать... Это же типичный трудовик-физрук, даже табуретку не сможет научить делать, не говоря уже как в баскет играть.. или что там они на уроке проходят?..
Вспомнил момент. Леха что то говорит Чалову, а у того выражение лица непонимающего что от него хотят. И так вся команда. Какой идиот сунул Березуцкого туда где он ноль? Если вспомнить успехи ЦСКА то увидим игру без столба впереди. Почему ушли от этого? ЦСКА в лучшие годы отличала быстрая, техничная игра ( Думбия, Вагнер, Тошич). Игрокам нравилось так играть, а нам смотреть
Березуцкий хочет играть в суперпрагматичный футбол, который на деле до добра не доводит. Поэтому выбрал максимально оборонительную тактику 4-1-4-1, отказался от владения мячом и игры первым номером. И от прессинга заодно.

Идея простая - глухо в обороне, в атаке как получится. Видели такое 100 раз, это очень скучно, а главное не имеет серьёзных перспектив. Любой сильный соперник закопает таких мудрецов в их же штрафной.

Локо наоборот, моментально вступал в отбор после потерь мяча, старались играть агрессивно. Не хватало только дрибблинга, нестандартных решений. И в 1 тайме не работал левый край, потому что Рыбчинский играл не на своей позиции. Николич перевёл его потом обратно направо и дело пошло лучше)
Березуцкий хочет играть в суперпрагматичный футбол, который на деле до добра не доводит. Поэтому выбрал максимально оборонительную тактику 4-1-4-1, отказался от владения мячом и игры первым номером. И от прессинга заодно. Идея простая - глухо в обороне, в атаке как получится. Видели такое 100 раз, это очень скучно, а главное не имеет серьёзных перспектив. Любой сильный соперник закопает таких мудрецов в их же штрафной. Локо наоборот, моментально вступал в отбор после потерь мяча, старались играть агрессивно. Не хватало только дрибблинга, нестандартных решений. И в 1 тайме не работал левый край, потому что Рыбчинский играл не на своей позиции. Николич перевёл его потом обратно направо и дело пошло лучше)
ЦСКА играет по схеме 4-3-3 в атаке. А при обороне схема 4-5-1. Ты футбол вообще смотришь?
Ответ igor.igorev
ЦСКА играет по схеме 4-3-3 в атаке. А при обороне схема 4-5-1. Ты футбол вообще смотришь?
Не играют они в атаке 4-3-3. На бумаге разве что)
Просто при атаке фланговые игроки смещаются в центр, поэтому тебе так кажется.

И при обороне тоже чёткие 4-1-4-1. Две линии и между ними Мухин. Впереди одинокий Зе.

Это можно назвать 4-5-1, но обычно под этим подразумевают игру в два опорных - то есть на поле это выглядит как 4-2-3-1 (еще как то давно называли такую расстановку испанской почему-то). Армейцы так не играют. Так играл Локо во втором тайме (в первом было 4-4-2).
Чалову под нападающим надо играть.не на фланге и не на острие
Чалову под нападающим надо играть.не на фланге и не на острие
полностью согласен. Парень умен, поле видит, технически хорошо оснащен. Играла команда играл и он. Когда забивал -не взяли в сборную, хотя был лучший. Не отпустили в Европу. Думаю это сказалось. А теперь еще и непонятный тренер
им лучше в паре с Забой играть, хватить игрока мучить
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем