• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Антон Сихарулидзе: «Иногда смешно становится, когда читаешь обсуждение тех или иных оценок. Было бы здорово, если бы у нас была телепередача о судействе»
53

Антон Сихарулидзе: «Иногда смешно становится, когда читаешь обсуждение тех или иных оценок. Было бы здорово, если бы у нас была телепередача о судействе»

Сихарулидзе предложил создать на ТВ программу о судействе в фигурном катании.

Глава Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР) Антон Сихарулидзе предложил создать телепередачу о судействе в фигурном катании.

«Очень приятно, что так много людей интересуются фигурным катанием и обсуждают его, даже не разбираясь в нюансах. Хотя иногда просто смешно становится, когда читаешь обсуждение тех или иных программ, тех или иных оценок.

В фигурном катании правила постоянно меняются и совершенствуются. Нюансы знают только глубоко вовлеченные в процесс специалисты. Удивительно, что сегодня знатоков правил фигурного катания даже больше, чем знатоков футбольных.

На специализированном футбольном телеканале есть программа, в которой разъясняют различные судейские решения в спорных эпизодах. Было бы здорово, если бы и у нас была такая программа и можно было бы растолковать болельщикам, почему тому или иному спортсмену поставили именно такие оценки», – сказал Сихарулидзе. 

В катании Петросян обесценили все, кроме ультра-си. Это ведет к поражению на Олимпиаде

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: РИА Новости
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
А нам вот как-то не смешно)) программа бы точно не помешала, давайте разборы публичные.

Ибо невооруженным взглядом виден учет в оценках не только конкретной программы или проката, но и разнообразных бонусов - за штаб, тренера, итд итп. Я понимаю, что кроме как принизить зрителей ответа не будет, но мы же не слепые.
Вы бы сначала аттестацию получили хоть одного своего судьи от isu. Правила он нам разъяснять собрался аж в целой телепередаче, когда открыто сами ввели понятие "очередь" ))). С радостью послушаю про ваш вот этот вот критерий, который на деле основной.
Антошка, пойдем копать картошку...
пс
Уже комментаторы путаются, когда говорят про очевидный недокрут или его отсутствие, а потом "оп" и чисто/грязно вдруг стало в протоколе у кого нужно. А там вообще то целые Олимпийские и Мира чемпионы сидят , которые такие вещи сразу видят.
Вот иди их и переучивай кушать свои мандарины, а мы уже сыты.
Ответ Den3Lo
Вы бы сначала аттестацию получили хоть одного своего судьи от isu. Правила он нам разъяснять собрался аж в целой телепередаче, когда открыто сами ввели понятие "очередь" ))). С радостью послушаю про ваш вот этот вот критерий, который на деле основной. Антошка, пойдем копать картошку... пс Уже комментаторы путаются, когда говорят про очевидный недокрут или его отсутствие, а потом "оп" и чисто/грязно вдруг стало в протоколе у кого нужно. А там вообще то целые Олимпийские и Мира чемпионы сидят , которые такие вещи сразу видят. Вот иди их и переучивай кушать свои мандарины, а мы уже сыты.
Подозреваю Кожемякина и Фомина не сдали не просто так, да)
С олимпийцами я понимаю , так надо , но может кто то обьяснит , в чем по компонентам Кондратюк превзошел Ватлугина ?
Ток-шоу "Ух, честное судейство"
Ток-шоу "Ух, честное судейство"
А если в студию посадить мамИру в роли независимого эксперта, то рейтинг передачи побил бы все рекорды. Не думаю, что это бы вызвало смех у Сихарулидзе.
Ответ katerianna
А если в студию посадить мамИру в роли независимого эксперта, то рейтинг передачи побил бы все рекорды. Не думаю, что это бы вызвало смех у Сихарулидзе.
мамИру все же сложно назвать экспертом, а тем более независимым))
Антоша, Долина тоже смеялась и юморила, предлагая всей стране по 100 рублей, пострадавшей от ее мошеннических действий Лурье, на квартиру скинуться! И ты, я смотрю по той же дорожке пошел! Нельзя так поступать с народом нашим, отольются кошке мышкины слезы!
- За касание льда поставила оценку как за чистый прыжок.
- За отсутствие каскада в кп -3, потому что штаб любимый.
- Недокрут в 2 галки моргнул, и что вы мне сделаете?
- Да, тяну фигуриста из своей школы.

Такая программа? Ну да, смешно.
Компонентами судьи крутят-вертят, как хотят. Нет четкости в оценке, похоже, ни у судей, ни у спортсменов и даже тренеров. Кто-то вообще не заморачивается с программами - разбег-прыжок, а кто-то делает сложные заходы перед прыжками, музыкальные акценты, образ, а это порой и не отражается на второй оценке.
Не думаю, что ему было бы смешно, если бы специалистам( честно), а может и судьям пришлось объяснять выставление уровней и гое некоторых спортсменов, да и компонентов тоже. А если бы еще и сравнивать, одновременно показывая элементы, навряд ли это было бы так смешно.
Смешно ему, всем влкоуг не смешно
Смешно ему, всем влкоуг не смешно
Легко смеяться, когда сам уже давно не выступаешь и не нужно быть в шкуре спортсмена, которого топят оценками , даже если тот катает сложно и чисто без грубых ошибок.
Идея-то хорошая, но в самом посыле Сихарулидзе уже чувствуется, что главная задача такой передачи будет объяснить/доказать зрителям, что судьи ПРАВИЛЬНО поставили оценки. Иначе как по-другому понять его же слова: "Было бы здорово, если бы и у нас была такая программа и можно было бы РАСТОЛКОВАТЬ болельщикам, почему тому или иному спортсмену поставили именно такие оценки" ? Ну то есть никаких споров, аргументов за и против, видимо, не предполагается... Ясно-понятно.
Ответ Malvada
Идея-то хорошая, но в самом посыле Сихарулидзе уже чувствуется, что главная задача такой передачи будет объяснить/доказать зрителям, что судьи ПРАВИЛЬНО поставили оценки. Иначе как по-другому понять его же слова: "Было бы здорово, если бы и у нас была такая программа и можно было бы РАСТОЛКОВАТЬ болельщикам, почему тому или иному спортсмену поставили именно такие оценки" ? Ну то есть никаких споров, аргументов за и против, видимо, не предполагается... Ясно-понятно.
Да не будет такой передачи. Иначе, им,своими же грабляи , прилетит по лбу.
Ответ Malvada
Идея-то хорошая, но в самом посыле Сихарулидзе уже чувствуется, что главная задача такой передачи будет объяснить/доказать зрителям, что судьи ПРАВИЛЬНО поставили оценки. Иначе как по-другому понять его же слова: "Было бы здорово, если бы и у нас была такая программа и можно было бы РАСТОЛКОВАТЬ болельщикам, почему тому или иному спортсмену поставили именно такие оценки" ? Ну то есть никаких споров, аргументов за и против, видимо, не предполагается... Ясно-понятно.
Ну, пусть даже такая, передача подобного рода была бы очень интересна и полезна. Но ее не будет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем