• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Губерниев о том, что заключение в пользу Валиевой убрали из допингового дела: «Гораздо больше волнует вопрос, а был ли дедушка? Ответа на него пока нет»
67

Губерниев о том, что заключение в пользу Валиевой убрали из допингового дела: «Гораздо больше волнует вопрос, а был ли дедушка? Ответа на него пока нет»

Губерниев прокомментировал новость о заключении эксперта в пользу версии Валиевой.

По информации Associated Press, Всемирное антидопинговое агентство (WADA) убрало из дела Камилы Валиевой заключение бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Сожи, чьи выводы могли подтвердить версию фигуристки о попадании допинга в организм через десерт.

«Вообще неважно, что они там придумывают, пусть сами разбираются. Скажу лишь, что мы должны быть как английская королева, чтобы вообще нельзя было ни за что зацепиться.

Нужно, как говорится, не на зеркало пенять, а на самих себя. Нас гораздо больше волнует вопрос, а был ли дедушка? Ответа на него пока нет», – сказал комментатор и ведущий «Матч ТВ» Дмитрий Губерниев

В деле Валиевой всплыл аргумент в ее пользу – WADA спрятало его перед судом

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: «ВсеПроСпорт»
67 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Губер прям здравые вещи в последнее время говорит...
Губер прям здравые вещи в последнее время говорит...
Каждый раз это пишут! Года 2 как уже!!
Губер прям здравые вещи в последнее время говорит...
Последний год как подменили
Что-то Синнер не был как английская королева, скорее как последняя австралийская собака динго. А оправдан всё равно. За день! А тут - всего лишь провели разбирательство с нарушениями, не включив аргументы одной из сторон. А потом такие "А где ваши аргументы? А мы их не видели."

ТЬФУ!
Ответ заблокированному пользователю
Что-то Синнер не был как английская королева, скорее как последняя австралийская собака динго. А оправдан всё равно. За день! А тут - всего лишь провели разбирательство с нарушениями, не включив аргументы одной из сторон. А потом такие "А где ваши аргументы? А мы их не видели." ТЬФУ!
У него хоть какие-то аргументы были, хоть и выглядит эта вся ситуация сомнительно. Сторона же Валиевой практически ничего не продоставила в качестве аргументов, так что тут пенять только на себя
Ответ заблокированному пользователю
Что-то Синнер не был как английская королева, скорее как последняя австралийская собака динго. А оправдан всё равно. За день! А тут - всего лишь провели разбирательство с нарушениями, не включив аргументы одной из сторон. А потом такие "А где ваши аргументы? А мы их не видели." ТЬФУ!
Дело Шубенкова посмотрите
Ни дедушки, ни рецепта десерта.
Надо бы её пожизненно дисквалифицировать за фальсификацию доказательств
Ответ заблокированному пользователю
Надо бы её пожизненно дисквалифицировать за фальсификацию доказательств
Себя дисквалифицируй. Где фальсификация?
Ответ заблокированному пользователю
Надо бы её пожизненно дисквалифицировать за фальсификацию доказательств
Вон там Логинова порвалась в соседней новости. Ее дисквалифицируй. А версия это не фальсификация. Камила никаких справок не подделывала. Насколько глуп и злобен контингент спортса
Дело не в том, был он или нет. Этого мы не узнаем. Дело тут в двух фактах:
1. Всякого рода "дедушки", равно как "лошади", "сексуальные партнеры", "куски говядины" и прочий бред - регулярно мелькают в качестве оправданий. Достаточно принести чек, например, на говядину и господа судьи такие: "оу, ну чек на говядину есть, значит точно ничего не принимал, а именно из говядины получил". Ну то есть с точки зрения любого правового процесса - это просто чушь и дикость. А тут "сомнительно, но окэй"...
2. Камиллины юризды почемуто думали, что к русской будет такое же отношение как к остальным и такие же детские отмазки прокатят. Откровенные идиоты :) Типа, раз другим так можно, то и нам тоже можно. У меня просто нет слов :)
Ответ NoThanks
Дело не в том, был он или нет. Этого мы не узнаем. Дело тут в двух фактах: 1. Всякого рода "дедушки", равно как "лошади", "сексуальные партнеры", "куски говядины" и прочий бред - регулярно мелькают в качестве оправданий. Достаточно принести чек, например, на говядину и господа судьи такие: "оу, ну чек на говядину есть, значит точно ничего не принимал, а именно из говядины получил". Ну то есть с точки зрения любого правового процесса - это просто чушь и дикость. А тут "сомнительно, но окэй"... 2. Камиллины юризды почемуто думали, что к русской будет такое же отношение как к остальным и такие же детские отмазки прокатят. Откровенные идиоты :) Типа, раз другим так можно, то и нам тоже можно. У меня просто нет слов :)
Надо было упаковку от таблеток предъявить (по аналогии с лошадью, сексом и прочими отмазками).
Ответ NoThanks
Дело не в том, был он или нет. Этого мы не узнаем. Дело тут в двух фактах: 1. Всякого рода "дедушки", равно как "лошади", "сексуальные партнеры", "куски говядины" и прочий бред - регулярно мелькают в качестве оправданий. Достаточно принести чек, например, на говядину и господа судьи такие: "оу, ну чек на говядину есть, значит точно ничего не принимал, а именно из говядины получил". Ну то есть с точки зрения любого правового процесса - это просто чушь и дикость. А тут "сомнительно, но окэй"... 2. Камиллины юризды почемуто думали, что к русской будет такое же отношение как к остальным и такие же детские отмазки прокатят. Откровенные идиоты :) Типа, раз другим так можно, то и нам тоже можно. У меня просто нет слов :)
Да, согласна с вами.
Самое страшное, что даже сейчас всё ещё можно "исправить" для внутреннего пользования. 1. Найти и причесать этого дедушку. 2 В течение месяца научить его готовить этот десерт.
3. Задним числом записать его в платную клинику, завести карту, наклеить пару отчётов о визитах и рецепты. 4. Чек из любой аптеке о приобретении лекарства. Опять же задним числом. Вроде всё...
Можно и к Малахову, и в Смак, и к Симонян. Уверен, что готовых поверить в эту "наконец-то всплывшую правду" будет очень много.
Ответ Penarol
Самое страшное, что даже сейчас всё ещё можно "исправить" для внутреннего пользования. 1. Найти и причесать этого дедушку. 2 В течение месяца научить его готовить этот десерт. 3. Задним числом записать его в платную клинику, завести карту, наклеить пару отчётов о визитах и рецепты. 4. Чек из любой аптеке о приобретении лекарства. Опять же задним числом. Вроде всё... Можно и к Малахову, и в Смак, и к Симонян. Уверен, что готовых поверить в эту "наконец-то всплывшую правду" будет очень много.
Идеально.Только может возникнуть вопрос,а где же был этот дедушка 2 года назад и почему не защитил свою любимую внучку которую он и на тренировки возил и пироженки ей готовил?А для внутреннего пользования исправлять нечего ,тут и так все прокатит.
Похоже, что наша Русада продалась и сама затопила Камиллу. Разогнать всех там давно пора.
Дед Валиевой где он сейчас?
Ответ заблокированному пользователю
Дед Валиевой где он сейчас?
Об этом можно было спросить у его сына, который был сожителем Алсу. Надеюсь, что он жив и не исчез вместе с отцом.
И дедушка и что делали вообще в России, чтобы расследовать это дело? Кроме быстрого оправдания ДАК похоже ничего.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем