• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Вайцеховская предложила упростить систему наказаний за допинг: «Свести ее к формуле «Нашли – виноват!» Позора при таком подходе точно будет меньше, чем сейчас»
49

Вайцеховская предложила упростить систему наказаний за допинг: «Свести ее к формуле «Нашли – виноват!» Позора при таком подходе точно будет меньше, чем сейчас»

Елена Вайцеховская предложила упростить систему наказаний за допинг.

Ранее фигуристка Варвара Горобченко была дисквалифицирована на пять лет за употребление мельдония и сибутрамина. Ее мать Светлана объяснила, что допинг попал в организм ненамеренно – когда Варвара выпила из стакана, где находились купленные бабушкой таблетки.

«Допинг-кейс экс-фигуристки Горобченко – лишний повод задуматься о том, что в российском фигурном катании женская одиночка – это территория огромного количества случайных (в плане спорта) людей и, как следствие, непрерывного бардака с участием родителей, бабушек, дедушек и прочих родственников, агентов, менеджеров и так далее.

Выход я в этом вижу только один. Не разводить дискуссии на тему, кто именно, тренер или семья, должен нести ответственность за несовершеннолетнего спортсмена, а предельно упростить систему допинговых наказаний. Свести ее к формуле «Нашли – виноват!»

Безо всяких последующих разбирательств, кто именно на какой разделочной доске измельчал таблетки или готовил пирожные. Позора при таком подходе точно будет меньше, чем сейчас.

Мы ведь даже не удивляемся, что в пробах обнаруживаются исключительно препараты для похудения либо повышения выносливости. Ну и к чему тогда делать вид, что кто-то продолжает верить в эту латынь?» – написала журналист Вайцеховская в своем телеграм-канале.

Фигуристка, тренировавшаяся в академии Плющенко, получила 5 лет за допинг! Кто же виноват? 😉

49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну а если действительно случайное попадание? Если, допустим, намеренно подсыпали? Всё это нужно доказать ведь, найти виновных. Получить дискву на 4-5 лет ужасно для спортсмена, но ещё ужаснее, думаю, когда ты 100% знаешь что невиновен и отвечаешь по полной за чьи-то намеренные действия или за чью-то невнимательность.
Ответ Тайга86
Ну а если действительно случайное попадание? Если, допустим, намеренно подсыпали? Всё это нужно доказать ведь, найти виновных. Получить дискву на 4-5 лет ужасно для спортсмена, но ещё ужаснее, думаю, когда ты 100% знаешь что невиновен и отвечаешь по полной за чьи-то намеренные действия или за чью-то невнимательность.
Мне кажется, что если намеренно подсыпали, найти виновника по прошествии времени уже невозможно, увы.
Ответ Тайга86
Ну а если действительно случайное попадание? Если, допустим, намеренно подсыпали? Всё это нужно доказать ведь, найти виновных. Получить дискву на 4-5 лет ужасно для спортсмена, но ещё ужаснее, думаю, когда ты 100% знаешь что невиновен и отвечаешь по полной за чьи-то намеренные действия или за чью-то невнимательность.
Уверена, что в случае с Камиллой так и есть. Она сама не знает, откуда это взялось.
Так сейчас именно такой подход и есть "Обнаружили допинг - виноват".
А дальше уже доказывай или признавай вину.
Или Вайцеховская предлагает отменить спортсмену право на защиту?
Другой вопрос, что объяснения и, как следствие, оправдание спортсмена бывают абсурдными. Вот эти вопросы точно надо поднимать, обсуждать и принимать какие-то меры.
Ответ Olga.t
Так сейчас именно такой подход и есть "Обнаружили допинг - виноват". А дальше уже доказывай или признавай вину. Или Вайцеховская предлагает отменить спортсмену право на защиту? Другой вопрос, что объяснения и, как следствие, оправдание спортсмена бывают абсурдными. Вот эти вопросы точно надо поднимать, обсуждать и принимать какие-то меры.
меры по снижению уровня абсурдности?)
Ответ Olga.t
Так сейчас именно такой подход и есть "Обнаружили допинг - виноват". А дальше уже доказывай или признавай вину. Или Вайцеховская предлагает отменить спортсмену право на защиту? Другой вопрос, что объяснения и, как следствие, оправдание спортсмена бывают абсурдными. Вот эти вопросы точно надо поднимать, обсуждать и принимать какие-то меры.
В фигурке - нет. В атлетике да, а в фигурке нет. В атлетике за последние лет 15 полностью оправдали только одного спортсмена. И то, потому что у него сын был младенцем на тот момент, потому простили ему оплошность. А всем остальным как минимум выписали "халатность". Как максимум - отстранение. Ты тёплое с горячим не путай. То, что всех обязали доказывать невиновность, не тоже самое, что и "все виновны".
Короче, тренер не виноват? или виновата всегда только Тутберидзе? бомонд продолжает отбеливать Рудковских.
Ответ заблокированному пользователю
Короче, тренер не виноват? или виновата всегда только Тутберидзе? бомонд продолжает отбеливать Рудковских.
Кто и когда Тутберидзе наказал за допинг спортсменки?
Ответ Alon Raven
Кто и когда Тутберидзе наказал за допинг спортсменки?
но ведь требовали наказать.
Если уж пошла такая пьянка - надо исключить любое оправдание. Нашли? В обеих пробах? Всё, независимо от наличия умысла - гудбай, нам тебя жаль, но таков закон. Ну допускаю исключение - если есть видео, как тебе подсыпают порошок в кашу, то просто аннулирование результата без дисквы. Да, будет горько и печально, но тогда спортсмены высшего уровня будут крайне ответственно относиться ко всем что тянут в рот. Никаких ТИ, все на что дают ТИ - исключить из допинга, пусть хоть баллоны сальбутамола вливают, но все - и астматики, и язвенники и трезвенники.
Она о Синнере не слышала? Об "обильном обмене жидкостями"? О чудо-помадах?
Бабушки - детский сад.
Ответ Alex1104
Она о Синнере не слышала? Об "обильном обмене жидкостями"? О чудо-помадах? Бабушки - детский сад.
Она же об этом и говорит: независимо кто ты, поймали - наказали, без никаких оправданий!!!
Ответ тв глядач
Она же об этом и говорит: независимо кто ты, поймали - наказали, без никаких оправданий!!!
Но прямо не говорит. А говорит только о фигуристках.
Позор - это только в ФК похоже)
Вчера же выложили часть списка наказанных, там только на букву Г целая страница, т.е. список огромный. И только одна представительница ФК,)) Но никто не обсуждает тех спортсменов, не обзванивает бывших и настоящих тренеров, родителей, не звонят Русада, Тарасовой и Журовой))
Не было бы там фигуристки, все бы СМИ помалкивали
Ответ nina1212
Позор - это только в ФК похоже) Вчера же выложили часть списка наказанных, там только на букву Г целая страница, т.е. список огромный. И только одна представительница ФК,)) Но никто не обсуждает тех спортсменов, не обзванивает бывших и настоящих тренеров, родителей, не звонят Русада, Тарасовой и Журовой)) Не было бы там фигуристки, все бы СМИ помалкивали
Так никто из них и не кричит в соцсетях, что из несправедливо забанили, ведь у них бабушка просто больная.
А что, Вайцеховская даже пальчиком не погрозит Гению за уже второй допинговый случай в Академии?
У меня нет проблем со строгой ответственностью, но спортсмены из пиндос и НАТО всегда оправдываются хлипкими оправданиями, типа: мне в глаз с подушки попал допинг, я выпила половую жидкость своего парня, я съела бычий хвост, у моего тренера он был на большом пальце и попал в порезы на моей спине. Российские спортсмены должны предоставить неопровержимые доказательства, спортсмены из пиндос и НАТО придумывают вымышленную историю, а антидопинговые органы не подвергают ее сомнению.
У меня нет проблем со строгой ответственностью, но спортсмены из пиндос и НАТО всегда оправдываются хлипкими оправданиями, типа: мне в глаз с подушки попал допинг, я выпила половую жидкость своего парня, я съела бычий хвост, у моего тренера он был на большом пальце и попал в порезы на моей спине. Российские спортсмены должны предоставить неопровержимые доказательства, спортсмены из пиндос и НАТО придумывают вымышленную историю, а антидопинговые органы не подвергают ее сомнению.
Наши так же оправдываются. И если есть какие-то доказательства, то их оправдывают. Разница между американцами, китайцами и нашими в том, что наши, обычно, не приводят никаких доказательств своих слов. Дело Валиевой очень яркий тому пример: кроме её слов и слов её матери они не предоставили вообще никаких доказательств. Но есть, например, Сергеева, которую полностью оправдали, хотя она русская. Есть (забываю фамилию) наш бегун, который наводил лекарство сына и так получил допинг - полное оправдание. Потому что они предоставили документы, которые подтверждают их слова. Лабораторные аналищы, медицинские показания.
Ответ Alon Raven
Наши так же оправдываются. И если есть какие-то доказательства, то их оправдывают. Разница между американцами, китайцами и нашими в том, что наши, обычно, не приводят никаких доказательств своих слов. Дело Валиевой очень яркий тому пример: кроме её слов и слов её матери они не предоставили вообще никаких доказательств. Но есть, например, Сергеева, которую полностью оправдали, хотя она русская. Есть (забываю фамилию) наш бегун, который наводил лекарство сына и так получил допинг - полное оправдание. Потому что они предоставили документы, которые подтверждают их слова. Лабораторные аналищы, медицинские показания.
Очень редко спортсмены из пиндос или НАТО предоставляют доказательства. Грешник не предоставил доказательств, а только чек, подтверждающий, что его тренер в какой-то момент купил что-то в аптеке, как это сделали бы вы, если бы вы пытались создать алиби на случай, если вас поймают на допинге. Известный мошенник Джон Джонс получил символическое наказание и был оправдан USADA, несмотря на то, что не предоставил доказательств. Даже известный русофоб Ричард Макларен сократил срок своего отстранения с 4 лет до символических 15 месяцев не на основании доказательств заражения, потому что Джонс не смог их предоставить, а потому что Макларен поверил его истории и посчитал, что он заслуживает еще одного шанса. Эти люди коррумпированы до мозга костей. Это те же самые люди, которые требовали 4-летнего отстранения для шикарной Валиевой до того, как были представлены доказательства.
С точки зрения чистого спорта так и должно быть. Есть допинг = дисквалификация, независимо от способов попадания и намерений/их отсутствия. Ибо это уже НЕ равные условия. Все терапевтические исключения туда же - либо лечитесь доступными недопинговыми средствами, либо это опять неравные условия.
Но где ж тот чистый спорт. Мечты....
Ответ Lina T.
С точки зрения чистого спорта так и должно быть. Есть допинг = дисквалификация, независимо от способов попадания и намерений/их отсутствия. Ибо это уже НЕ равные условия. Все терапевтические исключения туда же - либо лечитесь доступными недопинговыми средствами, либо это опять неравные условия. Но где ж тот чистый спорт. Мечты....
Да с этими терапевтическими исключениями пусть все идут нафиг на паралимпиаду. Не можешь жить без таблеточек - в честном спорте высоких достижений (и больших денег!) тебе не место
Ответ Lina T.
С точки зрения чистого спорта так и должно быть. Есть допинг = дисквалификация, независимо от способов попадания и намерений/их отсутствия. Ибо это уже НЕ равные условия. Все терапевтические исключения туда же - либо лечитесь доступными недопинговыми средствами, либо это опять неравные условия. Но где ж тот чистый спорт. Мечты....
Тогда больше половины населения не пройдёт, потому что благодаря куряшим найти человека без астмы сложнее, чем с астмой. А ведь ещё есть аллергия на мороз, астма физ.нагрузок и тд. В спорте останется 1.5 человека и без рекордов на десятилетия.
Собачка Плющенко пытается сгладить углы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем