Юрист Анцелиович: «Видимо, WADA не считает, что в деле Валиевой есть свидетельства о незначительной вине или халатности спортсменки»
Юрист Анна Анцелиович прокомментировала ситуацию вокруг допинг-дела Камилы Валиевой.
Ранее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) передало дело фигуристки в Спортивный арбитражный суд (CAS), призвав дисквалифицировать ее на четыре года.
«WADA требует стандартный акт в соответствии с Общероссийскими антидопинговыми правилами и Всемирным антидопинговым кодексом, на основе которого эти правила и были разработаны.
У Камилы действительно есть статус защищенного лица и возможность получить сокращенную санкцию. Но такая возможность появляется, когда защищенное лицо доказывает, что была незначительная вина.
Видимо, WADA не считает, что в материалах данного дела есть какие-то свидетельства о том, что существует незначительная вина или халатность со стороны спортсменки, поэтому и требует полную санкцию. CAS уполномочен выносить такие решения.
В пресс-релизе CAS представляется ссылка на пункт Общероссийских антидопинговых правил, где говорится, что если РУСАДА, дисциплинарный антидопинговый комитет или национальный апелляционный орган не выносит решение в сроки, установленные WADA, то дело может передано в CAS, как если бы РУСАДА полностью оправдало спортсменку.
Поэтому юридические основания для CAS выносить такие решения, несмотря на то, что нет решения РУСАДА, есть», – сказала Анцелиович.
Опубликовал: Ян Мельник
Источник: Metaratings
29 комментариев
Складывается ощущение, что ВАДА вообще не получило от РУСАДА никаких результатов расследования дела Валиевой.
Складывается ощущение, что ВАДА вообще не получило от РУСАДА никаких результатов расследования дела Валиевой.
Скорее всего, так и есть.
Складывается ощущение, что ВАДА вообще не получило от РУСАДА никаких результатов расследования дела Валиевой.
Так и не получило. О том и речь
ВАДА просто не знает, есть ли смягчающие обстоятельства, поэтому требует стандартную меру наказания. Это нормальная практика. Арбитраж будет разбираться с доказательствами от стороны спортсмена и принимать решение о целесообразности вынесения стандартной меры наказания.
ВАДА просто не знает, есть ли смягчающие обстоятельства, поэтому требует стандартную меру наказания. Это нормальная практика. Арбитраж будет разбираться с доказательствами от стороны спортсмена и принимать решение о целесообразности вынесения стандартной меры наказания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я сильно сомневаюсь, что история с стаканом, которую тут любябт перетирать, хоть чем-то хуже любой другой, приводимой спортсменами, а было их немало, и одна другой чудесатее. Так что ВАДА просто руководствуется тем, что у них нет никаких оснований для уменьшения срока меры пресечения. Они же не пользователи спортса, которые с удовольствием риторические приемы считают доказательными аргументами
Конечно, берут по полной, поскольку РУСАДА как бы оправдала не только спортсменку, но и штаб (а с этими товарищами все давно ясно). Так что сейчас ход за девочкой и ее мамой, если, конечно, у последней есть мозги и смелость вскрыть нарыв ФФКР.
Конечно, берут по полной, поскольку РУСАДА как бы оправдала не только спортсменку, но и штаб (а с этими товарищами все давно ясно). Так что сейчас ход за девочкой и ее мамой, если, конечно, у последней есть мозги и смелость вскрыть нарыв ФФКР.
Мать уже глубоко в этом деле много преференций от государства получили, если будет против выступать будут выглядеть предателями. Так что этого точно не будет
Мать уже глубоко в этом деле много преференций от государства получили, если будет против выступать будут выглядеть предателями. Так что этого точно не будет
Почему? Девочка прошла на олимпиаде через ад в одиночестве, почему бы матери не захотеть затребовать возмездия для всех причастных. Соберёт, может, все деньги призовые, какие возможно сейчас, и даст разгромное интервью или показания. Кто и как ей помешает так поступить? По-человечески я её пойму - свой ребёнок и его боль дороже понятий о "предательствах".
Можно не сомневаться что если бы были докащательства халатности и т п, РУСАДА прокричало бы о них на весь мир давным-давно. Плохи дела Валиевой.
Можно не сомневаться что если бы были докащательства халатности и т п, РУСАДА прокричало бы о них на весь мир давным-давно. Плохи дела Валиевой.
Да потерпите вы уже. Скоро Камилу дисквалифицируют и она больше не появиться. А Тутберидзе есть уже фаворитка и она тоже ждёт когда Камилу выгонят.
РУСАДА нашла скорее всего какую то вину Камилы и не хочет наказывать ее, мол, пускай это сделает WADA и CAS, умыли руки (типа мы не причем).
РУСАДА нашла скорее всего какую то вину Камилы и не хочет наказывать ее, мол, пускай это сделает WADA и CAS, умыли руки (типа мы не причем).
РУСАДА никого не наказывает, на это есть ДАК. WADA тоже никого не наказывает. Но есть ли у них убойные доказательства для КАС? Пока у них НИЧЕГО нет, РУСАДА им никакого материала не давало.
А вот роль Русада в этом деле мне сейчас представляется очень интересной... 1. Это по их "недосмотру" проба не была помечена как приоритетная и в итоге эта "допинговая бомба" взорвалась просто сказочно вовремя - аккурат после выступления Камилы в команднике, но ДО ее выступления в личке... То есть гарантированно отбор медали в команде и не "мытьем так катаньем" минус медаль в личке (вроде и выступить разрешили, но так затравили, что шансов на успех не было) 2. Зная, что оправдательное решение или затягивание процесса гарантированно приведет к худшим последствиям, нежели соглашение на меньший срок... - чего тогда выжидали и на что рассчитывали...? Такое чувство, что именно на максимальный ответный негатив... Так сможет в Русаде действует очередной засланный казачок, Гришка.2, в пользу вады...?!)))))
А вот роль Русада в этом деле мне сейчас представляется очень интересной... 1. Это по их "недосмотру" проба не была помечена как приоритетная и в итоге эта "допинговая бомба" взорвалась просто сказочно вовремя - аккурат после выступления Камилы в команднике, но ДО ее выступления в личке... То есть гарантированно отбор медали в команде и не "мытьем так катаньем" минус медаль в личке (вроде и выступить разрешили, но так затравили, что шансов на успех не было) 2. Зная, что оправдательное решение или затягивание процесса гарантированно приведет к худшим последствиям, нежели соглашение на меньший срок... - чего тогда выжидали и на что рассчитывали...? Такое чувство, что именно на максимальный ответный негатив... Так сможет в Русаде действует очередной засланный казачок, Гришка.2, в пользу вады...?!)))))
Все пробы с ЧР были помечены РУСАДА как СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЕ, а значит, первоочередные для анализа. Никаких других пометок Стандарт тестирования не предполагает. Все пробы без задержки ОДНИМ ПАКЕТОМ были отправлены в Стокгольмскую лабу. Все анализы были сделаны с задержкой "из-за ковида". Все результаты были переданы WADA, ISU и МОК уже в ходе ОИ.
Всё зависит что представитель от Русада предьявит.
Вада ничего не считает, так как Русада ничего им не показала. Так что неудивительно, что требуют максималки, а там уже нашим придется что-то показывать в Кас, если не хотят, чтобы Валиева получила 4 года.
Олимпийские пробы чистые, награды тоже честные, а в декаберских пробах не значительное содержание препарата случайно попавшее вместе с едой у дедушки, поэтому и наказание должно быть незначительое.Тем более поезд давно ушёл. Пусть за Норвежскими лживоастматиками смотрят. Почему Камилу никто не защищает, где юристы, спорткомитет, ОК, молчат как мыши, кроме как спортсменов обирать эти крохоборы что-то полезное делают? Камила Супер.
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален пользователем
Не волнуйтесь. Камила скоро исчезнет из ФК навсегда.
Не волнуйтесь. Камила скоро исчезнет из ФК навсегда.
ни в коем случае,Ками остается и пусть себе выступает дальше
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем