• Спортс
  • Ставки
  • Новости
  • Писарский знал, что друг взял у него деньги для ставок на матч «Сочи» – «Пари НН», сообщили в РФС. Игрок косвенно принял участие в процессе ставок – это запрещено
89

Писарский знал, что друг взял у него деньги для ставок на матч «Сочи» – «Пари НН», сообщили в РФС. Игрок косвенно принял участие в процессе ставок – это запрещено

В комитете по этике РФС объяснили, за что был дисквалифицирован Владимир Писарский.

Нападающего «Крыльев Советов» отстранили от футбола по делу о ставках на 4 года, из которых три – условно. Предыдущий сезон игрок провел в «Сочи» на правах аренды.

«Комитет учел все обстоятельства случившегося, изучил и оценил представленные аппаратом РФС и футболистом доказательства, в том числе провел опрос футболиста и опрос свидетеля (друга Писарского, совершившего ставки в букмекерской конторе) на заседании комитета.

Комитетом установлено, что Владимир Писарский перевел другу в день матча «Сочи» – «Пари НН» на банковскую карту крупную сумму денежных средств в долг. При этом Писарский как при опросе в РФС письменно, так и устно на заседании комитета по этике указал, что был осведомлен, что его друг планирует совершить за счет полученных средств ставки в букмекерских конторах, связанные со стыковыми матчами «Сочи» – «Пари НН», и часть ставок была сделана на невыход «Сочи» в РПЛ по результатам стыковых матчей.

При этом сам Писарский являлся футболистом «Сочи» и участвовал в первом стыковом матче 28 мая 2025 года. В комитет представлены сведения (в том числе на заседании комитета подтвержденные свидетелем) о том, что соответствующие ставки были совершены. Писарскому также было известно, что друг постоянно делал ставки на футбольные события.

Статья 18 регламента РФС по этике запрещает субъектам футбола прямо или косвенно принимать участие в пари, азартных играх, лотереях или аналогичных мероприятиях, связанных с футбольными матчами или соревнованиями и/или любыми сопутствующими футбольными мероприятиями.

Исходя из материалов дела, комитет посчитал, что Владимир Писарский не проявил должной осмотрительности в своем поведении с иным лицом, и, будучи субъектом футбола, участником соответствующих матчей, принял косвенное участие в процессе ставок на футбольный матч в букмекерской конторе. Это запрещено российским законодательством, нормами ФИФА, УЕФА и РФС.

Комитет при итоговом определении наказания футболисту учел его признание в совершенной ошибке в своем поведении и сотрудничество с комитетом в ходе разбирательства.

Уверены, что данное решение комитета (впрочем, как и все иные решения, вынесенные сегодня комитетом) станет напоминанием важности надлежащего добросовестного поведения субъектов футбола и футболистов, в частности», – заявил председатель комитета Андрей Стукалов.

Писарского забанили на 4 года (3 из них условно) за ставку на свой матч. А что теперь будет с «Сочи»?

Прогнозы на Спортсе’‘: футбол, баскет, хоккей и теннис

Опубликовал: Кирилл Михайлов
Источник: сайт РФС
89 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Фееричный идиот! На тебе бабки, поставь, а то мне нельзя. Ну кретин 🤣🤣🤣
Фееричный идиот! На тебе бабки, поставь, а то мне нельзя. Ну кретин 🤣🤣🤣
Так ещё и красную карточку прямую в первом тайме получил! И при этом нападающий!)
Фееричный идиот! На тебе бабки, поставь, а то мне нельзя. Ну кретин 🤣🤣🤣
Причем кретин он в первую очередь в том, что следы оставил данной передачи. Ну потрать ты час своего времени, сними наличкой и передай ему, тот положит на счет и поехал ставить те же ставки и никто никогда не узнает откуда у него эти деньги взялись.
А ему было, видимо впадлу, переводом же быстрее и проще, да?
Вот это поворот.
Если (да) он знал, что его деньги (долг вернут с выигрыша) ставят на поражение его команды и он необоснованно удаляется при этом, то это выглядит как пожизненная дисквалификация.
Вот это поворот. Если (да) он знал, что его деньги (долг вернут с выигрыша) ставят на поражение его команды и он необоснованно удаляется при этом, то это выглядит как пожизненная дисквалификация.
Нет никакого поворота, один рос фут мутняк. Какое на фиг косвенное участие? Какая мотивация давать 4 млн рублей на то, чтобы кто-то ставил на матч, в котором ты участвуешь? И если это желание срубить бабла, почему никто не ищет другие случаи? Такое ж не возникает на ровном месте - ай-да поставлю 4 лимона, срублю легкое бабло
Вот это поворот. Если (да) он знал, что его деньги (долг вернут с выигрыша) ставят на поражение его команды и он необоснованно удаляется при этом, то это выглядит как пожизненная дисквалификация.
Какой же это поворот, это с самого начало было очевидно)
Ну с такими обстоятельствами, почему у него 1 год дисквалификации, а не пожизненная?
Ставка на его матч, где он ещё и прямым образом на исход повлиял, причем очевиднее некуда?
Наличкой дай, пусть положит и всё
Какой же идиот он конечно
Наличкой дай, пусть положит и всё Какой же идиот он конечно
Друг в другом городе скорее всего — а идея созрела быстро, не было времени везти налик :)
Да и крупный нал не так просто снять — лимиты по картам, в банке в кассе по запросу только.
А как они оправдали его по пункту "манипулирование результатом матча", если он знал, что его друг поставил на поражение Сочи, и удалился в этом же матче?
А как они оправдали его по пункту "манипулирование результатом матча", если он знал, что его друг поставил на поражение Сочи, и удалился в этом же матче?
" ... часть ставок была сделана на невыход «Сочи» в РПЛ по результатам стыковых матчей."

Друг проиграл, Сочи вышли в РПЛ, а Писарский не знал конкретно, на что ставит друг.
Товарищ, видимо, лудоман и частенько одалживал денег на ставки у Писарского.
Видимо, у лудомана чуйка есть, какие-то свои комбинации ставок, то проигрывает, то выигрывает, но то есть долги отдавал.
Захожу в коментарии реклама буков сверху снизу слева и справа .
Ответ умаров95
Захожу в коментарии реклама буков сверху снизу слева и справа .
Иронично, не так ли?
Со всеми комментариямт согласен, но...
Писарский же видимо что-то знал до матча. Так как по итогу и Сочи и Пари остались в Лиге и остаются.
То есть ему и игрокам эту информацию донесли.
Никого это не смущает?!
Ответ Дядя ТУРА
Со всеми комментариямт согласен, но... Писарский же видимо что-то знал до матча. Так как по итогу и Сочи и Пари остались в Лиге и остаются. То есть ему и игрокам эту информацию донесли. Никого это не смущает?!
В России никого.
Ответ Дядя ТУРА
Со всеми комментариямт согласен, но... Писарский же видимо что-то знал до матча. Так как по итогу и Сочи и Пари остались в Лиге и остаются. То есть ему и игрокам эту информацию донесли. Никого это не смущает?!
Часть ставок была на то, что Сочи не пройдет стыки. Это не смущает?
Позорное решение РФС. Т.е. они зная, что дурачок давал деньги именно на ставку на матч с его участием, да еще в плейофф, дали реальную дискву только на 1 год.
И почему не озвучили все 14 конкретных ставок?
Ответ Edo Milanian
Позорное решение РФС. Т.е. они зная, что дурачок давал деньги именно на ставку на матч с его участием, да еще в плейофф, дали реальную дискву только на 1 год. И почему не озвучили все 14 конкретных ставок?
Ничего «позорного» нет. Решение в пределах полномочий и предмета деятельности комитета по этике. А много или мало «крови», - это к другим, при выявлении нарушений законодательства, а не ведомственных актов и положений. И вроде бы не все ещё закончилось .
В предыдущих топика удивляло количество комментов вроде, если вина не доказана, то за что дисква. Как будто непонятно было с самого начала, но Писа зарылся в этой историю по уши. Надеюсь, мы забудем про него надолго, и выше медиалига он играть уже не будет.
В предыдущих топика удивляло количество комментов вроде, если вина не доказана, то за что дисква. Как будто непонятно было с самого начала, но Писа зарылся в этой историю по уши. Надеюсь, мы забудем про него надолго, и выше медиалига он играть уже не будет.
вообще смешная ситуация. просто с другом сказали бы, что он не знал, на какой матч пойдут деньги и все
Сказочный....
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем