• Спортс
  • Ставки
  • Новости
  • Писарский подал заявление в полицию на РФС и букмекерскую компанию. Его подозревают в ставке на матч со своим участием
132

Писарский подал заявление в полицию на РФС и букмекерскую компанию. Его подозревают в ставке на матч со своим участием

Появились новые подробности дела Владимира Писарского о ставках.

Юрист футболиста Антон Смирнов сообщил, что нападающий «Сочи» обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку на предмет наличия признаков преступления в действиях букмекерской компании и должностных лиц РФС, проводивших в отношении него расследование.

«Мы считаем недопустимым незаконно передавать персональные данные граждан и то судилище, которое утроили Писарскому вне рамок закона и без каких бы то ни было доказательств его вины, что приводит к репутационным потерям футболиста и его незаконному преследованию.

Мы считаем неприемлемым публичное поведение генерального директора РФС [Максима] Митрофанова и его насмешки в отношении футболиста, равно как его оценки и давление на независимые юрисдикционные органы РФС, которое он, на наш взгляд, оказывает своими словами.

Перевод денег другу в долг – это не ставка. Удаление – это не умышленное манипулирование результатом футбольного матча.

Вину человека нужно доказывать в рамках законного расследования с использованием допустимого правового инструментария, а не устраивать публичное аутодафе.

Будем бороться за правду и рассчитывать на справедливость», – написал Смирнов в телеграме.

30 июня Metaratings сообщил, что Писарский мог через посредника сделать выигрышную ставку на игру своей команды – об этом букмекеры уведомили РФС. Речь идет о первом стыковом матче с «Пари НН» (1:2), в котором Писарский при счете 1:0 на 35-й минуте получил прямую красную карточку за фол в центре поля.

В тот же день стало известно, что нападающий «Сочи» прошел полиграф, который показал, что Писарский не делал ставки и не совершал никаких действий против своей команды. По данным Sport Baza, игрок перевел 4 миллиона рублей другу, который сделал 14 ставок на «Пари НН». При этом влияние на результат матча не обсуждалось.

«Букмекерская контора отказалась выплачивать деньги Олегу (другу Писарского – прим. Спортса’’). Они сказали ему, что пробили его переводы и выяснили, что деньги ему переводил Писарский. После этого букмекеры предложили Олегу отказаться от выигрыша (речь шла примерно о 8 миллионах рублей) или, в противном случае, грозились сообщить в клуб и РФС», – сообщал 30 июня «Чемпионат» со ссылкой на Sport Baza.

Пожизненный бан Писарского за ставку на свой матч – насколько велик шанс? Что известно о скандале

Прогнозы на Спортсе’‘: футбол, баскет, хоккей и теннис

КраснодарКраснодар
ЗенитЗенит
Кто-то другойЦСКА
Кто-то неожиданныйБалтика
132 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Это ж как легально букмекер может обосновать «пробили перевод»? В наличии таких возможностей я у них не сомневаюсь, но как это можно осуществить законно, чтобы оперировать таким на уровне обращений в клуб и РФС?
Это ж как легально букмекер может обосновать «пробили перевод»? В наличии таких возможностей я у них не сомневаюсь, но как это можно осуществить законно, чтобы оперировать таким на уровне обращений в клуб и РФС?
А вот мне очень интересно как они так пробивают, это нарушение прав человека, с участие представителем банка. Так они ещё и открыто об этом говорят.
Это ж как легально букмекер может обосновать «пробили перевод»? В наличии таких возможностей я у них не сомневаюсь, но как это можно осуществить законно, чтобы оперировать таким на уровне обращений в клуб и РФС?
Хоть один человек задался вопросом. Нелегально полученная информация - не следственный материал (статья 75 УПК РФ). Но.... с каких пор наши органы учат законы? Всё по понятиям
За Писарского. Пусть засудит этих мешков букмекерских. Шансы правда стремятся к нулю )
Ответ заблокированному пользователю
За Писарского. Пусть засудит этих мешков букмекерских. Шансы правда стремятся к нулю )
Комментарий скрыт
Ответ mediaboss22
Комментарий скрыт
Заносят, не заносят... Аксиома Эскобара врывается в чат ))
А действия БК попадают под уголовное преследование.
Кто без санкции суда выдал информацию по движению денежных средств, которая как будто бы даже охраняется федеральным законом "О банках и банковской деятельности"?
Ответ yulay
А действия БК попадают под уголовное преследование. Кто без санкции суда выдал информацию по движению денежных средств, которая как будто бы даже охраняется федеральным законом "О банках и банковской деятельности"?
И не только БК, очень интересно было бы знать банк, которые эти данные предоставил. Вот тоже хотелось бы публичности и ответственности, чтоб знать и не связываться с этим банком.
Ответ yulay
А действия БК попадают под уголовное преследование. Кто без санкции суда выдал информацию по движению денежных средств, которая как будто бы даже охраняется федеральным законом "О банках и банковской деятельности"?
Вот это ты юрист рюмочный, прочитай о том как оборот ставок регулируется и кем.
Я обожаю российский футбол!
Я обожаю российский футбол!
Бессмысленный и беспощадный)
Я обожаю российский футбол!
А итальянский футбол ты не обожаешь? Тонали например. Или плюсиков не насыпят?)
Вообще все,начиная с переходных игр, а именно утопление Урала,сдача матчей Пари НН,с последующем оставлением клуба в РПЛ, скандал с Торпедо,попытки протащить Оренбург,дело Писарского готовый сюжет,для эротического триллера,с элементами хоррора и сценами насилия.
Вообще все,начиная с переходных игр, а именно утопление Урала,сдача матчей Пари НН,с последующем оставлением клуба в РПЛ, скандал с Торпедо,попытки протащить Оренбург,дело Писарского готовый сюжет,для эротического триллера,с элементами хоррора и сценами насилия.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
ох уж эта бездна фанатов с криками - именно мой клуб засуживают!
Пробили переводы? Разве для этого есть законные инструменты?
пусть опубликуют название банка (или двух банков, если перевод был с одного на другой), у которых такие дыры в безопасности, что какой-то полукриминальный бетсити их транзакции так легко пробивает. и пусть банки подрубаются к антикризу
Ответ Joss Stone
пусть опубликуют название банка (или двух банков, если перевод был с одного на другой), у которых такие дыры в безопасности, что какой-то полукриминальный бетсити их транзакции так легко пробивает. и пусть банки подрубаются к антикризу
Пробивает не Бетсити, а ЦУПИС который и занимается переводами денежных средств из БК или в БК.
Ответ Вадим flanec
Пробивает не Бетсити, а ЦУПИС который и занимается переводами денежных средств из БК или в БК.
Вы не разбираетесь в том, что пишите. ЦУПИС имеет доступ к данным только внутри букмекерских компаний. Мы сейчас говорим о банковских переводах двух физлиц, например, с условного Альфа Банка в Тинькофф, или Уралсиба в ВТБ. ЦУПИС не может иметь доступа к этим данным.
пусть еще Набиуллиной напишет для проверки соблюдения банковской тайны
Да все правильно он сделал, что иск подал. Его вина не доказана. А вот БК сам же своими заявлениями признался в нарушении закона на пару с банком (ЦУПИС никак не может отследить переводы с чужих карт на карту клиента, только пополнение счета в бк) и ещё клевету можно приписать и бк и рфс.
Каким бы неоднозначным типом не был господин Сычевой, но это действие абсолютно разумное. Независимо от того действительно он виноват или нет.
Ответ Alex Tarakanoff
Каким бы неоднозначным типом не был господин Сычевой, но это действие абсолютно разумное. Независимо от того действительно он виноват или нет.
Правильно сделал. Нужно защищать честь и достоинство как минимум...вот как минимум публичных извинений от Митрофанова можно попробовать получить...а виноват или нет решит следствие.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем