Билли Донован – новый тренер «Чикаго»

Билли Донован назначен новым тренером «Буллс».

«Мы рады приветствовать Билли и его семью в «Чикаго». Благодаря успеху, который сопутствовал ему на протяжении тренерской карьеры, он находится на другом уровне.

Нам кажется, что он идеально подходит для нашего состава, так как помогает игрокам достичь максимума – как индивидуально, так и коллективно. Он побеждал везде и в качестве игрока, и в качестве тренера, и мы надеемся, что так же случится и в «Чикаго», – говорится в заявлении клуба.

Генеральный менеджер «Буллс» Артурас Карнишовас посчитал Донована лучшей кандидатурой из всех, кто был на рынке. Специалист последние годы работал в «Оклахоме» и пять раз подряд выводил клуб в плей-офф на Западе. Его показатели в «Тандер» – 243 победы при 157 поражениях.

До этого Донован работал с университетом Флориды, с которым дважды выиграл чемпионат NCAA.

В сезоне-19/20 Донован был признан лучшим тренером года по версии ассоциации тренеров НБА вместе с Майком Буденхольцером.

К Доновану также проявляли интерес «Индиана» и «Филадельфия». «Оклахома» хотела сохранить специалиста, но он отказался подписывать новое соглашение.

В мае «Чикаго» избавился от прежнего тренера Джима Бойлена.

Джимми Батлер строит из себя сурового мужика из 90-х. Приходит на тренировки в 3 утра и ругает партнеров за то, что те играют ради домов и машин

29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А вот это интересно. Первые пару сезонов может работать без давления и развивать молодежь. У Чикаго состав интересный, если провести грамотные обмены - то могут выстрелить. Будем посмотреть.
+58
-5
+53
Лучше чем было
Ждем
+15
0
+15
Ответ C.M.P. 95
Что?! Сильный тренер? Донован?! Серьезно?!! Ахахахахахахахахаха!! Вольный тренер (из свободных) это Аткинсон, Макмилан, я молчу про Д’Антони! А Донован это самый переоцененный тренер в современной НБА! И этим выбором Чикаго поставило на себе крест ещё на ближайшие годы.
Да нету такого тренера кто бы быстро вытянул нынешнее Чикаго в лидеры НБА.
+4
0
+4
Отличный выбор! Второй Брукс.
+3
0
+3
По вашему, если Чикаго выбирает Д’Энтони, то они автоматически становятся командой второго раунда?)) Если Донован плохой тренер, то получается, что Вестбрук крутой игрок)
Нет, не становятся. Но шансы однозначно повышаются если сравнивать с Донованом. А что касается Уэстбрука, то для регулярки он крутой игрок, который доказывал свою состоятельность ни раз, затаскивая в жало Оклахому в по! Там он играл хуже, это факт, но и заслуг Донована в том, что Оклахома обделывалась намного больше чем Рассела
+3
-1
+2
Сильный тренер что бы не говорили.
Что?! Сильный тренер? Донован?! Серьезно?!! Ахахахахахахахахаха!! Вольный тренер (из свободных) это Аткинсон, Макмилан, я молчу про Д’Антони! А Донован это самый переоцененный тренер в современной НБА! И этим выбором Чикаго поставило на себе крест ещё на ближайшие годы.
+5
-3
+2
Ответ dudkinrs82
Лучше чем было Ждем
Сложно сделать хуже чем было. Особенно когда Никс Тибодо уже перехватили)
+1
0
+1
Сильный тренер что бы не говорили.
+9
-8
+1
Ответ заблокированному пользователю
Когда Адамс был неплох в последний раз? Шредер ожил благодаря СиПи3. Роберсона тоже в заслугу Доновану ставить сомнительно
Адамс в целом ограниченный игрок. С некоторыми сильными сторонами, требовать от него игры Йокича или Дэвиса - глупо. Что мог, то делал. Дабл даблы штамповал. Уэстбрук у него много подборов съедал, а так вполне собирал бы статистику как Драммонд штампует.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как то с развитием молодежи в Окле у него не сложилось. Ну да и ладно, хоть топовые команды отскочили
От него требовали результата, за исключением последнего сезона. Роберсон, когда не был травмирован показывал элитную игру в защите. Шредер оживал, Адамс был неплох. Ноэля встряхнул и Гранту дал развитие.
+2
-1
+1
Ответ C.M.P. 95
Что?! Сильный тренер? Донован?! Серьезно?!! Ахахахахахахахахаха!! Вольный тренер (из свободных) это Аткинсон, Макмилан, я молчу про Д’Антони! А Донован это самый переоцененный тренер в современной НБА! И этим выбором Чикаго поставило на себе крест ещё на ближайшие годы.
По вашему, если Чикаго выбирает Д’Энтони, то они автоматически становятся командой второго раунда?)) Если Донован плохой тренер, то получается, что Вестбрук крутой игрок)
+1
0
+1
Ой зачем...

Наверняка контракт большой, и потом когда выдаст жидко не уволят, ведь ему неустойку платить нужно будет... Вон, жались увольнять Бойлена.

Более бестолкового и при этом дорого тренера найти было сложно.
+7
-6
+1
Ждем заявлений, что опять назначили не черного тренера
+2
-1
+1
Донован как табурет,лишь присутствует.Сначала тренировал Оклу Уэстбрук,в этом году Пол.А Билли как табурет.
+1
-1
0
Свое Все, Донован в 6й игре 2016го проиграл, с 73-9)
0
0
0
Поздравляю! А ОКС до сих пор без главного тренера.
0
0
0
А ведь вчера была железобетонная информация о четырех финалистах на место.И Доннована среди них не было.Сразу представляется сцена.Сидит связанный Билли перед контрактом,только правая рука свободна,а по обе стороны от него стоят Эверсли с паяльником и Карнишовас с утюгом.И, о чудо, через 5 минут на всех каналах заставка: Доннован в Чикаго!
0
0
0
1. Я не знаю хорош ли Донован,как тренер(статистика и заслуги говорят за него),но на данный момент у меня абсолютный кредит доверия к решениям Карнишоваса.В сложившейся ситуации,он кровно заинтересован в развитии команды,иначе его карьера быстро закончится. 2. На рынке была лишь одна кандидатура сопоставимая с Донованом - Кенни Аткинсон.К нему так же есть вопросы(Дюрант с Ирвингом отказались с ним работать, целый год был никому не нужен,...). Почему Артурас выбрал Билли,а не Кенни лично мне плевать.Решение принято.А жевать сопли,про упущенные варианты это демагогия.
+1
-1
0
Лавин может топом станет наконец-то
0
0
0
Ответ C.M.P. 95
Нет, не становятся. Но шансы однозначно повышаются если сравнивать с Донованом. А что касается Уэстбрука, то для регулярки он крутой игрок, который доказывал свою состоятельность ни раз, затаскивая в жало Оклахому в по! Там он играл хуже, это факт, но и заслуг Донована в том, что Оклахома обделывалась намного больше чем Рассела
то есть, если Окла в ПО, то виноват Рассел, а если она обделалась - Донован)
У него 60% с Тандер. 5 сезонов. Ни одного пропущенного ПО. Если уж у него с Вестбруком в роли единственной звезды получалось выходить в Постсезон на Западе, то надо думать, ему можно доверять)
Макмиллан? за всю карьеру(20 лет) однажды полуфинал востока.
Аткинсон? Он играл в ПО? не помню.
Д’Энтони просто не пойдет в Чикаго.
Да и в ситуации с Чикаго, когда ты меняешь тренера за тренером, лучше взять проверенного мужика и закрыть этот вопрос, чем превращаться в Никс.
+1
-1
0
то есть, если Окла в ПО, то виноват Рассел, а если она обделалась - Донован) У него 60% с Тандер. 5 сезонов. Ни одного пропущенного ПО. Если уж у него с Вестбруком в роли единственной звезды получалось выходить в Постсезон на Западе, то надо думать, ему можно доверять) Макмиллан? за всю карьеру(20 лет) однажды полуфинал востока. Аткинсон? Он играл в ПО? не помню. Д’Энтони просто не пойдет в Чикаго. Да и в ситуации с Чикаго, когда ты меняешь тренера за тренером, лучше взять проверенного мужика и закрыть этот вопрос, чем превращаться в Никс.
Аткинсон? Он играл в ПО? не помню.

Склероз штука опасная. Всего год прошел.
0
0
0
Ответ TwistEdNerv
А вот это интересно. Первые пару сезонов может работать без давления и развивать молодежь. У Чикаго состав интересный, если провести грамотные обмены - то могут выстрелить. Будем посмотреть.
Как то с развитием молодежи в Окле у него не сложилось. Ну да и ладно, хоть топовые команды отскочили
+2
-2
0
Нет слов...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Как то с развитием молодежи в Окле у него не сложилось. Ну да и ладно, хоть топовые команды отскочили
Донован провалился, с этим спорить глупо. Но если ругать, то по делу.

1) Перед ним стояли другие задачи.
2) О каком развитии молодежи может идти речь, если у тебя в команде Уэстбрук священная крова с usg 40%, к которому прибавились Кармело и Pathetic P.
3) Какую молодежь он должен был развивать? Пэйна?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Адамс сильно развился? Фергюсон? А может Сабонис и Оладипо были хороши в Окле, а не в Индиане? Или Диалло за два сезона вырос до уровня стартера? Лугентц Дорт вообще не заслуга Донована, его в фарме развивали и Крис Пол его лепил. Ну и как успехи в итоге?
Согласен, Аддамс совсем не развился. Гусар до сих пор 3+3 дает.
А Сабас - это вообще провал. Куча сезонов, никакой конкуренции, а о месте в старте мог было только мечтать, не то что в Инди.
О Диалло вообще заикаться стыдно. Как вообще из чувака из 5-го десятка драфта можно было не слепить за 2 года полноценного стартера. У нормального тренера он вытеснил бы ПолуЖоржа со старта.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий