Минспорт закупал мебель с наценкой 34,8%: Счетная палата РФ выявила неэффективное расходование бюджетных средств со стороны министерства
По результатам проверки деятельности Министерства спорта и Центра спортивной подготовки сборных команд России (ЦСП) выявлено:
● Неэффективное расходование бюджетных средств и наличие коррупционных рисков при закупке офисной мебели: при организации аукциона возможность осуществить поставку полного ассортимента мебели, указанного в контракте, мог только поставщик, заранее уведомленный о предстоящей закупке. А это свидетельствует о наличии признаков ограничения конкуренции Минспортом.
Кроме того, в этой закупке цены на мебель завышены на 34,8% по сравнению с ценовым предложением от того же дилера, которое запросила Счетная палата.
● Нарушения закона о контрактной системе в сфере закупок со стороны ЦСП.
Например, центр превысил разрешенный объем закупок у единственного поставщика, заключал контракты (102 контракта) на приобретение экипировки без проведения конкурентных способов определения поставщиков, а еще необоснованно увеличил предельную долю оплаты труда работников административно-управленческого и вспомогательного персонала в фонде оплаты труда.
Счетная палата возмущена Минспортом – подозревает коррупцию, пошла в Генпрокуратуру
10 рабочих дней на поставку 26 единиц мебели - это норм срок. Если открыть описание объекта закупки, то там идёт описание необходимой мебели по КТРУ, а не конкретная торговая марка, то есть, на закупку мог выйти любой поставщик, у которого есть мебель с такими хар-ми. То что поинтекс или кто-то там поставляет такую мебель за 35 дней никого не волнует, может у какого-то мебельного магазина они были закуплены или имелись на складах. Это вообще чушь для лошков, тут спокойно отмажутся, это не нарушение, а надуманная чушь.
Что касается завышенной цены, то если у них будут запросы цен через ЕИС, значит ничего страшного, но у них коммерческие предложения, это уже похуже дела. Тут можно будет отмазываться, что закупка проведена конкурентным способом и поставщики могли снизить цену на аукционе, и если цена мебели по контракту норм, то не будет ущерба бюджету, а значит и нет состава.
Единственный косяк из написанного - превышение закупок у ед.поставщика, если СГОЗ не позволяет, тут да, косяк и будет административка.
Про дополнительные характеристики тоже нюанс. По правилам использования КТРУ (ПП РФ 145), дополнительные характеристики (потребительские свойства) нельзя указывать в случае если применяются запреты и ограничения по национальному режиму, а в закупке стоял запрет по 616 ПП РФ (правда, надо смотреть попозиционно). Каких-то характеристик вне КТРУ на первый взгляд в закупке нет.
Поэтому удачи чувакам со счётной палатой, ибо наказывать нужно по делу, а не по формальным основаниям. В закупках, если захотеть, ВСЕГДА можно найти повод за что зацепиться и к чему докопаться, но тут, очевидно, что все не столь страшно.
Главное , что норвежцы такие жмоты, вип трибуны не делают и водка дорогая...
вот да, а потом фиг что докажешь. цену собьют на торгах, потом окажется что и на тендер выходили с нарушениями и вообще их там быть не должно, а ты потом чуть не в ноль делаешь…
Все для детей - беспризорников , понимать надо !