Писториус признан невиновным в предумышленном убийстве своей подруги

тут главная фраза - "у себя дома". в своем доме если испытываешь какой-то страх за свою безопасность, можно завалить человека. У нас если у себя дома пристрелишь незнакомца с ножом или битой - будешь исправно срок мотать за предумышленное убийство. Подумайте об этом, прежде чем смеяться над их судом.

Она в тот день у него дома ночевала... как можно стрелять в закрытую дверь сортира, если у тебя женщина ночует в доме ?
Он ещё заявил, что потом пошёл и увидел, что её нет в кровати.... без комментариев...
это преднамеренное убийство, они поссорились и она закрылась от него в сортире, он начал стрелять через дверь....

Однозначно неоднозначное решение..

Ничего, что он южноафриканский спортсмен?

Пошел завалил тещу через дверь.А потом: "да не знал я, что она там".

По скайпу занимаюсь английским с преподавателем из ЮАР. Она говорит, что все там знают, что он виноват. Еще есть отмороженный брат, который в автокатастрофе кого-то убил.
Из интересного: целый канал показывал процесс в прямом эфире. На шоу Трумана похоже

Сразу видно, что в уголовном праве вы не бум-бум, а только глотку драть горазды - чтобы доказать виновность, необходимо установить умысел, направленный на причинение смерти или телесных повреждений, и мотив - без этого никак. В данном случае не установлено, почему он стрелял, и знал ли он, кто за дверью.
И не надо балакать про то, что богатых оправдывают а бедных нет - чтобы утверждать такое, необходимо разбираться в обеих сторонах вопроса, а вы просто демагогией занимаетесь.

А Рафик то совсем не виновный.

завтра пойду сниму с сортира дверь и пойду с ней и с пушкой по городу - ниче ж не будет :)

Судья-то на самом деле ни при чём - плохая работа прокуратуры.

В англосаксонском праве судья не может переквалифицировать статью обвинения.
Прокуратура заявила умышленное, но умысел доказать не смогли - осудить по этой статье нельзя.

Очень напоминает историю 20-летней давности с Оу Джей Симпсоном. Тоже звезда, тоже довольно очевидное дело с очень сильными позициями обвинения и явными уликами. Но тот же результат - "недоказанность вины". Только в том случае боялись негра посадить (еще свежи были воспоминания о бунте в Лос-Анджелесе), а тут явно бабло...

Так и есть. Могут ещё поменять статью, и дать 7-15 лет. Но опять же,это всё в теории, решать суду.

а тут никто и не балакает, а высказывает свою точку зрения, без использования уголовного права. и если стрелял и убил человека, то на мой взгляд, никакие оправдания, кроме самообороны, не могут быть приняты. но это только моя точка зрения.
и на сколько я помню, я ни слова про достаток тех или иных персонажей данного злодеяния не обсуждал.
так что вы, уважаемый "Величайший Гуманист", куда-то не туда свой спич разворачиваете.
не нужно в таких вопросах до уровня горлопана опускаться.

Застрелил непредумышленно.

этак вы еще и на власть покушаться вздумаете, если она вас грабить будет...

Победителей не судят-Оскар Писториус

А где вопли про тоталитарный коррупционный режим ЮАР?)

Блин так застрелил или не застрелил?

плохая работа следствия, скорее всего. как и везде.

Money-honey

ты специалист по иностранному уголовному праву? материалы дела изучил?

Казалось бы, причем тут бег?

да да))) у нас Басманный по 105-й не судит, Московский городской вообще-то