Уимблдон. Мужчины. Федерер, Мюррей, Роддик и Хаас вышли в полуфинал

Не то и не другое...я хочу , чтобы в финале была старая гвардия :) Тебе нравится теннис МЭнди , мне - нет... А проще в финалах ТБШ не бывает никому, даже Роджеру, даже с Роддиком...Я буду счастлива, если Роджер порвет Мэнди в финале...буду ждать и этого :)

старая гвардия:) а я бы хотела видеть молодую гвардию! Я очень хочу победы горца на этом Уимбли, но понимаю и принимаю, что Роджер пока сильней его, а вот насчёт порвать Мэнди, Вы конечно ждите:)
но врядли(если и случится финал между ними) Родж «порвёт» Рыжика, скорей всего горец уступит в борьбе и я тоже буду ждать этого:)

Янчик

2 июля 2009, 00:15

Ответ Iva_Nova

Не сомневаюсь, что молодая девушка хочет победы молодого теннисиста :)) Здесь термин порвать=победить, не важно - в борьбе или нет ))))

ааа:)) я «порвать» читаю, как обыграть вообще без шансов:)
команда Эндина наверняка знает, как надо играть с Роджем, я очень надеюсь, что если Марричек и не выиграет, так хоть устроит Финал финалов:)
знаете, сначала было как то тоскливенько и было заскучали по Надалю, но четверть удалась на загляденье и кто теперь скажет, что Уимбли был томным, один Вавринка чего стоит..да и Хью с Хаасом:)

Alejandr0s

1 июля 2009, 18:48

Ответ Gohar

А Джокович то на грани вылета...

Удивляться не приходится. Всё равно, он много очков заработает - в прошлом году он в первом круге кажется проиграл Сафину.

Alejandr0s

1 июля 2009, 18:29

Ответ SergSB

Зачем он вышел ? Ему что все денег не хватает ? Может стоить тогда подумать как их тратить и копить ?

А кому же их хватает? Одна жена наверное наедает на пару миллионов в год :) Сейчас ещё ребёнок - тут до 40 лет вкалывать придётся :))

ukreugen

2 июля 2009, 19:58

Ответ Adelaida

О да, именно поэтому он победил Рафу в 2-х сетах в Мадриде. Sponge-bob style на траве выглядит как минимум неестественно. Все самые важные очки Энди выигрывает на ошибках соперника при этом реагирует так, как будто провел мега удар. Короче смотреть там вообщем-то не на что.

Это да. Стиль и Маррика явно не травяной. А соперники пока довольно лопушковые были. Тем более большинство к грунту склонных. Вот он первой травяник настоящий.

GOD

2 июля 2009, 05:15

С Рыжим в финале Роджеру, если он , конечно, пройдет немца, потруднее будет. Родж любит когда его публика потдерживает, а в этом возможном варианте трибуны, безусловно, будут болеть за его соперника.

2 июля 2009, 00:32

СкуШные разговоры на форуме, однако...
И комментариев не густо что-то... Все больше секта «тихо сам с собою»...
Что, плохо без Рафы, господа феделюбы?

Давай, Маррик, порви всех! А потом придет Рафа (как в известном анекдоте про лесника) :)

Ivanovic

1 июля 2009, 20:15

Ответ Iva_Nova

Это точно - не рассчитал ((( Но ключевым всё таки стал именно тот полуфинал Мадрида, в котором он был в шаге от победы...его это правда добило - как в прошлом году финал Квинса, где он тоже мог выиграть, но проиграл Надалю, что было с ним потом на Уимбе - мы помним (матч с Маратом)...сейчас - всё то же самое, Рафа его просто убил - морально...

Ну если так поглядеть, то ничего страшного ведь - ну проиграл, ну упустил матчболы, бывает, это ж Надаль всё-таки, но похоже у Новака очень чувствительное самолюбие и самомнение - ему очень больно, когда по ним жестко бьют.

Iva_Nova

1 июля 2009, 20:01

Ответ Ivanovic

где Рафа по дурному себя «убил», и его уничтожил(теперь это очевидно). ------------- Одним трехсетовым (пусть и затяжным) матчем? Это ж ерунда. К тому же после Мадрида было достаточно времени для отдыха. А на ТБШ играют, между прочим, 5-сетовые матчи, которые бывают и подлиннее Мадридского полуфинала. И потом всего 1-2 дня на восстановление и следующий, возможно тоже 5-сетовый матч. И ничего, играют же люди. Рафик убился не Мадридом, а грунтовым сезоном в целом - слишком много играл. Джок не убился, но на РГ с Уимом его не хватило.

Не одним, а тремя...они три раза играли... ((( Тут Лешка прав абсолютно - наелся Новак тенниса в матчах с Рафой...и вот результат (((

Doctram

1 июля 2009, 23:53

Ответ Янчик

Вы думаете финал Федерер-Родя будет интересней, чем Родж с Рыжиком? или просто Роджу будет проще с первым?

Да, Роджеру однозначно будет легче с Роддиком (которого он читает как книгу), чем с Рыжиком (контратакующий стиль, очень неприятный для Рожда см.Надаль). Хотя кто, как не РФ способен творить чудеса в любом матче против любого противника!

SergSB

1 июля 2009, 22:06

А - красавчик. Есть и 2 сет !

Iva_Nova

1 июля 2009, 23:53

Ответ cosset

Молодоженов в финал!))))

Юля, привет :))

точно! :))

SergSB

1 июля 2009, 20:42

Ответ BagenovNeMogetGitBeZZGola

возьмем матч с хьюиттом подача у роддика 75% , результат очень хороший , я про первую . не факт конечно , что и в полуфинале сохраницца , но 80-90% на ней он у Маррея выйграет . Вторая подача тоже не слабой силы , что сводит вероятность брейкпоинтов к одному, максимум за сэт , не факт что использованному Марреем . Как сегодня играл ФЕрреро с МАрреем играть нельзя , до этого более усовершенствованный вариант такой игры демонстрировал надаль на юсе и получал , я имею ввиду подкрученные неслишком сильные форхэнды на его половину , высоковатые и коротковатые . Энди же возможно не так держит мяч в игре как сам маррэй , джокович , надаль , но на траве 2-4 удара способен выдать непопадая в сетку . УДары у него плоские , невысокие , что несомненный плюс в игре против шотландца . Что касаецца подачи маррея то она как правило нестабильно , а вторая так вобще бабская , подавать 135 - это даже неженский теннис . УВерен , что РОддик будет выигрывать со 2ой подачи одним-двумя ударами много мячей , хотя лучшим приемщиком не является. Ну и в конце о физике . ТО что Маррей бегает за всеми мячами первые 2,5 сэта это конечно гуд . НО вот то , что он чистый двухсэтовик , с этим не поспоришь никак.А у Роди за спиной и опыт , и матчи по три сэта(уверен что с хьюиттом именно столько и потребуецца)

Ну вот в 1 ты уже ошибся. Скажу еще - 2-ая подача Роди для Маррей - это вынос Роди. Маррей слишком хорошо принимает на Уиме. В этом и фишка

Alejandr0s

1 июля 2009, 19:06

Ответ GRAND SLAM

Почему?

Ну Хаас опытный, и на подъёме сейчас. Но всем же уже понятно, кто выиграет Уимблдон :)

Iva_Nova

1 июля 2009, 20:12

Ответ GRAND SLAM

Конечно от усталости, от бешенного ритма тренировок и игр!Травмы у Рафы думаю только из-за этого!

Лешка, с полуфиналом нас! :)

GRAND SLAM

1 июля 2009, 19:26

Ответ Alejandr0s

Федерер оказался в состоянии многолетней давности по слперникам, как будто на дворе снова какой-нибудь 2005-й год :)) А там соперников нормальных не было. Так что сам бог (Надаль то есть :)) велел :) Маррэй мог выиграть, если бы не эти дебильные журналисты, которые направо и налево трубят об ожиданиях Великобритании и о королеве. Для него это слишком.

Наверняка Вы догадываетесь, что у меня по поводу Вашего поста другая точка зрения!Но у каждого есть свое ИМХО!)

Пользователь заблокирован

1 июля 2009, 19:58

Ответ Янчик

спасибо, мне приятно, что я нравлюсь:) можно на ты... я вчера уллышала от Морозовой по НТВ они с Иоландой перетирали игры, что Родж на этом турнире собрал всё лучшее за все годы, в смысле техники своей и сихики и уверен как никогда в себе

А чего Федереру нервничать, уж он то в теннисе разбирается лучше многих. Реально, глядя как играют теннисисты, видит что соперников нет.Можно играть в своё удовольствие.

Iva_Nova

1 июля 2009, 23:55

Ответ Doctram

Пасиба, Алён, я знаю, на кого можно положиться! Роддик уже выполнил необходимый зачет, проигрывать дальше ему не позорно (хотя и очень не хотелось бы!). Но если Федор меня подведет, ну просто не знаю, что сделаю! Держим за них кулаки!!!

Да он просто обязан выиграть этот Уимблдон! )))

Томми, конечно, феерит ужасно просто! )) подачи у него такие классные...будет сложно, но он справится )

Насчет МЭнди и РЭнди... знаешь, думаю, всё таки скотт выиграет...

Iva_Nova

2 июля 2009, 00:12

Ответ cosset

Да, за Динару я тоже порадовалась, она молодец, играет без провалов на всех покрытиях! Ну, а сестры великолепны - не устаю восхищаться ими!

Если честно - я ни одного матча сестер не видела...так мельком - мне они не интересны...и их финал смотреть тоже не буду - мне вообще всё равно, кто из них...

А Динка - да, так стабильно...но уимб ей не выиграть никогда вообще :)

GRAND SLAM

1 июля 2009, 19:23

Ответ Alejandr0s

Федерер конечно.

Да?Было бы замечательно если бы Федерер,но я предпочитаю впереди поезда не бежать!)

Янчик

1 июля 2009, 19:40

не лучше, сильнее Маррика

Alejandr0s

1 июля 2009, 19:29

Ответ заблокированному пользователю

Хаас безусловно заслужил эту победу. Жаль что это всё, что он может. А Новак «полетел» после Мадрида, где Рафа по дурному себя «убил», и его уничтожил(теперь это очевидно).

Точно-точно. Тогда Новак мог реально в Финале Федерера уложить, это бы ему придало уверенности.

Пользователь заблокирован

1 июля 2009, 19:25

1 июля 2009, 20:42

Ответ GRAND SLAM

Да Ален, достижение действительно феноменальное, но я хочу чтобы мы с тобой друг друга и других 5 июля поздравили словами, «с ТИТУЛОМ всех»!)))

Я тож)
Тьфу, тьфу!

<<<DeathbloW>>>

1 июля 2009, 19:08

хех,про надаля всем было тоже все понятно,особенно в битве с содерлингом=)

Alejandr0s

1 июля 2009, 19:07

Ответ GRAND SLAM

Это вопрос не ко мне, я ответил на вопрос, что требовалось доказать?

Если требовалось не вам, значит были те, кому требовалось, но вы их не знаете? загадочная история...

GRAND SLAM

1 июля 2009, 19:10

Ответ Alejandr0s

Если требовалось не вам, значит были те, кому требовалось, но вы их не знаете? загадочная история...

Загадочный словесный винегрет, угу!)Подъем, спуск, а трава всегда зеленая!)))

GRAND SLAM

1 июля 2009, 19:06

Ответ Alejandr0s

А что, кто-то думал, что Новак выиграет Уимблдон?

Это вопрос не ко мне, я ответил на вопрос, что требовалось доказать?

cosset

2 июля 2009, 00:16

Ответ Iva_Nova

Если честно - я ни одного матча сестер не видела...так мельком - мне они не интересны...и их финал смотреть тоже не буду - мне вообще всё равно, кто из них... А Динка - да, так стабильно...но уимб ей не выиграть никогда вообще :)

а я сестер видела вживую))))) правда впечатляет, хотя поклонницей не являюсь! но финал между ними мне тоже не интересен, предпочитаю увидеть в финале Серену и Динару!

Ну, может когда сестры уйдут на пенсию, тогда и нашим девушкам все козыри в руки. Ведь на РГ обычно наши рулят, не считая прошлогодней ошибки с Иванович))))

Alejandr0s

1 июля 2009, 19:24

Ответ GRAND SLAM

Да?Было бы замечательно если бы Федерер,но я предпочитаю впереди поезда не бежать!)

Федерер оказался в состоянии многолетней давности по слперникам, как будто на дворе снова какой-нибудь 2005-й год :)) А там соперников нормальных не было. Так что сам бог (Надаль то есть :)) велел :)
Маррэй мог выиграть, если бы не эти дебильные журналисты, которые направо и налево трубят об ожиданиях Великобритании и о королеве. Для него это слишком.