Владимир Левитин: «Удалять Диарра было лишним»

Бывший арбитр Владимир Левитин прокомментировал удаление игрока «Локомотива» Лассана Диарра в матче 7-го тура чемпионата России против «Зенита» (1:2).

- Чем руководствуются судьи? Есть указание УЕФА о том, что если происходит «фол последней надежды», то игрок должен быть удален, но в то же самое время в правилах игры сказано: где бы ни было нарушение, действия судьи должны быть однозначными.

А если бы нарушение было в центре поля? Вряд ли арбитр дал бы даже желтую карточку.

Формально арбитр поступил правильно, но я считаю, что одного пенальти было бы достаточно, удалять игрока было лишним, потому что игра сразу же потеряла свой интерес. Должен быть разумный подход, — заявил Левитин.

Материалы по теме


117 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Micio
И это говорит бывший судья? Удаление за лишение явной возможности забить гол, а не за просто фол..
Явная возможность забить гол не подразумевает наличие между напом и воротами трех игроков соперника (как было в этом случае). Иначе так каждый второй момент "явным" у нас будет.
+27
-5
+22
"Формально арбитр поступил правильно". Остальное вода ни о чем.
+20
-3
+17
Странно слушать от судьи, что формально он был прав но хватило бы и пеналя. То есть он предлагает судить не по правилам а по понятиям.
+12
0
+12
Ничего, судья компенсировал свою первую ошибку, сочинив пенальти в ворота "Зенита".
+15
-4
+11
А когда Ростов вдевятером играл против паровозов-всё было норм?
+20
-11
+9
Ответ заблокированному пользователю
Газовых снова тащат за уши
Вы уже подмылись после санкт-галлена?
+10
-1
+9
Херню сказал. Давайте вообще никогда не удалять, чтобы «игра не потеряла свой интерес».
+9
-3
+6
Газовых снова тащат за уши
+12
-6
+6
Не знаю, чем руководствуется Левитин: когда у "Ростова" в матче с "Локо" удаляли Агаларова, за такой же фол, там что? Или в пользу "Локо" можно такие нарушения карать "красной", а их игроков так судить нельзя?
+5
-1
+4
Ответ peterhof-za-CSKA
А когда Ростов вдевятером играл против паровозов-всё было норм?
А что там не норм было? Агаларов и так на карточке висел и был бы удален даже после желтой, по удалению Лоло вообще вопросов быть не может.
+5
-1
+4
Фол Ласса на Витцеле в 1ом тайме - это чистая желтая...
Дальше додумайте сами...
+4
0
+4
Ответ Rust
Летело, может, в тело, а попало в руку.
Сильный удар с близкого расстояния, руки в естественном положении (яйца человек автоматически будет защищать), руки не выходят за силуэт тела - эпизод чисто на усмотрение судьи, причем часто даже в более явных моментах судьи не реагируют
+3
0
+3
Ответ RembaXXX
да это же газпром, о чем говорить...их так уже несколько лет судят и несколько лет они позорят РПЛ в Европе...
Ты как-то попутал чуть-чуть насчет команды, которая позорит Россию в Европе.
+3
0
+3
Точно как в прошлом матче локо Агаларова. Но тогда никто из паравозных чой-то ну вообче не возмущался: все ж было по делу. А тут такая вселенская несправедливость. Ну и судейка левитин вааще в растерянности
+3
0
+3
Ответ RembaXXX
да это же газпром, о чем говорить...их так уже несколько лет судят и несколько лет они позорят РПЛ в Европе...
А игра с коней с АИКом и мяса с Санкт-Галленом прям заставляет российских болельщиков от гордости лопнуть?
+3
0
+3
Ответ Stormbringer
Явная возможность забить гол не подразумевает наличие между напом и воротами трех игроков соперника (как было в этом случае). Иначе так каждый второй момент "явным" у нас будет.
Когда до ворот 5 метров и 7 метровые ворота перед тобой, то подкат сзади по ногам - это чистая красная.
+3
0
+3
Когда в первом тайме Нету сбил Кайса)) тоже "фол последний надежды" был ))) да правда, бежал к угловому флажку и надо было еще кого-то обыграть. Ну так и тут куча народу в штрафной было )) тогда и рука "фол последней надежды" мяч летел в ворота)) там был вратарь, но и Абаев в воротах еще был... Спасибо за очередной испорченный матч в Питере... снова какие-то мифические удаления...
мяч летел в тело Смольникова, там вообще пенальти надо было очень хотеть найти
я навскидку могу назвать 5 эпизодов, когда соперники Зенита играли в своей штрафной неприжатой рукой и судья это не замечал
+4
-1
+3
Ну так в центре поля и не бывает фолов последней надежды. Вот такие у нас бывшие судьи.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Странно слушать от судьи, что формально он был прав но хватило бы и пеналя. То есть он предлагает судить не по правилам а по понятиям.
Если бы на месте Зенита был Спартак или ЦСКА, а на месте Локо - Амкар или Волга, то все бы "эксперты" в один голос утверждали бы, что трактовка эпизода однозначна и действия арбитра правильные и единственно верные.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну чё, будем к словам цепляться штоле?.. Ведь понятен же смысл. Не вмешиваться в ход игры - значит, не принимать без необходимости решения, сильно влияющие на игру.
Я одног не пойму: если судья формально прав, поступив по правилам---чего мы порожняк гоним?
+2
0
+2
Ответ CraZy!
А что там не норм было? Агаларов и так на карточке висел и был бы удален даже после желтой, по удалению Лоло вообще вопросов быть не может.
И сегодня тогда норм отсудили.Вопли слабонервных проводниц неинтересны.
+2
0
+2
"потому что игра сразу же потеряла свой интерес"
видимо Левитин какой-то другой матч смотрел
+3
-1
+2
Слышали, болотные?
+2
0
+2
Ответ Micio
Здесь ошибка судьи, должен был давать ЖК
Мне кажется пенальти -достаточное наказание в таких эпизодах. обычная борьба и один из игроков не устоял на ногах и свалился на другого. Грубого подката не было, желания нанести травму - тоже. Неспортивного поведения не было. А так можно за любое нарушение в штрафной давать красные - лишил возможности забить. Неважно, что в воротах вратарь. По бокам два защитника...
+2
0
+2
Как-то не сообразил судейка ещё один пеналь в ворота Зенита сообразить. Не доработал.
+2
0
+2
Ответ Micio
Есть еще понятие расстояние до ворот, к тому же Широков бил бы по воротам следующим касанием и защитники никак не могли этому помешать
Я к тому, что понятие "Явная возможность забить гол" очень нечетное и однозначной трактовке почти не подлежит. Да, Широков был бы воротам почти наверняка, если бы на мяч случайно не наступил) Но там в воротах был кипер + еще два заща могли оказаться на траектории мяча. Можно ли такое считать" Явной возможностью забить гол"? Я не уверен. Это слишком нечеткое определение, поэтому его трактовка должна быть на совести судьи.
+2
0
+2
есть рекомендации ФИФА у судей, что за бред лишнее не лишнее?:) Кстати, пенальти в ворота Зенита вот скорее не было... про это господин Левитин почему молчит?
+4
-2
+2
Ответ Novak
Да болельщики Зенита пусть лучше вспоминают, как в Питере судья давал вторую желтую не тому игроку Локо, который нарушил правила, или свое волшебное спасение от технического поражения за лишнего легионера. А лично я не помню в наших матчах с Зенитом ни одного спорного решения судей в пользу Локомотива.
А лично я не помню в наших матчах с Зенитом ни одного спорного решения судей в пользу Локомотива.
-----------------------------------------------
В игре с Локомотивом сломали скуловую кость Кришито и нос Ломбертса. И ничего, никаких наказаний. Ндойе забил гол рукой, который стал победным.

Технарь в регламенте того года не значился в регламенте того года за подобное нарушение.
Если был бы, московские не преминули бы его применить к Зениту, как было уже в последующие годы. С радостью бы назначило промосковское КДК. А так слупили полмиллиона штрафа и тоже не по закону, а по московским понятиям.
+3
-1
+2
да это же газпром, о чем говорить...их так уже несколько лет судят и несколько лет они позорят РПЛ в Европе...
+6
-4
+2
Ответ seregazenit
есть рекомендации ФИФА у судей, что за бред лишнее не лишнее?:) Кстати, пенальти в ворота Зенита вот скорее не было... про это господин Левитин почему молчит?
Потому что пенальти был
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий