«Манчестер Юнайтед» выступает за ужесточение финансового фэйр-плей в рамках АПЛ
Президент «Уигана» Дэйв Уилан рассказал о том, что «Манчестер Юнайтед» выдвинул предложение ввести в английской премьер-лиги более строгие правила финансового фэйр-плей.
Правила финансового фэйр-плей УЕФА вступят в действие с начала следующего сезона.
«Предложение ужесточить правила финансового фэйр-плей в премьер-лиге поступило от руководства «Манчестер Юнайтед». Думаю, успех «Сити» тут сыграл не последнюю роль. Но по сути за расходами клубов контроль, конечно, нужен.
Некоторые тратят гораздо больше, чем зарабатывают, и попадают в неприятное положение – «Портсмут», например.
Премьер-лига – столь крупный турнир, и здесь крутятся такие большие деньги, что все клубы стараются участвовать в «гонке вооружений». Нужно что-то предпринять, чтобы поддержать меры, предложенные УЕФА», – цитирует Уилана BBC.
Сегодня клубы премьер-лиги вновь обсудят этот вопрос. Положительное решение может быть принято только в том случае, если за предложение проголосуют как минимум 14 клубов из 20.
верните РВП, покайтесь, а потом такие заявления делайте
МЮ такой же по сути денежный мешок как МС, только бабла поменьше
Важно, что тезис футбол - не бизнес может работать лишь для 3-4 клубов-содержанок в стране. Остальные-то должны быть в плюсе, нуле, не наберешь же 150 миллионеров. Вообще, ФФП показывает такую печальную вещь. В футбол пришли не нормальные инвесторы, а, увы, идиоты с раздутым эго и отсутствием понимания что такое бизнес. Часто приходилось читать и тут, мол, Абрамович богат, он знает, что делает, он отличный бизнесмен. Вот ситуация в Челси показывает, что это спорно.
У шейхов, Абрама был полный карт-бланш, они могли делать что хотят, если бы они умно инвестировали, развивали бы клуб постепенно, не нарушали бы структуру цен. Если бы они отказывались от покупок, если бы они были слишком дорогие, и рассматривали бы альтернативные варианты и тп.
Тогда бы никакого ФФП не было, или он был бы устроен иначе совсем. Но эти люди, увы, предпочли, в общем, довольно тупой метод, который поставил под удар всю лигу, да и весь футбол.
Подумайте о следующем. Кто против ФФП? Челси, Сити, КПР, ну еще пара клубов из низших лиг. Все. Кто за? Все остальные клубы АПЛ и низших лиг, около сотни клубов, наверно. Почему оно так?
Ключевая разница в МЮ и Сити, что МЮ сам в свое время был клубом, который не был выше Дерби даже или Ливерпуля того же. Взять все траты МЮ за 10 лет, с 1980-1990, - и они будут примерно такие же как у конкурентов. Дело в том, что МЮ как раз никогда не тратил деньги, которых у него нет, он тратил столько, сколько зарабатывает. Им именно поэтому МЮ стал работать над повышением доходов, чтобы иметь возможность больше тратить. И в результате в начале 2000-х, до Челси, действительно стал самым богатым клубом Англии, самым финансово мощным. Но именно постепенное развитие привело к этому.
Ну а самым важным-то в этой ситуации является то, что Чампионшип(вторая лига), заметьте, без всяких Челси, Сити(и Юнайтеда) и тп - уже ввел свой ФФП, раньше УЕФА. И УЕФА уже ввел. Поэтому АПЛ обязана как лига вводить эти правила, потому что больше 50% лиги(все клубы, которые замахиваются на Европу+все клубы, которые могут вылететь) все равно эти ФФП должны соблюдать. Поэтому для Челси и Сити тут ничего не меняется, кстати.
Ну что, манки?В свете последних новостей по Роналду и 200 млн от Сити, решили ужесточать?
Зажурчали?)
РВП инвалид старый по цене самолёта долго ещё снится будет...
Например вы от от Мидлсбро получили 8-0, недавно в 2008 г. Но ты наверное глорил за челси тогда, не помнишь...
позорный ололо юнайтед когда тратил больше всех, его не особо парил фейр плэй внутри лиги. Жалкое двуличие. Футбольные боги припомнят секте ее гнусное лицемерие
А уж никак не клуб, который с конца 90-х выбрасывал н игроков сотни лямов, и часто зря.
Сначала зарабатывать научитесь, а потом уже рот разевайте на траты МЮ!
И МЮ не когда не менял весь состав за пару лет, как это сделали некоторые клубы, вкладывая по лярду за несколько сезонов!
http://swissramble.blogspot.ch/2012/09/uefas-ffp-regulations-play-to-win.html
По показателю EBIDTA, как я и думал, Челси с огромным трудом проскакивают в соответствие с ФФП, а вот Ман Сити в полном ауте.
Ливерпуль, к моему удивлению, не далеко ушёл от Челси, но тоже соответсвуют ФФП
У манков, Арсенала и шпор всё отлично.
Манки вообще удивляют практически всеми экономическими показателями. Как я уже не раз говорил, они идеальная модель футбольного бизнеса.
У тебя впрочем, есть пара погрешностей в выводах. Во-первых, показатель EBITDA для ФФП - не оптимален, нужно брать как минимум EBIT(и то не всегда, об этом ниже). Потому что «амортизация» для фут клубов - это, по сути, трансферные расходы и они будут учитываться в подведении баланса. Для МЮ, как пишет Рамбл, проценты тоже будут учитываться, а для Арсенала уже возможно нет, ибо долг пошел на строительство стадиона.
Хотя я лично не вполне с этим согласен, мне кажется, Гилл готовит хитрожопый финт ушами, чтобы МЮ не учитывал эти проценты, как не относящиеся к финансовой деятельности. Но посмотрим, дело в том, что МЮ пока не обязательно прямо их исключать любой ценой, а, значит, есть варианты держать эту опцию про запас. Хотя, я думаю, что в ее активируют в скором времени и ИПО нужен был для этого в том числе. Дело в том, что Гилл может теперь сказать, либо мы не учитываем весь «нефутбольный» бизнес, а тогда долг МЮ весь - «нефутбольный», ибо не идет на зарплаты, трансферы. Либо мы учитываем все, тогда МЮ себе пишет +65млн(или сколько там) за ИПО. Тут Рамбл, наверняка, просто не хотел усложнять текст большим кол-вом оговорок, так как это все очень спекулятивно.
Так что нужно брать, доход/убыток до налогов(ebt). И тут что касается Шпор. НЮ, Ливера - все не так очевидно. Ну у Шпор все хорошо, но их проблема - стагнация дохода. C 2008 по 2010 роста толком не было. Потом скачок с 120 до 163.5млн фунтов, на 36%, но думаю, что ближайшие годы оборот либо даже уменьшится чуть(нет ЛЧ), либо останется тем же. Потенциал роста очень небольшой.
У Ливерпуля и НЮ - схожие проблемы, точнее волнения. Об этом Рамбл пишет, правда, коротко. Оба клуба проходят по ФФП, но во многом благодаря большим полученным средствам на трансферном рынке(Торрес, Кэрролл), без этих продаж - у клубов дела так себе.
Так вот Ливерпуль в 2009-м году(почти нет денег от продаж игроков) по ФФП Ливерпуль бы закончил сезон в небольшом минусе, -3.5 млн фунтов, и это без процентов(их я тоже не учитывал). Учитывая, что Ливерпуль очень много накупил игроков в последнее время - амортизация(траты на трансферы) увеличится. И Ливерпуль сможет жить спокойно, если только опять выгодно продаст своих игроков. Впрочем, чтобы записать себе в актив плюс от Кэрролла, его нужно продать за 21 млн фунтов в след году. Скорее Ливерпуль продаст за 17, запишет себе убыток в 4 млн фунтов, но разгрузит зарплату. В общем, ситуация не критическая, но и не спокойная. Особенно, учитывая, что последние два года оборот/доход клуба стоит на месте и без ЛЧ нарастить его будет нереально. У НЮ, без денег от Кэрролла - тоже убытки, около 15 млн фунтов. Им тоже нужно что-то делать. Хотя НЮ в ситуации чуть получше, у них оборот всего 88.5 млн фунтов, кстати, Рамбл куда-то половину дел, у него просто 88)))) И понятно, его они могут серьезно увеличить уже чисто за счет ТВ-прав новых. Тем самым выйти в хороший плюс и без продаж игроков.
хаха)
Ну что, манки?В свете последних новостей по Роналду и 200 млн от Сити, решили ужесточать?
Зажурчали?)
-------------------
у кого спросил не пойму
На самом деле,я бы еще ввел правило, что допустим на поле должно быть минимум 5 воспитанников клуба. И вот тогда наступит настоящий фэирплэй. Будет куда меньше тратится денег на покупки игроков, а пойдут частями на развитие. Тогда лучших воспитанников не будут продавать за громадные суммы. Тогда вернется прежняя преданность игроков к клубам. Вообщем много плюсов будет.
И кстати мне, как фанату МЮ, в первую очередь хочется видеть на поле воспитанников МЮ.
Вообщем надо говорить не только о деньгах, а о некой «спортивной справедливости». Каждому клубу должно воздавать по заслугам, а не как сейчас - захотели шейхи купили чемпионство. Не может чемпионство в лучшем чемпионате просто покупаться.
В том, чтобы клубы зарабатывали сами.
Доходы их энергетических покровителей в расчёт приниматься не будут, так как их состояния/доходы оцениваются в миллиарды.
На эти миллиарды они смогут купить по полсотни Рональду, Месси и т.д, и всё пойдёт по замкнутому кругу.
Глобальный вывод у меня один.
МЮ, со всеми накрутками и показателям, и даже с финтом ушами от Гилла, проходит ФФП. Если конечно не купит гипотического Рональдо за 200 млн евро, и с зарплатой в 20 млн евро вгод.
Сити же не соответсвуют ФФП, даже если продадут такого гипотического Рональдо за 200 млн евро и разгрузят свои зарплатные ведомости от 20 млн евро в год ))
пастырь Ферги материализовал деньги из веры миллионов труфэнов по всей галактике. Только так.
Тео я лавочником не называл, вы меня не правильно поняли. Тео - основа, Шава - бенч, зп примерно одного уровня.
На МЮ висит личный(!) долг Глейзеров, в который они вслезли, чтобы купить клуб. Без долга клуб самоокупаемый. «ФА помогает МЮ» - обычный вброс, который обычно никто доказать не может.
Что касается прошлого сезона:
МЮ - 11 ошибок в пользу клуба, 16 против
Арсенал - 11 в пользу, 9 против
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/9258810/Manchester-United-have-cause-for-complaint-as-unique-survey-highlights-Premier-League-errors.html
Вопросы?
Уэлбек на 60 в прошлом сезоне запросто тянул, сейчас - нет. Но ведь сыграно только 3 матча, у него все еще впереди
Нани далеко не лавочник, не надо делать выводу по 3 матчам.
Кагаву сам уже обожаю) По соотношению цена/качество наишикарнейший трансфер.