Евгений Ловчев: «Не может быть, чтобы все в «Спартаке» плохие, а он один хороший. У Бубнова крышу снесло»
Футбольный эксперт Евгений Ловчев прокомментировал слова Александра Бубнова, который назвал его оборотнем.
«Не бывает такого, чтобы ты не менял отношения к человеку вне зависимости от того, что он говорит, что все должно прощаться. Так не будет.
Как не бывает такого, чтобы вообще все, с кем человек прошел по жизни (а Бубнов уже достаточно пожил) были плохими, и только один – хороший во всем: честный, порядочный, никогда никому не делавший зла.
Пока же из всего того, что я слышу не только о себе, но вообще обо всех – все плохие в российском и мировом футболе, и только один хороший.
Я говорю о Бубнове, он хорош во всем. У меня были с ним хорошие отношения, скрывать этого не собираюсь, но бывает, что у людей крышу сносит – вот и у него снесло. Не может такого быть, чтобы все в «Спартаке» плохие, а он один хороший. Человека просто понесло.
Люди, конечно, разные, но я не знаю еще ситуаций, когда ни один человек, поигравший в «Спартаке», не может сказать хорошего о великом писателе.
Так кто в итоге из нас оборотень? Но хотя бы мы точно знаем, кто врун», – сказал Ловчев.
- Насчет книжек - не знаю, но хорошо помню, как Бубнов старательно делал выписки из журнала "Коммунист". Наверное, много умных мыслей оттуда почерпнул. Раньше-то я с Шавло в одной комнате на базе жил, а после его ухода ко мне подселили Бубнова.
Бубнову в этом году 60.
Это, например, расскажите как провели сегодня день...Ну, посрал я с утра, потом такая хрень в голове, слегонца принял на грудь и целый день свободен.
Вот такую правду и с таким лексиконом использует Бубнов
"Известный всему свету своими богопротивными, в омерзение приводящими и всякую меру превышающими законопреступными поступками, дворянин Иван, Никифоров сын, Довгочхун, сего 1810 года июля 7 дня учинил мне смертельную обиду, как персонально до чести моей относящуюся, так равномерно в уничижение и конфузию чина моего и фамилии. Оный дворянин, и сам притом гнусного вида, характер имеет бранчивый и преисполнен разного рода богохулениями и бранными словами..."
- "Оный дворянин, Иван, Никифоров сын, Довгочхун, когда я пришел к нему с дружескими предложениями, назвал меня публично обидным и поносным для чести моей именем, а именно: гусаком, тогда как известно всему Миргородскому повету, что сим гнусным животным я никогда отнюдь не именовался и впредь именоваться не намерен. Доказательством же дворянского моего происхождения есть то, что в метрической книге, находящейся в церкви Трех Святителей, записан как день моего рождения, так равномерно и полученное мною крещение. Гусак же, как известно всем, кто сколько-нибудь сведущ в науках, не может быть записан в метрической книге, ибо гусак есть не человек, а птица, что уже всякому, даже не бывавшему, в семинарии, достоверно известно. Но оный злокачественный дворянин, будучи обо всем этом сведущ, не для чего иного, как чтобы нанесть смертельную для моего чина и звания обиду, обругал меня оным гнусным словом."
Удивительные метаморфозы претерпевает журналистика..