Шакил О′Нил о современной НБА: «Я бы набирал по 60 очков за матч против этих неженок»

Сидел бы на фолах

играл бы с лавки как игрок без броска и плохим штрафным.

Кого из ветеранов не спроси, все они набирали бы 50-60 очков в современной НБА.

Даже не знаю, здесь бы посоветовал многим хотя бы хайлайты с Шаком посмотреть. Чтобы увидеть что за игрок, какой скоростью, резкостью, игровой мощью обладал, при его весе. Сейчас Дэвиса боятся в защите вся лига, редко кто под кольцо пойдет когда тот в краске. Чтобы было если бы эти звезды Шака там увидели?

Шак шоумен. Всегда на юморе. Как его слова вообще, кто-то серьезно воспринимает?

Смотря какой Шак. Шак времен Орландо если бы тренировался, то сейчас был бы улучшенной версией Янниса - более мощный и ловкий. Шак времен 3 чемпионства и далее сейчас набирал бы 60 фолов за 10 игр.

Они бы от страха побежали в свое кольцо забрасывать, а очки засчитывались бы Шаку. Так что он вроде и не обманул)

Если бы все старые звёзды играли бы сейчас в лиге счета бы в матчах были наверное 250:267))))

🥱

Когда звезды прошлого говорят, что набирали бы 40-60 очков в современной НБА, они в первую очередь дают тем самым характеристику современной НБА. Но почему то большинство этого не понимают, и воспринимают эти слова буквально. Более того, дают свою противоположную "экспертную оценку" мнению легенд. Намного более нелепую, чем "60 очков за игру"... "Вообще бы не смог играть"... "сидел бы на лавке"... Забавно, казалось бы нынешние правила позволяют играть и набирать почти кому угодно. Толстым, худым, маленьким и большим... Но, легендарным игрокам прошлого, обладающим как атлетизмом, так и навыком, не светило бы ничего, кроме как полировать скамейку... Не умели ни бросать, не обладали достаточной выносливостью чтобы держать высокий темп, и даже мяч водили с трудом. Как они только играли раньше, если даже в эту эпоху, без защиты, не смогли бы ничего показать? Не было конкуренции наверное? А сейчас она просто огромная, особенно на бумаге, да? Одна Оклахома чего стоит... Ну так получается, что в 90-е сидели бы тогда на лавке Эмбиид вместе с Шаем.

это сейчас Макдайес такой крутой, попробовал бы он что-то сказать Чарльзу Оукли ))

судя по видео и "300 млн в год", Шак как обычно шуткует.

За это им такие деньги и платят, одной фразой поднимает бурления в баскет ветках по всем миру :)

гонит

На нем чарджи зарабатывали бы только так

Занятно. Перебирал бы фолов минут за пять и адью.

ок, у него был один, но "элитный скилл" в атаке, игра под кольцом. вроде как бросок из-под кольца и в современной лиге считается важнейшим. поэтому очень сомнительно, что команда, обладающая привелегией иметь подобного игрока, с его антропометрией, физическими навыками, скоростью засадила бы его на лавку, по сути как проф непригодного.
я уж не говорю, что при необходимости в рамках современной игры думаю он мог бы положить и открытую треху в удачный день (что он легко научился делать в последние лет 5 после карьеры от нечего делать) ибо "3" не является каким то уникальным скиллом (я не беру в расчет уникумов типа Карри)

Ага. А тебе наваливали бы по 70... Одним трешками.

Это что за альтернативная математика? Я вот сегодня сыну-четверокласснику объяснял проценты - он бы и то такой ахинеи не выдал.

баскетбол изменился, стал более классным и скиловым вцелом.....размер и мощь уже давно не так актуальны, как бросок и универсальность

Во-первых, почему Шак будет кидать тридцать раз, а условный трешечник - 12? Тогда надо считать, что он тоже кинет минимум 30 раз. А 12 из 30 - это вполне нормальный процент. Во вторых, с чего вы взяли, что это будет ОДИН человек? Сейчас трехи бросают все (даже уборщики и подаватели полотенц!) В третьих, нужно понимать, что часть промазанных бросков смогут подобрать или за счет угрозы трехи случится легкий проход под кольцо. Ну и в четвертых, треху кидать энергетически выгодно, чем топтаться под кольцом.

Чему вас в школе учат молодых? 36 очков это 12 трёх с процентом реализации 100%. Бросаешь 12 раз, каждый бросок даёт 3 очка. Итого, 12*3=36. Пока понятно?
Чтобы набрать 36 очков с реализацией 60%, Шаку необходимо бросить 30 раз. Проверяем: 30*2*0,6=36.
Удивительно, что простые арифметические действия у молодёжи такие трудности вызывают.

Шак 30 раз с игры бросить может без проблем. Только краску грузи. Уилт и по 50 бросков выдавал.
А вот игроков с мизерными 12 трёхами за игру в НБА не видать. Я уж молчу про реализацию. При 50% реализации трёх надо выкинуть их уже 24 раза, чтоб 36 очков набрать. Самостоятельно проверьте. Таких монстров в НБА вообще не было никогда.

Ты сейчас прям к нему обращаешься?

Раньше да. Сейчас трех кидают все. 3-4 человека почти всегда стоят на дуге. И свободный процент около 50. Это не то, что раньше одного Миллера надо было держать. Или в Чикаго был условный Пэксон или позже Керр...
А уж 3 снайпера спокойно бросят 24 раза.

Я же написал. Шак 30 бросков делает легко. А вот игроков с 12+ трёхами в НБА нет. Чтобы сравниться с Шаком нужен игрок с 24 трёхами при 50% реализации. Иначе не скомпенсировать его урон одним игроком, пуляющим трёхи.

Трёхи это хрень. В современных реалиях. Они максимум пару очков дают выигрыша на 100 владений. Плюсуйте сюда кривой отскок и риск контратаки.

Если вас раздавили на щитах, сушите вёсла. Баскетбольная аксиома.

Эээ, вы это серьёзно?
Команда Шака - 30 владений, 36 очков с 30 бросков Шака.
Команда соперника - 30 владений, бросают одни трёхи через Шака - чтобы набрать 36 очков им надо бросать с точностью 40%. В сегодняшних матчах почти половина команд бросают трёхи ЛУЧШЕ, чем 40%.

Причём тут 12 трёх с 100% точностью от одного человека в командной игре, не очень понятно. То бишь совсем непонятно. 1на1 на одно кольцо молодой Шак вероятно бы вынес любого игрока НБА.

ага, и защищаться на периметре против снайперов, после массированых шак-атак))

60 не 60, но доминировл бы точно.
когда против тебя защищается в отдельно взятом матче, условный, Хачимура, трудно не доминировать Шаку

Это философский вопрос, типа, кто сильнее - слон или кит)) Шак забивал бы, сколько хотел. Никто бы его не удержал под кольцом. Но и условный Дэвис наваливал бы ему издалека спокойно. Теоретически, процент из-под кольца выше, чем у дальних бросков. Но часть дальних бросков была бы трехой, и Шак плохо бил штрафные. Фолы набирал и Шак, и на Шаке плюс-минус одинаково. Короче, баланс)