Кайри Ирвинг и «Нетс» пожертвуют по 500 тысяч долларов после антисемитского поста баскетболиста
Разыгрывающий Кайри Ирвинг и его клуб «Нетс» пожертвуют по 500 тысяч долларов на образовательные программы после поста баскетболиста с отсылкой к фильму «От евреев к неграм: разбудите черную Америку», который содержит антисемитские клише.
Ирвинг опубликовал пост в социальных сетях на прошлой неделе в четверг. Сообщение вызвало негативную реакцию, но Кайри сперва не удалял его, утверждая, что не считает свои действия «продвижением» фильма. Критика усиливалась, позже звездный разыгрывающий все же удалил пост.
Ирвинг выступил с официальным заявлением после решения пожертвовать деньги.
«Я выступаю против всех форм ненависти и угнетения, твердо поддерживаю сообщества, которые каждый день подвергаются маргинализации и воздействию извне. Я осознаю негативное влияние моего поста на еврейскую общину и беру на себя ответственность за это. Не верю, что все сказанное в документальном фильме было правдой, эти вещи не отражают мою мораль и принципы. Я человек, который старается учиться во всех сферах жизни, и я намерен делать это непредвзято, с готовностью слушать. Я и моя семья не хотели причинить вреда какой-либо группе, расе или религии, мы хотим быть только маяком истины и света», – говорится в заявлении Ирвинга.
Деньги пойдут на совместный проект Ирвинга и «Бруклина» с Антидиффамационной лигой (американская еврейская неправительственная правозащитная общественно-политическая организация, противостоящая антисемитизму – прим. Sports.ru). Группа займется разработкой образовательных программ, которые будут направлены на борьбу со всеми формами антисемитизма.
Инвестиции в бывших зеков и дом для семьи Джорджа Флойда. Кайри Ирвинг – еще и специфичный бизнесмен
Смотри — но не смей трогать, трогай — но не пробуй на вкус, пробуй — но не смей глотать…Кистень.
Но чисто теоретически: свобода слова, это когда не нужно брать свои слова обратно и откупаться деньгами (показушный жест делать), чтобы тебя перестала гнобить группа непонятных деятелей в сети.
Конечно, он мог допустить ошибку, и даже можем дофантазироваться, что он раскаялся, поменял мнение, но давайте без лицемерия: деньги перевести собрался он не от доброты душевной, а против забвения демократичного.
Но да, конечно, все это здесь не при чём, да?
А насчёт свободы слова и влиятельных друзей - на западе достаточно прибиться к куче народа, чья повестка в тренде и эффект будет тот же самый. И отменяемые обязаны это проглотить, ведь кто-то оскорбился и увидел лучше "что задумал автор". А стоит указать на здравый смысл, например, что свастика у индусов издревле символ солнца - с очень ненулевой вероятностью родится вывод о защите фашизма. Ну и что? Где свобода-то?
Как же уже все задолбали надавать каким-то определенным терминам свой новый смысл и применять их где не попадя…
Чтоб не быть опровергающим душнилой просто - считаю, что государственный путь как минимум не хуже, а где-то даже хуже, потому что взять тот же пример с изменением сознания - точно так же сильный политик может политическими методами продавить нужный обществу закон или норму. Почему таких нет практически нигде - другой вопрос. Но, по аналогии на срезе нба и Америки, там оппозиционеров повестке по пальцам посчитать (которых отсюда видно) - Кайри, Канье, да Энес Кантер. Потому что сыкотно идти против толпы, на улице она или в зале заседаний. У государственного пути есть большой плюс в виде публичной ответственности и бюрократии в хорошем смысле, что всё записано, зафиксировано, переутверждено. Толпа же, как вижу, ни за что не отвечает, появился сигнал у нескольких людей, они собрались, поорали, кого-то линчевали фигурально и проблема осталась, толпа до следующего раза рассосалась.
Короче имхо обструкция плохо как её ни обзывай и как и кем её ни выдавай, а какая из лучше или хуже, почему вообще одни люди на двойных стандартах отменяют других и где она свобода вопрос уже слишком субъективный и философский))