Кория о том, что Бруксби попал ракеткой в болбоя: «Если бы так сделал кто-то из Латинской Америки, его бы дисквалифицировали на три месяца»

Аргентинец Федерико Кория прокомментировал то, что Дженсона Бруксби не сняли с их матча, хотя он попал ракеткой в болбоя.

«В правилах есть лазейки. Я не думаю, что должна учитываться сила удара. А Бруксби к тому же бросал ракетку второй раз – когда я выиграл первый сет, он тоже ее бросил, и она пролетела неподалеку от меня.

ATP нужно пересмотреть правила. Я считаю, что если мы хотим, чтобы в спорте был полный порядок, его нужно было снимать.

И я думаю, что если бы так сделал я или кто-то другой из Латинской Америки, нас бы дисквалифицировали на три месяца».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Материалы по теме


24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Джокович: Ну да, ну да, пошел я нахер
+20
-2
+18
Ответ NikitaNikita
Кория это тот самый, которого за договорняки и допинг дисклифицировали?
это младший брат Гильермо Кории
+7
0
+7
Должны не пересматривать правила, а исключить двойное толкование и следованию их букве "на усмотрение судьи", когда за один и тот же проступок одному игроку выносят предупреждение, а другого даже не пожурят.
Ну и наконец-то начать наказывать таких судей-косячников дисциплинарно и материально, а то им постоянно сходит всё с рук.
https://www.sports.ru/tennis/1075927208.html
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Комментарий удален
Ответ sa.lari
это младший брат Гильермо Кории
Да, точно это он. 8 месяцев за договорняки и еще за допинг
+3
0
+3
Должны не пересматривать правила, а исключить двойное толкование и следованию их букве "на усмотрение судьи", когда за один и тот же проступок одному игроку выносят предупреждение, а другого даже не пожурят. Ну и наконец-то начать наказывать таких судей-косячников дисциплинарно и материально, а то им постоянно сходит всё с рук. https://www.sports.ru/tennis/1075927208.html
Как же так? Вы же утверждали, что в прошлогоднем женском финале US Open точное соблюдение правил в эпизоде с травмой Радукану не было обязательным.
+3
0
+3
Ну хоть кто то называет вещи своими именами..
+7
-5
+2
Я уже писал - любого нужно дисквалифицировать за такое, не только латинов. Да и если посмотреть повнимательней, то Калифорния - та же Латинская Америка) Надеюсь, правила будут скорректированы. Три месяца представляется разумным сроком - для игрока сотни это в грубом приближении эквивалентно полyтораста тысячам плюс потерянные форма и игровой опыт.
+2
-1
+1
Ответ sa.lari
это младший брат Гильермо Кории
Это не отменяет того факта, что у младшенького дисквалификация за договорняки была в 2018 году, не понимаю, почему минусят автора коммента
+2
-1
+1
Вы не понимаете! ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!
+4
-3
+1
P.S. Подозреваю, что этого не произойдёт, ибо будет неприятно увидеть свою неправоту. (с) Ну как я и предсказывал, всё по канонам ) Почему-то вы не упомянули сейчас, что я ссылался на случай, при обсуждении Радукану, что произошёл с Имером на том же самом турнире. Я его привёл как пример двойных стандартов судей, когда они идентичные эпизоды судят по разному. О чём я собственно и написал ниже на этой ветке. И напомню, что судья так же не давал ей МТО сам, пока она не начала там чуть не как флагом размахивать своей царапинкой при брейк-поинте и все камеры на стадионе начали её снимать. Всё обсуждение пошло оттуда. Как видите, никакого автоматического МТО и не было там в помине )
А должен был дать в соответствии с правилами.
Вот и получается, что я ссылаюсь на правила, а для вас правила не обязательны, прецеденты важнее.
+1
0
+1
Ответ goodloser
Судья не дал слабину, а заметил свою ошибку и её вовремя исправил. Ставить в вину судье и игроку то, что они действовали по правилам, -- это и есть пренебрежение правилами. Дайте, пожалуйста, ссылку на эпизод с Имером, хоть буду знать, о чём речь.
Судья дал слабину после оказания давления на него режиссёром, сосредоточившим всё внимание на ногу Радукану.
Судья не увидел отхода от правил, то есть и ошибок не было с его стороны. Кажется нечто подобное вы предполагали после финала Серена-Осака.
https://i.imgur.com/T91WorZ.png
Но там вы не ставили в вину Рамосу то, что он пропустил коучинги Бажина и неспортивное поведение Осаки в виде её ударов ракеткой о корт.

Дайте, пожалуйста, ссылку на эпизод с Имером, хоть буду знать, о чём речь.
-----------------
Слишком энергозатратно искать (с)

В том обсуждении есть ссылка на Имера, найдёте, поймёте о чём я говорил.
0
0
0
Ну вот поэтому при слове "Аргентина" и "Латинская Америка" многие реагируют не совсем радостной улыбкой...
0
0
0
Ответ goodloser
Судья не дал слабину, а заметил свою ошибку и её вовремя исправил. Ставить в вину судье и игроку то, что они действовали по правилам, -- это и есть пренебрежение правилами. Дайте, пожалуйста, ссылку на эпизод с Имером, хоть буду знать, о чём речь.
Судья именно что дал слабину после акцентирования внимания камер на ногу Радукану. Он посчитал, что
0
0
0
Ну так пересмотрите, в чём проблема? Радукану самая что ни на есть симулянтка. Судья не углядел в изначальной ситуации причин для остановки матча, а та стала настойчиво тыкать своей ногой в камеры и тут уже судья дал слабину, поддавшись на эту провокацию. Помню, вы в 2018, после после финала Серена-Осака, вели риторику в стиле "судья не видел - значит он прав". Понятно, это же коснулось "любимой" вами Серены ) Кстати, очень интересная цитата от вас из тех дней "Все фактические события матча самолично определяет судья на вышке" https://i.imgur.com/DUUDG0d.png
Судья не дал слабину, а заметил свою ошибку и её вовремя исправил. Ставить в вину судье и игроку то, что они действовали по правилам, -- это и есть пренебрежение правилами.
Дайте, пожалуйста, ссылку на эпизод с Имером, хоть буду знать, о чём речь.
0
0
0
Ответ goodloser
Я не видел матч с Имером, на который вы ссылаетесь, поэтому и комментировать его не могу. Матч с Надалем, где в аналогичной ситуации игра продолжалась, видел. Там была грубая судейская ошибка. Под определение "симулянтка" Радукану не подходит. Она не изображала травму, кровь на её колене весь мир видел. А дальше автомат: есть кровь -- медицинский тайм-аут, если соблюдать правила. Если на правила наплевать, можно играть дальше. В чём совершенно с вами согласен, регулярный разбор судейских ошибок в судейской организации должен быть обязательно.
Ну так пересмотрите, в чём проблема?
Радукану самая что ни на есть симулянтка. Судья не углядел в изначальной ситуации причин для остановки матча, а та стала настойчиво тыкать своей ногой в камеры и тут уже судья дал слабину, поддавшись на эту провокацию.
Помню, вы в 2018, после после финала Серена-Осака, вели риторику в стиле "судья не видел - значит он прав". Понятно, это же коснулось "любимой" вами Серены )
Кстати, очень интересная цитата от вас из тех дней "Все фактические события матча самолично определяет судья на вышке"
https://i.imgur.com/DUUDG0d.png
0
0
0
Должен был, но не дал. А почему? И как с такими эпизодами бороться в идеальном мире? У вас привычка приписывать людям то, что вы хотите увидеть? Я же ниже уже всё в своём первом сообщении написал, как необходимо сделать, по-моему мнению. В игровых видах спорта ошибки судей разбирают специальными комиссиями, их наказывают и о применяемых к ним санкциях сообщают прессе. А в теннисе это не практикуется. Судя по всему, вам главное чтобы ваших любимчиков, к коим относится Радукану, не касалось жёсткое следование правилам, а то вы как-то нервно реагировали на то, что её одарили титулом симулянтки, но про матч с Имером вы тактично пытались умолчать. Наверное потому что он для вас ноунейм и вам попросту на его судьбу плевать.
Я не видел матч с Имером, на который вы ссылаетесь, поэтому и комментировать его не могу. Матч с Надалем, где в аналогичной ситуации игра продолжалась, видел. Там была грубая судейская ошибка.
Под определение "симулянтка" Радукану не подходит. Она не изображала травму, кровь на её колене весь мир видел. А дальше автомат: есть кровь -- медицинский тайм-аут, если соблюдать правила. Если на правила наплевать, можно играть дальше.
В чём совершенно с вами согласен, регулярный разбор судейских ошибок в судейской организации должен быть обязательно.
0
0
0
Ответ goodloser
А должен был дать в соответствии с правилами. Вот и получается, что я ссылаюсь на правила, а для вас правила не обязательны, прецеденты важнее.
Должен был, но не дал. А почему? И как с такими эпизодами бороться в идеальном мире?
У вас привычка приписывать людям то, что вы хотите увидеть? Я же ниже уже всё в своём первом сообщении написал, как необходимо сделать, по-моему мнению. В игровых видах спорта ошибки судей разбирают специальными комиссиями, их наказывают и о применяемых к ним санкциях сообщают прессе. А в теннисе это не практикуется.
Судя по всему, вам главное чтобы ваших любимчиков, к коим относится Радукану, не касалось жёсткое следование правилам, а то вы как-то нервно реагировали на то, что её одарили титулом симулянтки, но про матч с Имером вы тактично пытались умолчать. Наверное потому что он для вас ноунейм и вам попросту на его судьбу плевать.
0
0
0
Ответ goodloser
Слишком энергозатратно искать. Возможно, вам будет проще найти наше обсуждение этого эпизода, когда вы утверждали, что Радукану поступила некрасиво, взяв медицинский тайм-аут, а должна была продолжить игру, при этом вы ссылались на аналогичный эпизод с Надалем. Я в ответ со ссылкой на правила говорил, что при кровотечении медицинский тайм-аут даётся автоматически, но вас это никак не убедило. Это где-то вскоре после прошлогоднего финала.
P.S. Подозреваю, что этого не произойдёт, ибо будет неприятно увидеть свою неправоту. (с)
Ну как я и предсказывал, всё по канонам )

Почему-то вы не упомянули сейчас, что я ссылался на случай, при обсуждении Радукану, что произошёл с Имером на том же самом турнире. Я его привёл как пример двойных стандартов судей, когда они идентичные эпизоды судят по разному. О чём я собственно и написал ниже на этой ветке.
И напомню, что судья так же не давал ей МТО сам, пока она не начала там чуть не как флагом размахивать своей царапинкой при брейк-поинте и все камеры на стадионе начали её снимать. Всё обсуждение пошло оттуда. Как видите, никакого автоматического МТО и не было там в помине )
0
0
0
В каком месте я это утверждал? Не надо мне приписывать того, чего я не говорил, дяденька. В противном случае потрудитесь кинуть ссылку на ту ветку, вместе изучим и выведем кое-кого на чистую воду. P.S. Подозреваю, что этого не произойдёт, ибо будет неприятно увидеть свою неправоту.
Слишком энергозатратно искать. Возможно, вам будет проще найти наше обсуждение этого эпизода, когда вы утверждали, что Радукану поступила некрасиво, взяв медицинский тайм-аут, а должна была продолжить игру, при этом вы ссылались на аналогичный эпизод с Надалем. Я в ответ со ссылкой на правила говорил, что при кровотечении медицинский тайм-аут даётся автоматически, но вас это никак не убедило. Это где-то вскоре после прошлогоднего финала.
0
0
0
Ответ goodloser
Как же так? Вы же утверждали, что в прошлогоднем женском финале US Open точное соблюдение правил в эпизоде с травмой Радукану не было обязательным.
В каком месте я это утверждал? Не надо мне приписывать того, чего я не говорил, дяденька. В противном случае потрудитесь кинуть ссылку на ту ветку, вместе изучим и выведем кое-кого на чистую воду.
P.S. Подозреваю, что этого не произойдёт, ибо будет неприятно увидеть свою неправоту.
0
0
0
Не надо пересматривать правила, по правилам, за этот эпизод следует немедленная дисквалификация. Дело не в том, откуда Бруксби, а в ошибке судьи.
+1
-1
0
Ответ NikitaNikita
Кория это тот самый, которого за договорняки и допинг дисклифицировали?
Нет, не он
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий