Энди Маррей: «Я считаю вакцины безопасными и эффективными. Я бы удивился, если бы Джокович не поехал из-за них в Австралию»
Трехкратный чемпион «Больших шлемов» Энди Маррей ответил, удивится ли он, если Новак Джокович не поедет на Australian Open, потому что не сделает прививку от коронавируса.
«Да, меня бы это удивило, потому что я считаю, что вакцины безопасны. Я знаю, что некоторые сейчас говорят, что они неэффективны, потому что нужны вакцины против новых штаммов и так далее, но это, я думаю, касается многих болезней.
Например, грипп – нам каждый год предлагают прививку от гриппа, и ее слегка корректируют, просто чтобы снизить риск. Я считаю вакцины безопасными и эффективными, так что да, я бы удивился, если бы он не поехал по такой причине.
Но турнир приближается, и мы не знаем точно, как обстоят дела, но можно предположить, что он, вероятно, не хотел ее делать. Удивился бы я, если бы завтра узнал, что он не поедет? Нет, не удивился бы».
- Да, меня бы это удивило
- Нет, не удивился бы
Asked if he would be surprised if Novak Djokovic misses out on a chance to clinch a record-breaking 21st major and 10th Australian Open title because of his stance against vaccines being mandatory, Murray says yes and no.
На вопрос, удивится ли он, если Новак Джокович упустит шанс завоевать рекордный двадцать первый ТБШ и десятый АО из-за своей позиции по отношению к обязательности вакцинации, Мюррей сказал и да, и нет.
Зарегистрировано почти 90 тыс. заболевших коронавирусом - это самое большое дневное число за все время пандемии.
На фоне распространения "Омикрона" Франция резко ужесточает пограничный режим с Британией, а британская королева Елизавета II отменяет семейный предрождественский ужин.
Элюар аж припомнился)
На обретенном здоровье
На опасности преодоленной
На безоглядной надежде
Имя твое пишу
И властью единого слова
Я заново шить начинаю
Я рожден чтобы встретить тебя
Чтобы имя твое назвать
Свобода.
Liberté, égalité, fraternité. Свобода, Равенство, Братство. Звучит неплохо, но давайте разберём наше текущее время в соответствии с главным пониманием, что сейчас эпоха глобального нео-либерализма.
Итак, №1 Свобода. Огромное количество людей в мире живут сейчас в кредит (не будем трогать Африку, беднейшие страны Азии и Южной Америки). Кредит это свобода? В некотором смысле да - пока с работой и здоровьем всё нормально. Но если что-то пошло не так (уволили или здоровье пошатнулось), то кредит становится вашим медленным палачом, если не упели его до негативных событий закрыть. Вам придётся продавать квартиру и съезжать в квартал бедноты, где дешёвое соц.жильё, а там криминал, наркота и прочие мерзости. Или вообще можно умереть в больнице ну просто потому, что мед.услуг оказали ровно на сумму страховки. Что-то не очень со свободой, не так ли? А безработица это свобода или нет?
Едем дальше. №2 Равенство. Берём страны-флагманы, страны-лидеры, страны т.н. развитых демократий. В США долгое время народу промывали мозги мантрой про "общество равных возможностей". Как можно в здравом уме верить верить в эту брехню, когда сам Голливуд наснимал фильмов, что это очень редко работает. Бедному парню на сам деле подняться очень трудно даже если учился в колледже хорошо. Вот он заканчивает и ищет работу - связей попасть в хорошее место нет, это место скорее займёт какое-нибудь чмо, у которого папа с деньгами и связями. А этот парень пойдёт в фирму так себе или предприятие на самую низовую должность.
Мы рассматриваем хорошего, умного, с большой силой воли парня, явно выше среднего уровня, который в криминал не полезет. Итак, в стрёмной фирме он будет упираться не на жизнь, а на смерть, даже приподнимет её. Его заметят и позовут в уже хорошее место для дальнейшего развития. Вопрос: а что делать парню неплохому, но средних способностей, чтобы не влачить так себе существование. Прозябать в стрёмной фирме или рисковать в криминале. Я не вижу третьего. Про равенство перед законом даже лить воду не буду. Да, равны, но богатые ровнее.
№3 Братство. Я вообще не вижу стимулов для братства в рыночной системе жёсткой конкуренции. Тут либо ты, либо тебя.
ЗЫ
Есть исключения из вышенаписанного - страны северной Европы + остров Исландия. Да, там серьёзные программы соц.обеспечения и низкий уровень коррупции. Только надо понимать, что у них небольшое население, почти моно-этничность и это позволяет осуществлять "мягкий капитализм" за счёт больших и прогрессивных налогов перераспределять национальный продукт. В этих странах средние парни не прозябают. От них требуется только честно работать и не бухать лишнего. Задача посильная.
И в них типа вакцина будет виновата?
Что вы все о Джоковиче, в Австралию уже привет от омикрона залетел, пошел резкий рост заболеваемости, не удивлюсь, если там введут прошлогодний регламент частично или полностью. До турнира 4 недели, как раз достаточно, чтобы вирусу там развернуться, больницы пациентами забить, но недостаточно, чтобы карантинными мерами успеть потом заболеваемость сбить.