Кевин Андерсон: «Я бы хотел продлить матч еще минимум на сет, но, очевидно, было не суждено»

Спасибо Кевину за игру. Он доказал, что заслуженно занимает место в топ-10, что его выступление в США 2017 года не было случайностью. Он заткнул всех фанатов Федерера, которые и за теннисиста-то его не считали, и по праву выиграл вторую тарелку на ТБШ за последний год.

Таким образом, южноафриканец - двукратный действующий финалист ТБШ! Ещё два финала (только победных) есть у Надаля, у всех остальных максимум 1 (Чилич, Федерер, Тим, Джокович). В отличие от Чилича и Федерера, Кевин выходил в финалы не на снятиях соперников, а вследствие своего высокого уровня игры. Уважение ему за всё!

два метра трусости бердыха над уровнем земли

Вавринка до 30 лет был бревно-бревном. Лучший клиент всей Биг-4.

Если по твоей логике судить, то он вообще не теннисист.

Ну, конкретно в недавнем четвертьфинале на бейслайне (по крайней мере, начиная с 4-го сета) Кеша не просто не уступал, а даже переигрывал Феда. Потому и взял матч.

Допускаю, что это связано с плохой формой Роджера.

Идём дальше. Вы допускаете фактологическую ошибку: "Роддик обыграл Маррея на Уиме в 2009 и на Уиме в 2006". На самом деле на Уимблдоне-2006 одержал победу Маррей. Шотландцу на тот момент было 19 лет, и он не входил даже в топ-40, что не помешало ему уверенно разобраться с Роддиком (7-6 6-4 6-4) - двукратным действующим финалистом Уимблдона и финалистом следующего ТБШ (США-2006). Уже из одного этого матча виден реальный уровень американского дуболома, который как теннисист не представлял из себя ровным счётом ничего.

"его личка против Маррея, Надаля и Джоковича - 11-19. У Андерсона - 3-17. Несравнимый результат."

Действительно, эти результаты нельзя сравнивать друг с другом, так как они были достигнуты с разными по силе теннисистами. Как уже упоминалось ранее, даже будучи не в форме, Кевин Андерсон выиграл 100% матчей у Джоковича до 2011 года, причём в его хорошие сезоны, в то время как Роддик одержал лишь 57% побед, и то в плохие сезоны. Аналогично одерживались победы и над другими теннисистами "Большой тройки". Например, Роддик обыграл Надаля в США-2004, когда испанцу было 18 лет и он не входил даже в топ-48 рейтинга. Соперникам такого уровня оптимальный Кевин не проигрывал, в отличие от бездарного американца, и это факт.

Следующая логическая ошибка связана с понятием сильного теннисиста. По определению, сильным теннисистом является тот, кто играет сильно, то есть показывает высокий уровень игры в конкретном матче на конкретном турнире. Доказывать годами ничего не нужно. Если Лайович выйдет в финал ТБШ, показав очень сильную игру, это будет означать, что он сильный теннисист. И наоборот, если Федерер выиграл AO, играя на уровне второй сотни, то это означает, что Федерер - слабый игрок.

Вы допускаете логическую ошибку, делая вывод о текущем уровне Андерсона исходя из результатов всей его карьеры. Дело в том, что Кевин сумел раскрыться только к 29 годам (2015 год). При этом в 2015-16 ему приходилось играть в золотую эру тенниса, где его результаты по определению не могли быть высокими, потом залечивал травмы (из-за них, в частности, снялся с Австралии-2017 и Франции-2017).

Разумеется, Андерсон не самый сильный игрок топ-10, но далеко и не самый слабый. Он не уступает даже Энди Роддику, не говоря о прочих Багдатисах и Гонзалесах. Действительно, в годы финалов на ТБШ (2017-18) у Кевина не менее трёх побед над топ-10, при этом не менее двух - на ТБШ. У Роддика в 2005-06 годах (годы финалов на ТБШ, при этом в 2005 он занял 3-е место по итогам года) ровно 3 победы над топ-10 и ни одной - на ТБШ. Более того, у американца за всю карьеру только 4 победы над оппонентами из топ-10 в полных матчах на ТБШ, то есть всего на 1 больше, чем у Андерсона менее чем за 3 года (10 ТБШ, с которых он не снялся, с США-2015 до Уимблдона-2018 включительно).

При этом можно заметить, что результаты Роддика против "Большой четвёрки" на ТБШ ужасны. Он потерпел 8 безответных поражений от Федерера, ни разу не обыграл Надаля, когда тот был в топ-48, проиграл все матчи здоровому Джоковичу. Все его достижения - это одна "победа" над Марреем в матче, который, вообще говоря, закончился вничью (оба теннисиста взяли по партии и дважды разошлись миром, выявив победителя в "теннисных лотереях"). Кевин уже как минимум обыграл Маррея в США (в его практически лучший сезон) и Федерера на Уимблдоне (действующего победителя двух ТБШ), а также имел скрытый матчбол против Джоковича в его лучший год. Роддик о таких результатах может только мечтать.

У вас опять много логических ошибок. Разберём их по-порядку.

"У Роддика 5-4 личка против Джоковича. В т.ч. 4 победы подряд."

Во-первых, не 5-4, а 4-4 в полных матчах. Травмироваться может каждый теннисист в любом матче, поэтому выигрыш на снятии свидетельствует лишь об уровне везения, но никак не об уровне мастерства победителя. Во-вторых, на крупнейших турнирах (ТБШ, Итоговый, ОИ) Джокович ведёт 3-0. Деревянный американец смог изобразить подобие борьбы только в США-2008, и то лишь с третьего сета, когда Джокович просел физически.

В-третьих, вы допускаете логическую ошибку, когда сравниваете счёт личных встреч Андерсона и Роддика против Джоковича без поправки на уровень серба (и аналогично, против Надаля и Маррея). Дело в том, что в 2011 году Ноле вышел на космический уровень, и с тех пор ни разу не проиграл ни американцу, ни южноафриканцу. (Но если Роддик взял лишь 3 гейма с того времени, то Кевин серьёзно напрягал Джоковича, будучи в нескольких очках от победы над пиковым сербом на Уимблдоне-2015). До 2011 года ситуация в корне противоположная: если Роддик смог выиграть только 4 матча из 7 у здорового Джоковича (57%), при этом только в 2009-10 годах, когда Джок играл хуже, чем в 2007-08, то Кевин одержал 100% побед, причём у довольно сильного Джоковича (в Майами-2008 серб был действующим победителем турнира и единственным на тот момент победителем "мастерсов" в сезоне), а сам при этом не входил в топ-100. Таким образом, из этого следует, что современный пиковый Кевин - это игрок другой лиги по сравнению с бездарным американцем.

Потому что за последние 52 недели.

Уим-17 не входит в этот временной промежуток.

1. Всё упомянутое мною ранее является фактами. Действительно, Кевин выиграл все матчи у Джоковича до 2011 года, а Роддик - чуть больше половины (4 из 7) против здорового серба. Один матч в данном конкретном случае показателен, т. к. Джокович в марте-2008 играл явно сильнее, чем в августе-2009, а сам Кевин, в свою очередь, был очень далёк от своей оптимальной формы, с которой он выходил в финалы ТБШ. Из этого можно сделать вывод, что Кевин с уровнем игры как на этом Уимблдоне выиграл бы почти все матчи у Джоковича до 2011 (как Тсонга, который вёл 5-2 в этом промежутке времени, а с 2011 года выиграл лишь один раз из 13 полных матчей).

2. Далее, мастерсы являются крупными турнирами, но не являются крупнейшими. На многих из них игроки не выкладываются на 100%, то есть показанный ими уровень игры очень далёк от реального. Примеров на эту тему множество, самые яркие - это титулы Маррея и Надаля в США в 2012 и 2017 годах соответственно после проваленных мастерсов. И тот же Джокович после "безвариантного" поражения Федереру в финале Цинциннати спокойно поднял уровень игры в финале США и обыграл швейцарца в четырёх партиях, отдав в каждой победной по 4 гейма.

3. Победа Маррея в 2006 году является очень показательной, потому что Роддик в тот момент был близок к лучшей форме в карьере (двукратный действующий финалист Уимблдона и финалист следующего ТБШ), а Маррею было только 19 лет. Сравнивать с Надалем, который последний раз до 2017 года выходил не то что в финал, а даже в четвертьфинал данного турнира 6 лет назад, просто глупо.

4. Наконец, можно сравнивать только те показатели, которые достигаются в равных условиях. Если теннисист большее количество времени был топ-игроком и получал более простые сетки, то логично, что у него и побед будет больше. В то же время, если сравнивать при равных условиях, то видно, что Роддик уступает Андерсону практически по всем показателям. Он одержал всего 3 победы над топ-10 за два сезона, в которых доходил до финалов ТБШ (2005-06), из которых 0 на Мэйджоре. Против игроков "Большой четвёрки", когда они были здоровы и входили в топ-45 рейтинга, американец на ТБШ выиграл только один матч из 12 (8,33%). В то же время Андерсон, будучи игроком топ-20, одержал 2 победы при 4 поражениях (33,33%), а против Надаля, Федерера и Маррея у него и вовсе равный счёт (2-2). Разница космическая.

Дело в том, что понятие "действующий" охватывает последний год. И не календарный, а некалендарный. Вы допустили фактологическую ошибку своим сообщением "Но как ты умудрился 2 победных финала Надалю насчитать когда он только в одном участвовал - ума не приложу." - очевидно, не заметив этого слова в моём комментарии - я на неё указал.