Диман5454

Критика, Александр, бесполезна. Мы все время думаем вот укажем на недостаток другого, он изменится, такое редко случается. Вместо впустую сказанных слов если беспокоит положение вещей, нужно вмешиваться, добиваться того чтобы стать замечанным, взятым, показать всем уровень и собой занимать место на которое не придет аналитик. Но что мы предпочитаем? Продолжать сидеть на диване и болтать

Трус - это человек который избегает определенного события с ним чтобы избежать дальнейших последствий
Из определения вытекает: месси должно быть избегал поражения в последнем матче чтобы избежать ухудшение мнения о нем? (Или может ухудшения в чем-то еще? Например морган получит железное доказательство почему Месси хуже роналду?)
С чего вы взяли что Месси важно что думают о нем люди не из его окружения? Что он нуждается в зрительских симпатиях
А что по одной и одновременно последней игре можно судить о футболисте?
С чего вы взяли что Месси считает что последний матч может ухудшить его репутацию? Ведь если он так не считает, то ему логично же все равно
С чего вы взяли что трус определяется таким образом: последний матч играешь со слабой командой то значит трус?
Из этой логики получается каждый футболист кто закончит карьеру со слабой командой трус?
А что если выбор соперника связан не со страхом поражения а с желанием развлекательной для всех аргентинцев игры?
Что если Месси не выбирал команды с которыми его сборная сыграет в этом международном брейке, а только дали выбрать команду из предложенных трех?
Месси - трус
Это утверждение где есть субьект и предикат
Такое нельзя утверждать не исключив возможной ошибки
Критерии определяющие труса где записаны?
Что можно избегать и не будешь трусом?
А что надо избегать чтобы слыть трусом?
С чего вы взяли что месси избегал? (Это может поведать только сам Месси!)
Он такое вам сказал лично? (Или вы предполагаете?)
Не все что вы предполагаете справедливо утверждать
Так же нельзя судить о людять по себе. Если вы избегаете подобных вещей это не значит что другие это избегают. И даже если вы видете результат похожий на избегание то не факт что причина того что вы видите - это избегание. Всегда возможна другая причина
То что вы утверждаете в любом случае тезис. Но чтобы признать его обьективность вы должны доказать его. Пока что он несостоятельный.

Тренер главный, ответственный за всех. Он старше по званию если угодно. И когда рядовой солдат требует его уважать, что-то делать для него, это перебор. Жезуш понятно бился за сохранение должности, и прогнулся, но когда пришла время исполнять он понял каким уровнем кринжа будет наполнен это текст. Он потеряет уважение раздевалки