Диман5454

Здесь нужна командная скорость в первую очередь. Чтобы все игроки были подвижны, а не тот один что опекает влажеющего мячом оппонента. Если помните как проиграли челси 1-4 в первом сезоне постекоглу, то тогда стало ясно что Тоттенхэм просто не успевает за теми скоростями прессинга что включил челси. Есть такие команды как брентфорд, челси, ливерпуль, брайтон, арсенал - они знают что делать - и поэтому все игроки постоянно летают - и Тоттенхэм у с ними сложно играть. А вот сити и мю - медленные по сравнению с ними, поэтому тоттенхэм может с ними играть. Состав тоттенхэма может просто генетически не тянуть под современный футбол апл. Нельзя же сказать что франк не умел, можно посмотреть на его брентфорд и понять да умел он все. Де дзерби умеет, но позволят ли эти игроки ему быть конкурентоспособным с другими тренерами. Все-таки в шахматах у всех изначально одинаковые фигуры и стоят на одних и тех же позициях - а в футболе изначально неравенство по качеству. И чтобы команде с меньшим качеством быть конкурентоспособной нужно чтобы их тренер подготовил их тактически лучше к игре - выбрал неудобную тактику для соперника и одноврменно удобную для своих игроков
После просмотра повтора, я вообще скатился во мнение - что тоттенхэм будет во второй половине таблице, зона ле - это очень сложно. Конечно нельзя по одной игре делать выводы что команда не может. Но тут вывод делается на основании не только этой игры, а и прошлых игр, ведь игра первого тура является продолжением футбольной беспомощности при постекоглу. Игроки не научились быть командой, и учится нужно будет на ком? На командах играющих медленно, на а толк? Тоттенхэм в лч ч командами которые играют медленней в топ-8 попал на групповом этапе. И что это дало? Если не можешь вывозить скорости, если изначально не на равных условиях и возможностях, то нет шансов на равную игру

Посмотрел первые 10 минут в записи с Брентфордом, с паузами, анализируя ситуации и понял что последние тренеры Тоттенхэма были жертвами доставшегося состава
Все началось с Постекоглу. Слабейший тренер, которого я только видел. Ментально у него все хорошо, умеет настроить даже на трофеи. Но то что он недостаточно квалифицированный для Апл - это факт
При нем игроки разучились играть в обороне. Игроки бежали смотря на мяч и не смотря на позиционирование оппонента - маркер глупого тренера
Все время у соперника был свободный игрок. Футбол это как шахматы - неправильно расставишь фигуры - и сопернику даже думать не придётся из-за очевидности следующего хода.
Тоттенхэм постоянно проигрывает пространство
Постекоглу собрал состав который не любит играть в футбол без мяча. Наверно думая что мяч сам будет к ним приходить
Вместо того что создавать систему, игроки продолжали быть просто совокупностью игроков
Биссума, Сарр, Бентанкур, Мэддисон - не научились играть в прессинг вместе, потому что тренер либо не уважает прессинг, либо он не был способен их ему научить, либо игроки были против обучения, либо они просто были необучаемы.
Ришарлисон, джонсон - постоянно стояли, ждали когда бессистемный, одиночный прессинг принесет плоды и мяч вернется тоттенхэму
Так вот в первые 10 минут с Брентфордом ришарлисон двигался без мяча так как будто он сыграл уже 110 минут. Еле-еле. Понятное дело что когда мозг не видит полезность действия или нет веры в успех от совершения действия, это действие делается лениво, апатично.
В апл если не научился прессинговать и выходить из прессинга - то ты набираешь очки ТОЛЬКО против команд которые тоже этому не научились.
У брентфорда были еще какие преимущества:
1. Среднестатистически в единоборствах игроки брентфорда были резче
2. В радиусе 3-5 метров от мяча собравшийся кластер игроков брентфорда был изворотливее в ситуациях риска потери мяча
3. Из-за того что брендфорд знал что они знают как играть, и что этот футбол приносит результат - они были уверенне
Лично я считаю что Тоттенхэму нужны не дорогие игроки, а те кто умеет быть резким, обучен прессингу и иметь соотношение выигранных-проигранных единоборств не меньше 50 на 50. Нужно быть на равных в соперником в матчах, а не как против брентфорда - аут бросаешь - все закрыты - бросаешь в борьбу и мяч проигрываешь; мяч пытаешься разыграть у ворот - фланговый защитник получает мяч от вратаря - вратаря потенциально будкт прессинговать игрок атаки если ему дать пас - опасно - рядом защитник закрыт - пас дать некому - остается только делать безадресную передачу в борьбу -и там потеря мяча. По этим 10 минутам при счете 0-0 Тоттенхэм был прижатой командой которая не знает как выравнивать игру, и качество дриблинга игроков, их техничность, креативность, дорогостоящесть делу помочь не может. Потому что все это невозможно показывать когда ты прижат в значит атаковать не можешь. Можешь только обороняться.
Сначала нужно выронить игру игроками сильными в единоборствах. А потом заменять недостаточно классных игроков на более техничных
Не каждая команда так хороша как брентфорд. Но работу де дзерби будут оценивать не по занятому месту, а настолько Тоттенхэм способен на равных играть с такими командами как брентфорд

Из сказанного Краучем можно извлечь:
1. Он имитировал прессинг чтобы не было проблем с начальством
2. Начиная имитированный прессинг он уже знал что мяч не получит и хотел чтобы соперник поскорее убежал от него в сторону чтобы поскорее можно было ОПРАВДАННО, НЕ ВЫЗЫВАЯ ПОДОЗРЕНИЙ И НЕДОВОЛЬСТВА встать
Чистосердечное признание. Когда уже терять нечего - можно признаться. И проблема ведь в отсутствии понимания между людьми. Игрок знает что делает напрасное усилие - и не видит смысла в этом своем единоличном прессинге - можно было бы обьяснить тренеру что глупо бегать одному за мяч? Нет. Почему? Лавка, конец карьеры. А если бы Крауч после потери мяча просто стоял бы, то он больше бы отдыхал - ведь не нужно тратить энергию и внимание на имитацию. Но тренер не позволил бы игроку стоять, поэтому Крауч у него никогда больше не играл
И как быть тренеру? Как знать что игрок имитирует прессинг, соблюдает формальности?
Тренеру не выгодно иметь игрока не играющего в защиту
Игроку не выгодно об этом признаваться
Следствие: игрок не играет в защиту а делает вид что играет в защиту. У тренера нет повода обвинять что игрок не играет в защиту ведь тот, посмотрите, пытается прессинговать
Итог: нужно изначально на уровне собеседований знать как выяснить о футболисте и о человеке абсолютно все. Единственный способ. Допустишь до процесса - будет поздно.