«сегодня фигурист скользит более тяжело, чем вчера, но судьям это слишком сложно и они по крайней мере год ставят ему одно и тоже. Связки тоже можно малость по выкидывать в разных прокатах. Так называемый артистизм тоже может сильно разнится.» Да ну? Я понимаю сравнивать программы разных сезонов, но прокаты программы одного сезона крайне редко разнятся в мелочах. Да, могут поменять элементы местами, могут упростить или усложнить каскады, но саму программу почти не трогают. Тренер не скажет ученику: «Ты сегодня не справился с программой, завалил прыжки, давай-ка в следующий раз упростим связки».
ФК - довольно субъективный вид спорта. И имя, репутация спортсмена имеет в нем далеко не последнее место. При прочих равных условиях Чану и Асаде всегда будут ставить компоненты выше, чем у других ибо они - двукратные ЧМ. Грибами тоже балуются все: и американцы, и японцы, и русские. Просто иногда судьи совсем уж загибают оценки - это возмущает. Хотя, если подходить к вопросу оценок совсем строго, то как вы все знаете, оценка за компоненты состоит из: мастерства катания, связок, представления программы, хореографии и интерпретации. Влияют ли технические моменты (падения, срывы, помарки) на технику? Мастерство катания - оценивается скольжение и умение плавно, быстро и красиво перемещаться по льду. Т.е. к самим элементам эта оценка не имеет никакого отношения. Можно сорвать хоть целый каскад, но при этом очень хорошо кататься - оценка за скейтинг скиллз будет высокой. Связки - они либо в программе есть, либо их нет. Если есть, их много, они сложные и красивые - получишь хорошую оценку. Опять же - техника исполнения отдельных элементов на нее не влияет. Представление программы - вот тут техника непосредственно влияет на оценку! Навалял - получай невысокую оценку, поскольку программа с падениями, согласитесь, смотрится не очень. Хореография и интерпретация - эти оценки вообще зависят лишь от работы постановщика и музыкально-артистичного таланта фигуриста. Техники тут нет. Это ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ оценки за компоненты. Такой она должна быть по задумке создателей. Если ее оценить, то получается, что тех. косяки (падения, ошибки на элементах) влияют только на представление программы. Остальные составляющие (SS, TR, CH, IN) в принципе постоянны для конкретной программы конкретного фигуриста. Получается, что на самом деле оценка за компоненты мало зависит от исполнения технических элементов. Что в каком-то смысле даже справедливо, ведь ФК - это не просто соревнования по прыжкам на льду под музыку. Но это в идеале. На самом деле, как мы уже говорили, не последнюю роль играет имя спортсмена, страна, где проходят соревнования и проч. моменты. Постоянно незаслуженно натягивают оценку за представление программы, когда спортсмен навалял - наверное, не хотят, чтоб эта оценка резко отличалась от остальных составляющих; типа раз за SS 8 баллов, то и оценка за PE должна быть не ниже. Все субъективно...
ФК - довольно субъективный вид спорта. И имя, репутация спортсмена имеет в нем далеко не последнее место. При прочих равных условиях Чану и Асаде всегда будут ставить компоненты выше, чем у других ибо они - двукратные ЧМ. Грибами тоже балуются все: и американцы, и японцы, и русские. Просто иногда судьи совсем уж загибают оценки - это возмущает. Хотя, если подходить к вопросу оценок совсем строго, то как вы все знаете, оценка за компоненты состоит из: мастерства катания, связок, представления программы, хореографии и интерпретации. Влияют ли технические моменты (падения, срывы, помарки) на технику? Мастерство катания - оценивается скольжение и умение плавно, быстро и красиво перемещаться по льду. Т.е. к самим элементам эта оценка не имеет никакого отношения. Можно сорвать хоть целый каскад, но при этом очень хорошо кататься - оценка за скейтинг скиллз будет высокой. Связки - они либо в программе есть, либо их нет. Если есть, их много, они сложные и красивые - получишь хорошую оценку. Опять же - техника исполнения отдельных элементов на нее не влияет. Представление программы - вот тут техника непосредственно влияет на оценку! Навалял - получай невысокую оценку, поскольку программа с падениями, согласитесь, смотрится не очень. Хореография и интерпретация - эти оценки вообще зависят лишь от работы постановщика и музыкально-артистичного таланта фигуриста. Техники тут нет. Это ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ оценки за компоненты. Такой она должна быть по задумке создателей. Если ее оценить, то получается, что тех. косяки (падения, ошибки на элементах) влияют только на представление программы. Остальные составляющие (SS, TR, CH, IN) в принципе постоянны для конкретной программы конкретного фигуриста. Получается, что на самом деле оценка за компоненты мало зависит от исполнения технических элементов. Что в каком-то смысле даже справедливо, ведь ФК - это не просто соревнования по прыжкам на льду под музыку. Но это в идеале. На самом деле, как мы уже говорили, не последнюю роль играет имя спортсмена, страна, где проходят соревнования и проч. моменты. Постоянно незаслуженно натягивают оценку за представление программы, когда спортсмен навалял - наверное, не хотят, чтоб эта оценка резко отличалась от остальных составляющих; типа раз за SS 8 баллов, то и оценка за PE должна быть не ниже. Все субъективно...
«сегодня фигурист скользит более тяжело, чем вчера, но судьям это слишком сложно и они по крайней мере год ставят ему одно и тоже. Связки тоже можно малость по выкидывать в разных прокатах. Так называемый артистизм тоже может сильно разнится.»
Да ну? Я понимаю сравнивать программы разных сезонов, но прокаты программы одного сезона крайне редко разнятся в мелочах. Да, могут поменять элементы местами, могут упростить или усложнить каскады, но саму программу почти не трогают. Тренер не скажет ученику: «Ты сегодня не справился с программой, завалил прыжки, давай-ка в следующий раз упростим связки».
ФК - довольно субъективный вид спорта. И имя, репутация спортсмена имеет в нем далеко не последнее место. При прочих равных условиях Чану и Асаде всегда будут ставить компоненты выше, чем у других ибо они - двукратные ЧМ. Грибами тоже балуются все: и американцы, и японцы, и русские. Просто иногда судьи совсем уж загибают оценки - это возмущает.
Хотя, если подходить к вопросу оценок совсем строго, то как вы все знаете, оценка за компоненты состоит из: мастерства катания, связок, представления программы, хореографии и интерпретации. Влияют ли технические моменты (падения, срывы, помарки) на технику?
Мастерство катания - оценивается скольжение и умение плавно, быстро и красиво перемещаться по льду. Т.е. к самим элементам эта оценка не имеет никакого отношения. Можно сорвать хоть целый каскад, но при этом очень хорошо кататься - оценка за скейтинг скиллз будет высокой.
Связки - они либо в программе есть, либо их нет. Если есть, их много, они сложные и красивые - получишь хорошую оценку. Опять же - техника исполнения отдельных элементов на нее не влияет.
Представление программы - вот тут техника непосредственно влияет на оценку! Навалял - получай невысокую оценку, поскольку программа с падениями, согласитесь, смотрится не очень.
Хореография и интерпретация - эти оценки вообще зависят лишь от работы постановщика и музыкально-артистичного таланта фигуриста. Техники тут нет.
Это ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ оценки за компоненты. Такой она должна быть по задумке создателей. Если ее оценить, то получается, что тех. косяки (падения, ошибки на элементах) влияют только на представление программы. Остальные составляющие (SS, TR, CH, IN) в принципе постоянны для конкретной программы конкретного фигуриста. Получается, что на самом деле оценка за компоненты мало зависит от исполнения технических элементов. Что в каком-то смысле даже справедливо, ведь ФК - это не просто соревнования по прыжкам на льду под музыку.
Но это в идеале. На самом деле, как мы уже говорили, не последнюю роль играет имя спортсмена, страна, где проходят соревнования и проч. моменты. Постоянно незаслуженно натягивают оценку за представление программы, когда спортсмен навалял - наверное, не хотят, чтоб эта оценка резко отличалась от остальных составляющих; типа раз за SS 8 баллов, то и оценка за PE должна быть не ниже.
Все субъективно...
ФК - довольно субъективный вид спорта. И имя, репутация спортсмена имеет в нем далеко не последнее место. При прочих равных условиях Чану и Асаде всегда будут ставить компоненты выше, чем у других ибо они - двукратные ЧМ. Грибами тоже балуются все: и американцы, и японцы, и русские. Просто иногда судьи совсем уж загибают оценки - это возмущает.
Хотя, если подходить к вопросу оценок совсем строго, то как вы все знаете, оценка за компоненты состоит из: мастерства катания, связок, представления программы, хореографии и интерпретации. Влияют ли технические моменты (падения, срывы, помарки) на технику?
Мастерство катания - оценивается скольжение и умение плавно, быстро и красиво перемещаться по льду. Т.е. к самим элементам эта оценка не имеет никакого отношения. Можно сорвать хоть целый каскад, но при этом очень хорошо кататься - оценка за скейтинг скиллз будет высокой.
Связки - они либо в программе есть, либо их нет. Если есть, их много, они сложные и красивые - получишь хорошую оценку. Опять же - техника исполнения отдельных элементов на нее не влияет.
Представление программы - вот тут техника непосредственно влияет на оценку! Навалял - получай невысокую оценку, поскольку программа с падениями, согласитесь, смотрится не очень.
Хореография и интерпретация - эти оценки вообще зависят лишь от работы постановщика и музыкально-артистичного таланта фигуриста. Техники тут нет.
Это ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ оценки за компоненты. Такой она должна быть по задумке создателей. Если ее оценить, то получается, что тех. косяки (падения, ошибки на элементах) влияют только на представление программы. Остальные составляющие (SS, TR, CH, IN) в принципе постоянны для конкретной программы конкретного фигуриста. Получается, что на самом деле оценка за компоненты мало зависит от исполнения технических элементов. Что в каком-то смысле даже справедливо, ведь ФК - это не просто соревнования по прыжкам на льду под музыку.
Но это в идеале. На самом деле, как мы уже говорили, не последнюю роль играет имя спортсмена, страна, где проходят соревнования и проч. моменты. Постоянно незаслуженно натягивают оценку за представление программы, когда спортсмен навалял - наверное, не хотят, чтоб эта оценка резко отличалась от остальных составляющих; типа раз за SS 8 баллов, то и оценка за PE должна быть не ниже.
Все субъективно...