Алексей Норман

Да, поэтому в тексте и отсылка как раз к Юте, которая с текущим составом могла быть выше в таблице, но намеренно сливала. От этого сложно защититься, поэтому вводят правила типа «не больше двух раз подряд в топ-5». Также наверняка придумают систему штрафов для подобных случаев (но намеренный слив еще нужно доказать, что тоже непросто).

Насчет репутации несколько моментов:
1. Предыдущий владелец Портленда деньги не считал, только в последние годы стал менее расточительным). И никто не привык к настолько жесткой экономии, еще и бессмысленной в рамках общих бюджетов.
2. При наборе новых сотрудников (а увольнения неизбежны) кандидаты уже будут знать, что идут в место, где буквально высчитывают каждую копейку, а микроменеджмент неизбежен. Соответственно, кого-то из сильных специалистов захантить не получится - не захотят работать в токсичных условиях.
3. Аналогично и по главному тренеру, где экономия хоть и в разы больше, но и ответственность совсем иная. На зарплату, в 2.5 раза меньше средней по лиге, пойдет только тренер без опыта или с плохим резюме, что не очень катит для построения контендера.
Ну и в целом это мы с вами смотрим на Портленд как на неудачника, который в последний раз играл в финале в 92-м и кроме Дэйм Тайма в последние 15 лет ничем позитивным не запомнился. Но представьте, что будут думать болельщики клуба, который зажимает реально небольшие деньги на памятные футболки - тут уже про отношение к фанатам, которые должны быть на первом месте.
Так что посмотрим. Как написали в Атлетике, намерения у Дандона хорошие, но в ближайший год его будут ненавидеть и внутри клуба, и, скорее всего, за его пределами. А если из Портленда не получится сделать контендер в ближайшие годы, то репутация у владельца останется надолго.

Портленд зашел в плей-офф через плей-ин, Сан-Антонио взял 60 побед в регулярке
На победу Сперс в серии был кэф в районе 1.15
Получается, Портленд все же аутсайдер