НБА предлагает новую систему драфт-лотереи. Пытаемся в ней разобраться
Танкинга больше не будет?
Уникальную картину можно было наблюдать в завершившемся регулярном сезоне НБА: треть команд НЕ хотела побеждать.
Танкинг не новое явление для лиги. Клубы и раньше намеренно поддавались соперникам, чтобы упасть пониже в таблице и увеличить шансы на высокий пик на драфте. Конечно, не игроки специально мазали по кольцу, но кто-то придумывал травмы для своих лидеров, у кого-то звезды в самом деле получали повреждения, а у некоторых команд банально не хватало таланта, чтобы претендовать на высокие места.
Но в этом сезоне танкинг вышел на запредельный уровень: к середине февраля сразу 9 из 30 клубов отказались от борьбы хотя бы за плей-ин (могло быть 10, но у «Нового Орлеана» нет пика на драфте).
НБА такое не устраивает: телерейтинги падают, репутация ухудшается. И раз уж все дело в драфте, лига решила, что пришло время для изменений.
«Наша система должна заставлять команды ненавидеть поражения. Они не могут быть признаком почета. Проигрыши должны быть неприятными», – комиссионер НБА Адам Сильвер подчеркнул то, что вообще-то должно быть нормой.
Работа по реформе драфта началась в феврале, первые презентации состоялись в марте – но ни один из трех вариантов не понравился совету владельцев лиги. Спустя месяц поисков и обсуждений проект обновленной лотереи начинает приобретать форму.
В лотерее будет больше команд
Небольшое пояснение по тому, как распределяются места на драфте НБА.
Очередность выбора на драфте определяется выступлением клубов в регулярном сезоне. Команды, попавшие в плей-офф, уже знают свой пик – он обратно пропорционален итоговому месту в таблице. В этом году «Оклахома» стала первой в регулярке и должна выбирать 30-й на драфте вне зависимости от того, как далеко зайдет в плей-офф (на самом деле под 30-м пиком «Оклахомы» будет выбирать «Даллас», который получил пик в обмене Дэвиса в «Вашингтон», а тот еще раньше получил его из «Тандер»).
А вот те клубы, которые не пробились в плей-офф (именно плей-офф, не плей-ин), борются за право выбирать первыми. «Борются» – это условно, ведь на самом деле НБА проводит жеребьевку с распределением первых четырех мест, вытягивая шарики. Чем ниже место в таблице, тем выше вероятность получить первый пик.
У трех худших клубов сезона – 14% на победу в лотерее, у четвертой с конца – 12.5%. У клуба, который оказался лучшим в таблице среди неудачников, лишь 0.5% на первый пик.
Лотерея драфта НБА для чайников
Сейчас НБА предлагает увеличить количество клубов с 14 до 16, включив в лотерею проигравших матч плей-ин между местами 7-8.
То есть команда, выхватившая последний билетик в плей-офф, сможет стать чемпионом и одновременно получить первый пик. Шансы будут ничтожно малы, но не равны нулю.
Расширение участников не единственное изменение в предлагаемой реформе.
В лотерее будут разыгрывать все 16 мест
Сейчас жеребьевкой определяют обладателей первых четырех пиков, а выборы 5-14 будут распределены между не выигравшими в лотерею клубами согласно их результатам в регулярном сезоне.
В новом проекте драфта планируют раздавать случайным образом все 16 первых пиков.
Быть худшей командой станет невыгодно
В черновике нового драфта прописаны штрафы для тройки самых слабых команд регулярки. Штрафы не денежные, а куда более серьезные: клубам, оказавшимся в числе 3 худших, понизят шансы на получение первого пика более чем в 2 раза.
Сейчас, напомним, все наоборот: каждая из трех команд с наименьшим количеством побед получает самые высокие шансы быть первой на драфте (14%). Новая система должна вынудить клубы побеждать чаще, а не прятать своих лидеров на скамейках и по лазаретам.
Но и здесь не все так однозначно.
Шансы на первый пик перераспределят среди 16 клубов
И от этого пострадают 6 худших команд сезона.
Вероятность выбрать первой у топ-3 команд упадет с 14% до 5,4% (2 из 37). При этом ниже 12-го пика они не опустятся.
У команд, занявших 4-10 места, будет 8,1% (3 из 37) на то, чтобы выиграть лотерею.
У группы команд 11-14 – 5.4%. Да, столько же, сколько и у слабейшей тройки.
Наконец, команды 15-16 (проигравшие в паре плей-ин 7-8) получат по 2,7% вероятности (1 из 37). И это больше, чем у «Далласа» перед прошлым драфтом: «Мэверикс» имели лишь 1,8% на первый пик, но выиграли лотерею.
По сравнению с действующей системой шансы на право выбирать первым понизятся не только у худших топ-3, но и у четвертой (-3,4 процентных пункта), пятой (-3,4) и шестой команд (-0,9) с конца.
Прирост шансов в процентном соотношении больше всего у десятой с конца команды – она получит +5,1 п.п. В текущем сезоне таковой мог быть «Милуоки», но «Бакс» и здесь не повезло: обновленные правила лотереи начнут действовать с драфта-2027.
Теоретически подобная система должна уничтожить танкинг, которым весь сезон занимались «Вашингтон», «Индиана» и «Бруклин». Но в лиге всегда будет условная «Юта» с Дэнни Эйнджем, которая уже достаточно сильна, чтобы добыть 25-30 матчей в регулярке, но морально не против снять лидеров в последней четверти, чтобы обеспечить себе поражение.
Поэтому НБА вводит еще 2 правила:
1. Клуб не имеет права выбирать первым на двух драфтах подряд
2. Клуб не имеет права выбирать в топ-5 на трех драфтах подряд
Правда, пока не уточняется, будут ли учитываться выборы на предыдущих драфтах или же отсчет пойдет с нуля, когда новую систему лотереи применят в 2027 году.
Скорее всего, обнулять не будут – ведь уже в 2029-м, когда, скорее всего, состоится расширение НБА, лига вернется к вопросу реформ драфта и оценит, повлияли ли эти изменения на количество танкующих команд.
Но прежде эти изменения должны утвердить на совете владельцев лиги. Голосование проведут 28 мая, и для положительного исхода требуется минимум 23 «за» из 30.
Фото: East News/Jacek Boczarski / Anadolu; Gettyimages/Chris Gardner, Sarah Stier
Там как только команда математически лишилась шансов на плей-офф - она начинает набирать очки в борьбе за первый пик. У кого больше очков с момента вылета - тот и забирает первый пик. Т.е. команды с последних строчек раньше лишаются математических шансов, а значит у них больше игр набрать очки.
Это и дает больше шансов командам с последних мест, и при этом мотивирует их играть на победы в каждом матче, а не "танковать".
Драфт вообще сам по себе превратился больше в актив на обмены, чем реальным способом построения чего-то.
Можно, конечно, глянуть на Оклахому, но вот только Оклахома никогда не была днищенской командой, у них цель всегда была наивысшая.
А вот если мы возьмём Орлеан, у которого были двое на драфте под первым пиком, которые рассматривались как символы лиги на десятилетия, они как были помойкой так ей и остались.
И команд похожих на это гораздо больше, чем тех, что похоже на Оклахому.
Могу привести и пример тех, кто пытался, да не вышло: Нью-Йорк.
Годы в болоте, когда подошли к драфтам - не получили и рядом, чего ждали.
А когда брали и высоко, то получали хоть и не плохих игроков, но и рядом не образующих команды, которые будут претендентами хотя бы на финал конференции.
В итоге просто психанули и начали больше внимания уделять абсолютно другим вещам, а на драфте рассчитывать на либо сильно поздние пики, либо вообще ребят из второго раунда.
Уровень самого драфта тоже сильно упал.
В лигу приходят либо конкретные единороги, которые готовы сразу ко всему, но их всегда единицы, а иногда эти единицы ещё и в плохих условиях, либо те, кто готов только физически, да и то не полностью. Например, среди американских малышей создаётся стойкое впечатление, что они атлеты, но не баскетболисты (в большинстве своём). Они могут так же выставляться в НФЛ, потому что они умеют всё, но не в спорт, на который выставляются. Потому после драфта их ещё 3 года учат в баскетбол играть.
В общем, проблема комплексная и, мне кажется, не особо решаемая ничем на сегодняшний день.
По отдельности любой подход можно понять. Но вот метание от одного к другому ведёт только к наращиванию лишних сущностей. А для бритвы Оккама нынешняя лига недостаточно решительна.
вообще-то нормой должно быть:
- соблюдение ПРАВИЛ БАСКЕТБОЛА на площадке, а не вот ети вот все бесконечные дабл степ беки, нулевые шаги, крабовые дриблинги, проносы и шаги имени Адекотумбы...
- ОДИНАКОВАЯ и последовательная трактовка правил для всех, а не как с Оклахомой, ее ГЕНИАЛЬНОЙ защитой и одновременно неприкасаемым Шаем...
- расследования и реальные суровые наказания мошенников, прямо нарушающих правила лиги (Балмер передает вам привет).
и прочее и прочее и прочее, вступающее в противоречие с баскет Шоу Гарлем Глобтроттерс, которое последовательно строит Сильвер, при безусловной поддержке Балмеров и прочих владельцев франшиз.
кручу верчу, запутать хочу
смотрим внимательно - выигрываем обязательно!
Это позволяет получить лучший пик той команде, которая демонстрировала низкие результаты на протяжении длительного времени, а не только в одном конкретном сезоне, который мог быть испорчен случайными травмами, а не слабым составом.
Отсюда получаются выборы говно франшизами по два раза подряд (а иногда и по три) будущих франчайзов под первыми пиками, которые затем приводят свои клубы к победам в чемпионатах.
к примеру 2015 год первый пик Сиетл - Джуель Лойд, 2016 - 1-й пик Бриана Стюарт, в 2018 и 2020 году Сиетл чемпион;
Лас Вегас выбирает под первыми пиками: в 2017 К. Плам, в 18 Уилсон, в 19 Джеки Янг - чемпионы 22, 23, 25 года;
Индиана в 23 году пикает Алию Бостон, в 24 К. Кларк, в прошлом сезоне команда с кучей травмированных дала бой чемпионам в полуфинале сыграв максимальное кол-во матчей в серии, перед новым сезоно - входит в топ 4 претендентов на титул;
Даллас в 25 году пикает первым номером Пейдж Бьюкерс, в 26-м снова первый пик - Ази Фадд, подписывает пару центров в межсезонье и уже не выглядит просто беспросветным аутсайдером лиги, скорее крепким середняком с надеждой на успехи в пле-офф.
НБА же похоже наоборот хочет закрепить статус говно франшиз за ними навечно.
С другой стороны, сложно осуждать руководство лиги, которое больше не хочет, чтобы таланты поколения болтались на дне и губили свои карьеры где нибудь в Вашинтоне или Новом Орлеане. Зайон видимо стал последней каплей и поэтому условные Дибанца и Питерсон поедут в Индиану и Даллас, а не в Сакраменто. В общем вся реформа на то направлена, чтобы больше никто не задавал вопросов, как так получилось, что Флэгг оказался в Далласе, Харпер в САС и Эджкомб в Филе. Это бизнес, как говорится, ничего личного
Представляем ситуацию: в паре 7-8 проигрывает, например, команда "8". И выходит на победителя пары 9-10. Например, на занявшего 9-е место.
Таким образом, 10-е место автоматом попадает в лотерею (становится 11-м/12-м участником).
Между тем, в паре 8-9 проходит дальше команда "9", а "8" становится 13-м/14-м участником лотереи.
Соответственно, чтобы стать 15-м/16-м участником и при этом стать чемпионом (о чем упоминается в статье) нужно быть не проигравшим в паре 7-8, а победителем пары между програвшим в паре 7-8 и победителем в паре 9-10.
Поэтому теоретически команда может занять даже 10 место, стать чемпионом и затем выбирать в лотерее.