Гриззли

Короче, чтобы закрыть спор, приведу пример из матча США - Парагвай. Защитник США пошел в подкат против парагвайца, но не задел его, парагваец изобразил адские муки, судья дал желтую защитнику. Вмешивается ВАР, потому что дали желтую без нарушения. Судья смотрит повтор и отменяет желтую американцу и выписывает ее парагвайцу за симуляцию. Тут у обоих была первая желтая. ВАР вмешался из-за явной ошибки с показом карточки. Если бы судья не дал желтую, ВАР бы не вмешался. Так и в матче Аргентина - Швейцария, если бы судья не дал ошибочно желтую аргентинцу, то никого бы не удалили. Об этом и тренер швейцарцев говорит, что они стали жертвами ошибки судьи с изначальным неверным показом карточки.

Зовут при ошибочном показе желтой. Хоть первой, хоть второй. Это сделали после того, как ошибочно удаляли людей после двух желтых. Не зовут, если судья решил не показывать желтую, хоть первую, хоть вторую. ВАР не может определить на жетую нарушение было или нет. Это определяет судья. Зовут, если он дал карточку, а нарушения даже не было.

Это что за такие "этнические французы" в сборной Испании?) Галы или франки?) Только одни германцы, вторые кельты.) Само по себе выражение "этнический француз" - смешно звучит.) Франция всегда была мультикультурной, "этнический француз" - это звучит как "этнический австриец" или "этнический швейцарец".) Платини, Кантона, Жинола - тоже "этнические французы"?)