Гриззли

Сейчас углубился в тему. УЕФА подчиняется ФИФА, но обе организации некомерческие и собственными деньгами не обладают. Финансово друг от друга не сильно зависят. УЕФА вообще никаких выплат в ФИФА не делает, ФИФА делает выплаты, когда в их турнирах участвуют представители УЕФА. Короче, мы оба неправы были, у них нет собственных денег, есть только резервные фонды, у УЕФА на 500 миллионов, у ФИФА на 4 миллиарда. Но это тоже не их деньги. Все деньги выплачиваются и тратятся на клубы/сборные/ассоциации. Собственного капитала они не имеют, поэтому вопрос о том, кто богаче отпадает сам собой.)

Потому что у них есть своя структура. И это прямо написано на сайте УЕФА.
"УЕФА входит в число шести континентальных конфедераций, которые подчиняются Международной федерации футбола ФИФА" - это с сайта УЕФА.
"С 1904 года ФИФА является всемирным руководящим органом футбола. ФИФА контролирует и способствует развитию футбола на всех уровнях, от любительских инициатив до элитных международных соревнований." - это с сайта ФИФА.
Раньше ФИФА выполняла роль УЕФА, но в нее стали вступать федерации со всего мира и пришлось создавать отдельные конфедерации: УЕФА, АФК и остальные.

Материнская компания никак не может быть беднее дочерней. Т.к., вся прибыль распределяется именно материнской компанией. Дочерний бренд может приносить прибыль больше, чем бренд материнской компании, но это все лирика.) Простой пример, условная компания Марс является материнской у торговых марок Сникерс, Педигри и т.д. Но, допустим, условный Вискас приносит больший доход, чем торговая марка Марс. От этого Вискас стал богаче, чем материнская компания?)
То, что турниры под эгидой УЕФА принесли больше чистой прибыли, чем турниры от ФИФА - логично, но это не делант дочернюю организацию богаче материнской.) УЕФА может быть богаче других конфедераций, так и есть, но она всего лишь одна из них.