Wizardry: комментарии

За Рей-Рея в этом плане я вообще не переживаю.
А вот за ОНилов боязно)

ОК, согласен, все возможно. Но есть вопрос.
Какой тогда лучший способ обеспечить то самое «здоровье» немолодому совсем костяку команды (о Шаковиче я не говорю даже)? А если еще и хоть какую-никакую свежесть перед ПО?
Мне кажется, что смысл высказывания равен «не сливать сезон прямым конкурентам по ПО». Я думаю понятно, о ком речь идет)

Я почти на 100% уверен, что не будет за сезон у него 14 штук, ведь все же мы знаем, что Бостон после 45-50 побед (если не раньше) включит энергосберегающей режим и будет докатываться до конца регулярки.

Вроде бы Кей-Джи соглашался на переход, только в случае прихода Рей-Рея. Была по-моему такая инфа

По мне Спо - неплохой ассистент хед коуча. Не больше. то что он в раздевалке грит в перерыве(показывали пару раз включения по испн) - это лекции по психологии, никаких внятных игровых замечаний «ты сюда, ты туда». Плюс товарищ не то что бы проделал много работы, по крайней мере, в нападении. Просто двигать по периметру мячик может и школьная команда. Защита? Хм, помню как Ушаков в матче с Джерси шутковал по поводу постоянно открытого угла.
Да, и не должны личные предпочтения сказываться на работе. Если больше любишь tequila и chicas, это же не повод дымящих гнобить)
И одному из двух друзяффков (которые по-известнее) надо поставить стабильный дальний бросок. А то если выкидывать что-то типо 0-6, 0-8 с периметра можно о кольцах забыть.)

Что-то лажанули вы, сэр) Кто недооценивает Дюранта? Не было бы правил НБА, какой-нибудь Дэвид Кан ему бы и все 30 лямов отвалил.
Получается, что по твоей логике - все высокоуровневые новички ВСЕГДА будут «недооценными», т.к какие-нибудь вариации на тему 10+10 стоят больше любого руки контракта.
Надо брать парней по образу Перкинса - проведших 5 и более лет в лиге. Тогда интересно. Вон Хилл - отличный вариант. Барнс или Блейк из Лейкерс как вариант, но это первое на ум приходит.

Может превью на столь незначительные игры опускать, а ограничиться отчетами? Все-таки Индиана - это не флоридское дерби, не Бостон, даже не Атланта.
Да и смысла в превью как жанре не вижу - тут вилами по воде на основе кропотливо собранных, но зачастую бесполезных статистческих выкладках. Анализ фактов - это как-то по-лучше.
Хотя это только имхо

Нохи хотят еше одного большого в ротацию,по-видимому. Джек слишком хорош для просто сменцика Пола, но на двойке есть Торнтон и Беллинелли, которые очень неплохо начали. Бэнкс - мясцо для баланса трэйда.
Имхо лучше 15 лямов слить в межсезонье,и почесать рынок на предмет качественных 3-4-5 номеров.

Леброн контролирует мяч, потому что от мяча играть не умеет. Спот-ап шутером быть он не может, а в Кливе, играя так же в нападении первого по сути номера, привык к своей любомой центральной зоне. В углах площадки я вроде бы вообще его никогда не видел.
Ди играет более возросло. Ему дали мячик - он делает то, что считает нужным, и главное(!) то, что умеет.
Ассисты Джеймса - это конечно здорово, но он НЕ ПГ. Единственный плюс от постоянного «разыгрывания» Брона - это его взамодействие с Зи.
Зато есть вопросец. Где подборы (его и Бошу можно задать)? То есть не когда у тебя трипл-дабл горит, а просто?. Хаслем, имея такую же антропометрию, да и полегче кг на 10, редко без 10 когда уходит.
И это притом что твоя команда откровенно в жопе по этому показателю.

Хэйворд конечно неоправданно высоко ушел.
Батлер(команда Хейворда) очень на Дьюк похожа, т.е обе больше тренерские и там практически никогда нету статистически яркого игрока.
Скауты конечно составляют основной список «безусловных» дарований (Волл, Тернер и тд), а далее стараются выбирать лидеров более успешных команд, что логично.
А Хейворд - вроде был лидером и статистически, и в разделке, в команде-финалистке НСАА. У дьюка, повторюсь, кого-то выделить вообще невозможно.