Читая и офигевая, видимо, они какое-то другое минское «Динамо» осуждают, то, которое через раз до полуфинала доходит. Второе, если проблема хоккейного клуба — это проблема президента, то в этом царстве всё очень не радужно и для клуба, и для президента, и для хоккея. Такого быть не должно, у президента должны быть другие проблемы, а вот у министра спорта должна быть проблема, связанная со всеми клубами хоккейными в том числе... Ну для начала, например, увеличить в два раза кол-во выпускников молодежных клубов, а потом в следствии большего потока игроков возможно увеличить кол-во клубов во внутреннем чемпионате.
Ну надо понимать, что он был не основной ударной силой в «Динамо», там была хорошая первая тройка, а в какой-то момент даже Зина. К тому же минусом ему было то, что вместе с ним приехал его кореш Харью, который тянул всех назад, набрать 4+14 за 55 матчей, играя в большинстве, это прям очевидный якорь был.
Минск "мог быть..." ,нигде не написано, что ОН НЕ МОГ БЫТЬ. Ну а если написано, найдите и покажите. Я сказал, что Минск занял второе место, не соревнуясь с топовыми ЦСКА, «Динамо» и СКА. Все три клуба испытывают дичащие, я прям подчеркну ДИЧАЙЩИЕ проблемы. Все три ТОП-клуба просто неконкурентноспособны. Одно дело, когда Минск бы занял второе место при том, что эти команды или хотя бы две из них в порядке, другое дело, что надо понимать, что на Западе конкуренция среди ТОПов нынче никакая. И это очень важный штрих, ведь когда люди смотрят на второе место Минска, они автоматически думают, что Минск там ТОПов понагибал, хотя эти ТОПы САМИ тонули. ЦСКА и СКА вообще были на самом дне в середине сезона. А «Динамо» после отставки Кудашева даже при низкой конкуренции ползло вниз с третьего места до 7-го. ...не Минск их спустил, а все команды. Казань начала сезон плохо, но ее третье место не потому, что она прям плоха, а просто надо понимать, что и «Ава» и «Магнитка» основные фавориты сезона. Так что за исключением этого «Ак Барс» очень хорошо выступил... лучше, чем «Трактор», который утонул, лучше, чем ЦСКА, лучше, чем СКА, лучше, чем «Динамо» Мск. То есть он выступил так, как надо, на свой состав, уступив только крайне сильным и ровным соперникам. И когда смотрят на 3-й посев «Ак Барса», почему-то забывают, кому проиграл первые два места «Ак Барс». Всё это к тому, что на самом деле, на мой взгляд, как минимум 3 место «Ак Барса» по силе выше, чем второго место «Минска», просто потому, что его конференция существенно сильнее, а из сильных клубов проблему испытывал только «Трактор».... Условный Автомоблист если бы штормило Казань легко бы занял их место.А Минска все конкуренты утонули в своих же проблемах..ну кроме Теорпедо и Северстали
Читая и офигевая, видимо, они какое-то другое минское «Динамо» осуждают, то, которое через раз до полуфинала доходит.
Второе, если проблема хоккейного клуба — это проблема президента, то в этом царстве всё очень не радужно и для клуба, и для президента, и для хоккея. Такого быть не должно, у президента должны быть другие проблемы, а вот у министра спорта должна быть проблема, связанная со всеми клубами хоккейными в том числе... Ну для начала, например, увеличить в два раза кол-во выпускников молодежных клубов, а потом в следствии большего потока игроков возможно увеличить кол-во клубов во внутреннем чемпионате.
Ну надо понимать, что он был не основной ударной силой в «Динамо», там была хорошая первая тройка, а в какой-то момент даже Зина. К тому же минусом ему было то, что вместе с ним приехал его кореш Харью, который тянул всех назад, набрать 4+14 за 55 матчей, играя в большинстве, это прям очевидный якорь был.
Минск "мог быть..." ,нигде не написано, что ОН НЕ МОГ БЫТЬ. Ну а если написано, найдите и покажите. Я сказал, что Минск занял второе место, не соревнуясь с топовыми ЦСКА, «Динамо» и СКА. Все три клуба испытывают дичащие, я прям подчеркну ДИЧАЙЩИЕ проблемы. Все три ТОП-клуба просто неконкурентноспособны.
Одно дело, когда Минск бы занял второе место при том, что эти команды или хотя бы две из них в порядке, другое дело, что надо понимать, что на Западе конкуренция среди ТОПов нынче никакая. И это очень важный штрих, ведь когда люди смотрят на второе место Минска, они автоматически думают, что Минск там ТОПов понагибал, хотя эти ТОПы САМИ тонули. ЦСКА и СКА вообще были на самом дне в середине сезона. А «Динамо» после отставки Кудашева даже при низкой конкуренции ползло вниз с третьего места до 7-го. ...не Минск их спустил, а все команды.
Казань начала сезон плохо, но ее третье место не потому, что она прям плоха, а просто надо понимать, что и «Ава» и «Магнитка» основные фавориты сезона. Так что за исключением этого «Ак Барс» очень хорошо выступил... лучше, чем «Трактор», который утонул, лучше, чем ЦСКА, лучше, чем СКА, лучше, чем «Динамо» Мск. То есть он выступил так, как надо, на свой состав, уступив только крайне сильным и ровным соперникам. И когда смотрят на 3-й посев «Ак Барса», почему-то забывают, кому проиграл первые два места «Ак Барс».
Всё это к тому, что на самом деле, на мой взгляд, как минимум 3 место «Ак Барса» по силе выше, чем второго место «Минска», просто потому, что его конференция существенно сильнее, а из сильных клубов проблему испытывал только «Трактор».... Условный Автомоблист если бы штормило Казань легко бы занял их место.А Минска все конкуренты утонули в своих же проблемах..ну кроме Теорпедо и Северстали