Ну, в том году в серии с «Динамо» тоже было так, а потом оказалось, что если ты чаще играешь в зоне соперника, заставляешь его удаляться, как удалялся «Ак Барс», то уже можно и не так сильно нервничать из-за своего пятака.
Ак Барс, он был в Ак Барсе и получал крошки времени в четвертом звене, и после сезона у Крикунова спросили, нужен ли, или отпустить, и Крикунов махнул рукой, мол, не нужен. И так как Панарин не был воспитанником школы Ак Барс, его бы отпустили, но если... Если бы он был воспитанником Ак Барса, то никто бы никогда его не отпустил, его бы сослали в МХЛ..или в вышку. Но так взяли, потрогали, не нужен, и отпустили.
Один Ткачев, центр, закрепился в «Ак Барсе» и быстро из-за дефицита центра стал центром третьего звена, а потом и ТОП-6. При этом он быстро получил хорошее продление, стал играть средне, и все равно спрос на него был отличным. После «Ак Барса» он легко подписался в «Локомотив», где в целом играл так же средне. Но спрос имел отличный. Второй Ткачев — техничный край, и в «Аванагард» он ни на фиг не упал... Потыкав его туда-сюда, его сослали в «Адмирал», где он получил игровую практику и провел неплохие сезоны, но так как крайние игроки хорошего уровня в лиге имеются, спрос на него не выстроился, он нашел себе место в «Салавате», где уже к тому времени был дефицит бюджета, что выливалось в ограниченный бюджет, и там он себя показал нормально, и попал в черную скупку СКА, где он должен был заменить Гусева. И вот после съездил в НХЛ и вернулся в «Аву», и тут он прям стал супервостребованным игроком. Я к тому, что он все время прибавлял, а место в ТОП-06 ему надо искать по сусекам, и, возможно, это повлияло, что один Ткачев быстро снизил к себе требования и застал на месте, а второму, чтобы иметь спрос, пришлось долго и упорно работать. И кстати, по Ткачеву из «Авы» видно, какой путь будет у молодого технаря из-за отсутствия драфта. ТОП-клубу этот 18-19-летний технарь нафиг не упал, и он будет мариноваться и получать крошки времени в лучшем случае. Гусев подтвердит, как и Панарин, как условный Лихачев.И никогда не узнаем, сколько технарей просидело на банке до 23-25 лет или потеряло мотивацию где-то в вышке. Подумайте только, ни Ткачёв, ни Панарин, ни Гусев не нужны были своим ТОП клубами.
Ну, в том году в серии с «Динамо» тоже было так, а потом оказалось, что если ты чаще играешь в зоне соперника, заставляешь его удаляться, как удалялся «Ак Барс», то уже можно и не так сильно нервничать из-за своего пятака.
Ак Барс, он был в Ак Барсе и получал крошки времени в четвертом звене, и после сезона у Крикунова спросили, нужен ли, или отпустить, и Крикунов махнул рукой, мол, не нужен. И так как Панарин не был воспитанником школы Ак Барс, его бы отпустили, но если... Если бы он был воспитанником Ак Барса, то никто бы никогда его не отпустил, его бы сослали в МХЛ..или в вышку. Но так взяли, потрогали, не нужен, и отпустили.
Один Ткачев, центр, закрепился в «Ак Барсе» и быстро из-за дефицита центра стал центром третьего звена, а потом и ТОП-6. При этом он быстро получил хорошее продление, стал играть средне, и все равно спрос на него был отличным. После «Ак Барса» он легко подписался в «Локомотив», где в целом играл так же средне. Но спрос имел отличный. Второй Ткачев — техничный край, и в «Аванагард» он ни на фиг не упал... Потыкав его туда-сюда, его сослали в «Адмирал», где он получил игровую практику и провел неплохие сезоны, но так как крайние игроки хорошего уровня в лиге имеются, спрос на него не выстроился, он нашел себе место в «Салавате», где уже к тому времени был дефицит бюджета, что выливалось в ограниченный бюджет, и там он себя показал нормально, и попал в черную скупку СКА, где он должен был заменить Гусева. И вот после съездил в НХЛ и вернулся в «Аву», и тут он прям стал супервостребованным игроком. Я к тому, что он все время прибавлял, а место в ТОП-06 ему надо искать по сусекам, и, возможно, это повлияло, что один Ткачев быстро снизил к себе требования и застал на месте, а второму, чтобы иметь спрос, пришлось долго и упорно работать.
И кстати, по Ткачеву из «Авы» видно, какой путь будет у молодого технаря из-за отсутствия драфта. ТОП-клубу этот 18-19-летний технарь нафиг не упал, и он будет мариноваться и получать крошки времени в лучшем случае. Гусев подтвердит, как и Панарин, как условный Лихачев.И никогда не узнаем, сколько технарей просидело на банке до 23-25 лет или потеряло мотивацию где-то в вышке. Подумайте только, ни Ткачёв, ни Панарин, ни Гусев не нужны были своим ТОП клубами.