Ну такими темпами и в футболе количества команд сократится причем не только в одной лиге а по всей вертикали . В хоккее по отваливается , в волбейболе и баскетболе тоже все вниз покатиться и параллельно еще несколько дорогущих стадионов сгниют. Но надо еще немного потерпеть …. Прорыв на прорыве…. Вот тряклятпя Европа котораятнас ненавидела оплачивала наши хотелки по самой дорогой цене… это все из за них. Решили больше не платит нам столько денег….. вот что и следовало от них ожидать.
Ну так любой обрез можно оправдать, любой подобный обрез защитника на синей — это всегда попытка защитника сделать рискованное движение и создать преимущество в атаке,ну не ради же автомобиля он это делает или радией пельменй... Вот кто пытался выкатиться на шайбу или ударить по ней клюшкой, или закрыть борт телом, или выбить ее у нападающего, который собрался бежать в атаку, и оп-па, он остался не у дел, а шайба и атакующий у него за спиной,- я описал99 процентов обрезов. Вся карьера Эрика Карлсона и Бернса построена на этом... Вопрос, имеешь ли ты право делать обрез, оставляя позади себя либо 1 на вратаря, либо 2 в 1. В вашем случае вы отвечаете «да», так можно делать, в моем случае нельзя, это огромные риски.Слишком огромные. А в случае с Макаром он даже не дотягивался до нее, она просто была вне зоны его клюшки, ему пришлось нырять к ней, что обрезало его, так что он с запасом самый-самый последний игрок по итогу. Ну а то, что надо было сообразить, ну я таких моментов много могу найти, я могу найти, где защитник США может также попытаться обрезать соперника, но предпочитает сыграть надежно. Я такой могу и в матче с чехами, и в матче с финнами, где и у чехов, и у финнов есть дилемма: или закрывать зону рискованно, или сдавать назад. И почти всегда это вопрос решения за секунду. Поймите, как только вы говорите, что доля секунды на принятие рискованное решение — это допустимо, то сразу по этой логике оправданы все, включая Маккинона, у него такая же доля секунды, на то, чтобы ломанутся на слабый фланг, ну него ровно одна секунда в единоборстве, когда он поднимает сопернику клюшку. Этой долей секунды оправдать можно почти любую ошибку, так как по большей части твои решения должны быть стремительными. Проще говоря, это не оправданиЕ! У Макара к тому же и плохая позиция, и отрезанный Макдэвид, и сзади него пустота, так как Маккинон поехал играть по своему игроку и в свою зону. Я видео с трибун выше скинул, посмотрите.
Я тренирую глаза, которые смотрят видео, я вам даже скинул его. Всё, что вам надо, — поставить скорость 0,5 с сороковой секунды. Ну и перед этим понять, где какой игрок. У вас, я цитирую, Маккинон играл по Хьюзу, и после этого вы пытаетесь перевести тему на кого я тренирую, вместо очевидного обсуждения, а точно ли Маккинон играл по Хьюзу... Нет, вам это уже резко стало неинтересно, как и то, что там сделал Макар... Вам резко стало интересно, кого я тренировал, потому что разговор по фактам стал резко неудобным и неприятным.
Ну такими темпами и в футболе количества команд сократится причем не только в одной лиге а по всей вертикали . В хоккее по отваливается , в волбейболе и баскетболе тоже все вниз покатиться и параллельно еще несколько дорогущих стадионов сгниют. Но надо еще немного потерпеть …. Прорыв на прорыве….
Вот тряклятпя Европа котораятнас ненавидела оплачивала наши хотелки по самой дорогой цене… это все из за них. Решили больше не платит нам столько денег….. вот что и следовало от них ожидать.
Ну так любой обрез можно оправдать, любой подобный обрез защитника на синей — это всегда попытка защитника сделать рискованное движение и создать преимущество в атаке,ну не ради же автомобиля он это делает или радией пельменй... Вот кто пытался выкатиться на шайбу или ударить по ней клюшкой, или закрыть борт телом, или выбить ее у нападающего, который собрался бежать в атаку, и оп-па, он остался не у дел, а шайба и атакующий у него за спиной,- я описал99 процентов обрезов. Вся карьера Эрика Карлсона и Бернса построена на этом... Вопрос, имеешь ли ты право делать обрез, оставляя позади себя либо 1 на вратаря, либо 2 в 1. В вашем случае вы отвечаете «да», так можно делать, в моем случае нельзя, это огромные риски.Слишком огромные.
А в случае с Макаром он даже не дотягивался до нее, она просто была вне зоны его клюшки, ему пришлось нырять к ней, что обрезало его, так что он с запасом самый-самый последний игрок по итогу.
Ну а то, что надо было сообразить, ну я таких моментов много могу найти, я могу найти, где защитник США может также попытаться обрезать соперника, но предпочитает сыграть надежно. Я такой могу и в матче с чехами, и в матче с финнами, где и у чехов, и у финнов есть дилемма: или закрывать зону рискованно, или сдавать назад. И почти всегда это вопрос решения за секунду.
Поймите, как только вы говорите, что доля секунды на принятие рискованное решение — это допустимо, то сразу по этой логике оправданы все, включая Маккинона, у него такая же доля секунды, на то, чтобы ломанутся на слабый фланг, ну него ровно одна секунда в единоборстве, когда он поднимает сопернику клюшку. Этой долей секунды оправдать можно почти любую ошибку, так как по большей части твои решения должны быть стремительными. Проще говоря, это не оправданиЕ!
У Макара к тому же и плохая позиция, и отрезанный Макдэвид, и сзади него пустота, так как Маккинон поехал играть по своему игроку и в свою зону. Я видео с трибун выше скинул, посмотрите.
Я тренирую глаза, которые смотрят видео, я вам даже скинул его. Всё, что вам надо, — поставить скорость 0,5 с сороковой секунды. Ну и перед этим понять, где какой игрок. У вас, я цитирую, Маккинон играл по Хьюзу, и после этого вы пытаетесь перевести тему на кого я тренирую, вместо очевидного обсуждения, а точно ли Маккинон играл по Хьюзу... Нет, вам это уже резко стало неинтересно, как и то, что там сделал Макар... Вам резко стало интересно, кого я тренировал, потому что разговор по фактам стал резко неудобным и неприятным.