Работал уже Аленичев: вспомнить и вздрогнуть. Не умоляя его игроцких заслуг и легендарности спартаковской полузащиты 90-ых, но не получилось из них выдающихся тренеров. Ни Аленичев, ни Тихонов, ни Титов, ни Цымбаларь, земля ему пухом, ничего на тренерских мостиках интересного не показывали.
Откуда в чемпионатах РБ и Казахстана несколько сильных команд уровня середины Премьер-лиги РФ? Принцип Евролиги - это объединение суперклубов, отсюда и зрелищность. Если объединить чемпионат Англии, Ирландии и Уэльса (просто для примера) - это не добавит "зрелищности" выдуманному турниру.
Еще раз: памятник Пушкину выполненный по типовому проекту и наштампованный в сотнях городов никак не связанных с Пушкиным - никакой ни исторической, ни художественной ценности не имеет. По сути, ценности в нем не больше чем в штампованной фигурке. И да, я учил историю. Странна (если Вы из РФ), в том виде котором она сейчас сформировалась значительно раньше, чем начал активничать товарищ Ульянов. Для этого Вам будет более чем достаточно посмотреть карту Российской Империи до 1917 года. Более того, при Ленине некоторые территории были даже утеряны. А некоторыми государство приросло уже после его смерти. Так что титул "собирателей земель русских" ему в историческом смысле абсолютно не подходит. Блага которыми мы сейчас пользуемся дал Вам (нам) отнюдь не Ленин и не "за просто так". И Вы конечно имейте право от руководства города Владивосток(?) убрать памятник Солженицыну т.к. не считайте его достойным быть размещенным на всеобщем обозрении и финансироваться из бюджета, т.е. из Ваших налогов. Но Вы же в Верхней Пышме недовольным не памятником, его наличием или отсутствием, а попыткой внести в его нахождение на площади некий функционал, который возможно жителям Верхней Пышмы нужнее чем статуя вождя мирового пролетариата. Вот я живу в городе, где статуя Ленина сохранилась и стоит на площади, которая уже не называется площадью Ленина, к которой ведет проспект, который уже не называется проспектом Ленина, но зато там есть станция метро, которая по прежнему называется "станция метро Площадь Ленина". И все эти и существующие и отмененные (переименованные) символы никак на мое отношение к Ленину не влияют. И свет, вода и жилье есть у меня не благодаря Ленину. Иначе бы нигде кроме территории бывшего СССР ничего бы из этого не было, а оно есть. Это называется прогресс и цивилизация. Вожди могут на нее влиять, убыстрять или замедлять, но идет она не благодаря им. Точно так же как и факт, что у меня есть сейчас Интернет никак не связан с личностью главы государства в период правления которого он у меня появился. Так что извините, но нет: Ленин просто один из руководителей государства, между Николаем Вторым (не беря всякие переходные формы власти) и И.В.Сталиным. Кстати, никогда не задумывались, почему памятники ему в таком количестве не ставились? Ровно как и всем следующим советским и российским вождям? Да, постамент памятника человеку стоящему у создания государства просуществовавшего 70+ лет и несуществующего 30+ лет используют как рампу для катания на скейтах. Как по мне, масштаб этого решения - уровень социологического опроса жителей города Верхняя Пышма. Нужен им памятник Ленину в историческом виде - пусть стоит, нужна им рампа вместо постамента - пусть строят, хотят они централью площадь без каких-то дополнительных укрошательств - все снести и заложить плиткой. Памятников Ленину (в отличии от Солженицына, хотя я уверен, что памятника ему в Верхней Пышме нет) много на столько, что это больше напоминает не народную благодарность за свет и газ, а последствия попытки культа личности, причем этот культ создавали уже после его смерти, т.к. не знаю ни одного города времен до развала Советского Союза, где бы памятника Ленину бы не существовало. Ленин и современное государственное устройство в том виде, что оно есть сейчас - понятия не совместимые. Так зачем держаться за все эти не имеющие ни исторической ни художественной ценности конструкции? Да, Пушкин повлиял на русскую культуру, но русская культура существовала и до Пушкина и после Пушкина. И даже если бы Пушкина никогда бы не было - русская культура все равно бы существовала. Я и против Пушкина ничего не имею. Но память о нем - это его стихи и проза, а не возведенные бетонные истуканы спустя сотню лет после его смерти в местах, где он никогда не бывал.
Родина-Мать имеет кроме художественной еще и историческую ценность. Если бы этот памятник стоял в каждом населенном пункте, то ценность каждого отдельного из них была бы близка к нулевой. Я не знаю, велика ли художественная или историческая ценность памятникам Пушкину и космонавтам в Вашем регионе. Если не велика, то почему бы и не использовать их как-то более практично? Делать из большого административного здания туалет - банально не рационально. Возможно, когда спустя годы это здание выработает свой ресурс и встанет вопрос о более современной и эффективной застройке территории, его снесут как старые бараки или хрущевки. Меня не возмущает идея огромного сортира, если в сортире подобного размера существует потребность, а это не просто способ выразить свое отношение к первому Президенту страны. У меня нет негатива по отношению к Ленину, если Вы об этом. Я и он не пересеклись в исторической перспективе. Но это просто старый типовой памятник без исторической и культурной ценности. И уж простите за откровенность, если это задевает Ваши чувства, но вечные огни не самоцель, а только средство почтения по отношению к тому, что они символизируют. Они символизирую Победу и память о людях, которые отдали за нее жизнь, среди которых, без сомнения, есть и жители Верхней Пышмы. А символом чего является в Российской Федерации под триколором и двуглавым орлом на гербе памятник Ленину в Верхней Пышме? Я понимаю, что возможно эта историческая личность уважаема в кругу людей исповедующих определенные политические взгляды. Но как показывают и результаты выборов и опросов, таких людей не большинство. А подобные памятники находятся на муниципальном балансе, то есть должны содержаться за счет налогов "всех". В данном случае, я не вижу как возможность кататься у подножия памятника на скейтах принципиально отличается от возможности стоять ногами на Мавзолее. Но в Москве где-то там в глубине, наверное, тело, а в Верхней Пишме только бетон и ржавая арматура.
Считать можете. Просто как здание - Ельцин-центр можно использовать куда более функционально, чем для справления большой и малой нужды. По сути, Ваша претензия только к его названию. Местонахождение Ельцин-центра именно в Екатеринбурге у Вас ведь не вызывает вопроса "почему именно там?" В этом есть логика: от туда родом первый Президент Российской Федерации, как бы Вы не относились к его личности. Памятник Солженицину так же индивидуален. Конкретный скульптор изваял уникальный объект. В городе в котором он установлен Солженицин бывал. Нужен ему там памятник или нет - вопрос личного восприятия этого писателя и общественного деятеля. Но Ленин и Верхняя Пышма - какая связь? Памятник типовой, не уникальный, как какой-то культурный объект его рассматривать затруднительно. Более того, памятник не сносят. Просто встраивают его в некий объект для занятий спортом. Что в этом такую негативную реакцию вызывает? По Мавзолею, где тело этого человека хранится, и который по сути является его кенотафом - вообще ногами ходят. Но никаких возражений это не бывает. В любом случае: Ельцин-центр - уникальный объект 1 шт.; памятник Солжиницину - уникальный объект 1 шт.; памятник Ленину - бессчётное число абсолютно типовых форм во тысячах городов.
Черчесов тоже уже был в Спартаке. Начал не плохо на багаже, а потом матчи с Киевом и поплыл Стас.
Работал уже Аленичев: вспомнить и вздрогнуть. Не умоляя его игроцких заслуг и легендарности спартаковской полузащиты 90-ых, но не получилось из них выдающихся тренеров. Ни Аленичев, ни Тихонов, ни Титов, ни Цымбаларь, земля ему пухом, ничего на тренерских мостиках интересного не показывали.
О ВОВ людям напоминают не татуировки на футболистах...
Сколько конкретно стоит мизинец Камилы?
Откуда в чемпионатах РБ и Казахстана несколько сильных команд уровня середины Премьер-лиги РФ? Принцип Евролиги - это объединение суперклубов, отсюда и зрелищность. Если объединить чемпионат Англии, Ирландии и Уэльса (просто для примера) - это не добавит "зрелищности" выдуманному турниру.
Прошу прощения, в первом абзаце моего ответа вместо Пушкин следует читать Ленин.
Еще раз: памятник Пушкину выполненный по типовому проекту и наштампованный в сотнях городов никак не связанных с Пушкиным - никакой ни исторической, ни художественной ценности не имеет. По сути, ценности в нем не больше чем в штампованной фигурке.
И да, я учил историю. Странна (если Вы из РФ), в том виде котором она сейчас сформировалась значительно раньше, чем начал активничать товарищ Ульянов. Для этого Вам будет более чем достаточно посмотреть карту Российской Империи до 1917 года. Более того, при Ленине некоторые территории были даже утеряны. А некоторыми государство приросло уже после его смерти. Так что титул "собирателей земель русских" ему в историческом смысле абсолютно не подходит.
Блага которыми мы сейчас пользуемся дал Вам (нам) отнюдь не Ленин и не "за просто так". И Вы конечно имейте право от руководства города Владивосток(?) убрать памятник Солженицыну т.к. не считайте его достойным быть размещенным на всеобщем обозрении и финансироваться из бюджета, т.е. из Ваших налогов. Но Вы же в Верхней Пышме недовольным не памятником, его наличием или отсутствием, а попыткой внести в его нахождение на площади некий функционал, который возможно жителям Верхней Пышмы нужнее чем статуя вождя мирового пролетариата.
Вот я живу в городе, где статуя Ленина сохранилась и стоит на площади, которая уже не называется площадью Ленина, к которой ведет проспект, который уже не называется проспектом Ленина, но зато там есть станция метро, которая по прежнему называется "станция метро Площадь Ленина". И все эти и существующие и отмененные (переименованные) символы никак на мое отношение к Ленину не влияют. И свет, вода и жилье есть у меня не благодаря Ленину. Иначе бы нигде кроме территории бывшего СССР ничего бы из этого не было, а оно есть. Это называется прогресс и цивилизация. Вожди могут на нее влиять, убыстрять или замедлять, но идет она не благодаря им. Точно так же как и факт, что у меня есть сейчас Интернет никак не связан с личностью главы государства в период правления которого он у меня появился. Так что извините, но нет: Ленин просто один из руководителей государства, между Николаем Вторым (не беря всякие переходные формы власти) и И.В.Сталиным. Кстати, никогда не задумывались, почему памятники ему в таком количестве не ставились? Ровно как и всем следующим советским и российским вождям?
Да, постамент памятника человеку стоящему у создания государства просуществовавшего 70+ лет и несуществующего 30+ лет используют как рампу для катания на скейтах. Как по мне, масштаб этого решения - уровень социологического опроса жителей города Верхняя Пышма. Нужен им памятник Ленину в историческом виде - пусть стоит, нужна им рампа вместо постамента - пусть строят, хотят они централью площадь без каких-то дополнительных укрошательств - все снести и заложить плиткой.
Памятников Ленину (в отличии от Солженицына, хотя я уверен, что памятника ему в Верхней Пышме нет) много на столько, что это больше напоминает не народную благодарность за свет и газ, а последствия попытки культа личности, причем этот культ создавали уже после его смерти, т.к. не знаю ни одного города времен до развала Советского Союза, где бы памятника Ленину бы не существовало. Ленин и современное государственное устройство в том виде, что оно есть сейчас - понятия не совместимые. Так зачем держаться за все эти не имеющие ни исторической ни художественной ценности конструкции? Да, Пушкин повлиял на русскую культуру, но русская культура существовала и до Пушкина и после Пушкина. И даже если бы Пушкина никогда бы не было - русская культура все равно бы существовала. Я и против Пушкина ничего не имею. Но память о нем - это его стихи и проза, а не возведенные бетонные истуканы спустя сотню лет после его смерти в местах, где он никогда не бывал.
Родина-Мать имеет кроме художественной еще и историческую ценность. Если бы этот памятник стоял в каждом населенном пункте, то ценность каждого отдельного из них была бы близка к нулевой. Я не знаю, велика ли художественная или историческая ценность памятникам Пушкину и космонавтам в Вашем регионе. Если не велика, то почему бы и не использовать их как-то более практично? Делать из большого административного здания туалет - банально не рационально. Возможно, когда спустя годы это здание выработает свой ресурс и встанет вопрос о более современной и эффективной застройке территории, его снесут как старые бараки или хрущевки. Меня не возмущает идея огромного сортира, если в сортире подобного размера существует потребность, а это не просто способ выразить свое отношение к первому Президенту страны.
У меня нет негатива по отношению к Ленину, если Вы об этом. Я и он не пересеклись в исторической перспективе. Но это просто старый типовой памятник без исторической и культурной ценности. И уж простите за откровенность, если это задевает Ваши чувства, но вечные огни не самоцель, а только средство почтения по отношению к тому, что они символизируют. Они символизирую Победу и память о людях, которые отдали за нее жизнь, среди которых, без сомнения, есть и жители Верхней Пышмы. А символом чего является в Российской Федерации под триколором и двуглавым орлом на гербе памятник Ленину в Верхней Пышме? Я понимаю, что возможно эта историческая личность уважаема в кругу людей исповедующих определенные политические взгляды. Но как показывают и результаты выборов и опросов, таких людей не большинство. А подобные памятники находятся на муниципальном балансе, то есть должны содержаться за счет налогов "всех". В данном случае, я не вижу как возможность кататься у подножия памятника на скейтах принципиально отличается от возможности стоять ногами на Мавзолее. Но в Москве где-то там в глубине, наверное, тело, а в Верхней Пишме только бетон и ржавая арматура.
Считать можете. Просто как здание - Ельцин-центр можно использовать куда более функционально, чем для справления большой и малой нужды. По сути, Ваша претензия только к его названию. Местонахождение Ельцин-центра именно в Екатеринбурге у Вас ведь не вызывает вопроса "почему именно там?" В этом есть логика: от туда родом первый Президент Российской Федерации, как бы Вы не относились к его личности.
Памятник Солженицину так же индивидуален. Конкретный скульптор изваял уникальный объект. В городе в котором он установлен Солженицин бывал. Нужен ему там памятник или нет - вопрос личного восприятия этого писателя и общественного деятеля.
Но Ленин и Верхняя Пышма - какая связь? Памятник типовой, не уникальный, как какой-то культурный объект его рассматривать затруднительно. Более того, памятник не сносят. Просто встраивают его в некий объект для занятий спортом. Что в этом такую негативную реакцию вызывает? По Мавзолею, где тело этого человека хранится, и который по сути является его кенотафом - вообще ногами ходят. Но никаких возражений это не бывает.
В любом случае: Ельцин-центр - уникальный объект 1 шт.; памятник Солжиницину - уникальный объект 1 шт.; памятник Ленину - бессчётное число абсолютно типовых форм во тысячах городов.
Ну наконец-то разобрались с причинами неустраивающих результатов. А то ведь есть глупые люди уверенные, что дело в игроках, тренерах, руководителях...