saulvex

Чемпионов «по игре» не бывает. Если вашей логике следовать, то нужно отменить в футболе очковую систему и посадить судей, как в фигурном катании - пусть-де решают, кто чемпион «по игре». Но боюсь, в этом случае вы будете довольны не больше. А вдруг в этой судейской бригаде окажется больше не ваших с Эль Гран Капитаном сторонников (что совсем, кстати, не будет удивительно, поскольку такое единодушие, как у вас - на девяносто девять и девять в периоде, встретишь очень редко, и людей, полагающих, что «европейский футбол - пшик», кроме вас двоих, совсем мало), а, к примеру - моих. А ведь я болею не за сборную Аргентины, в которой «лухо» на «лухо» и «лухом» погоняет, а за «убогую» сборную Италии, об игре которой вы, вероятно, без плевков и говорить не станете. Я считаю чемпионом Клаусуры-2009 по ИГРЕ вовсе не «Уракан», как вы, а именно «Велес Сарсфилд»! Я не уставал в своих отчетах об очередных матчах и турах чемпионата восхищаться гениальностью Гареки и упрекать Мохамеда в излишней прямолинейности, если не сказать примитивности, его тактики, в то время как вы признаете первого бездарем, а второго гоните в сборную. Мы с вами не сошлись во мнениях и это - НОРМАЛЬНО. Если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках, писал классик. Именно поэтому и придумали результат в спорте (и даже в фигурном катании к этому стремятся) сделать как можно более ОБЪЕКТИВНЫМ, а не СУБЪЕКТИВНЫМ. Уверяю вас, те же Николас Лодейро или Эстебан Фуэртес, которыми вы не устаете восхищаться, предпочтут любой вашей похвале лишнее очко в таблице. И на этом футбол стоит. А не на вашем варианте «истинных чемпионов по игре».
Что же до европейского футбола... Вы знаете, справедливо это или нет - судить не берусь, но так уж устроен наш мир, что никакого более универсального мерила успеха, чем деньги, люди пока не придумали. А деньги - в европейском футболе. Именно за него миллионы зрителей во всем мире (в том числе за пределами Европы, где могут это себе позволить) готовы платить очень и очень приличные суммы. Увы, о нашем с вами любимом чемпионате Аргентины этого сказать нельзя. Иначе не ставил бы «НТВ-Плюс» эту единственную в туре трансляцию в записи на малодоступном канале «Классика»...
Я не знаю, как вы, а когда я работал на аргентинском чемпионате, своей главной задачей я ставил - добиться того, чтобы как можно больше людей, и не подозревающих, насколько же хорош футбол Южной Америки, полюбили его (Аргентину в частности) так же, как люблю я, а может, и сильнее. Чтобы перестал аргентинский чемпионат быть для широкой публики Terra Incognita. Но, поверьте мне, заявлениями вроде «европейский футбол - пшик» - вы добиваетесь ровно противоположного эффекта. И это очень жаль

«Вторым составом», «отскочили», «играли на равных» - все это оправдания, которых я тоже при желании могу найти немало при доказательстве совершенно противоположной точки зрения. Что же до моих соображений по поводу представительства разных конфедераций на ЧМ - я совсем не ратую за увеличение количества европейских сборных за счет Южной Америки. Я ратую за то, чтобы пропорции были более соответствующими качеству демонстрируемого командами футбола. Мне совсем не близка позиция Блаттера по расширению географии, его этот дурной клубный ЧМ и принципы равенства команд при отборе на Олимпиаду. Это все глупости несусветные.
Согласен с вами, что азиатские и африканские сборные на ЧМ - пустая декорация, ни на что серьезное, если не потащат судьи, как было с Кореей, они не претендуют. Но лишать их и без того немногочисленных путевок на Мундиаль невозможно никак (от Африки в ЧМ участвуют 5 команд из пятидесяти, от Азии - 4,5 из сорока с лишним). Я предлагаю оптимизировать пропорции отбора за счет увеличения соперничающих команд в единой американской зоне. Пусть этих путевок будет даже шесть, и я буду несказанно рад, если все шесть их получат южноамериканцы, оставив за бортом Мексику, США и прочие Ямайки с Тринидадами. Но тогда хотя бы представительство команд будет более реальным. Пять из десяти - это мегапривилегированные условия для КОНМЕБОЛ. И мне, если честно, непонятно, почему никто из прочих конфедераций этому активно не сопротивляется.
Вообще, если говорить грубо - мне хочется, чтобы ЧМ было интересно смотреть целиком, а не начиная с раунда плей-офф. Поэтому же я категорический противник расширения числа участников Евро до 24 команд. Получается такая же история - в финальную часть выйдет половина стартующих в отборе. Это СЛИШКОМ много, к тому же это грозит тем, что ведущие европейские сборные, чье попадание на ЧЕ станет по сути автоматическим (немцы там всякие, голландцы и пр.), не смогут призывать под свои знамена своих главных звезд, которых клубы откажутся отпускать: дескать, и без них обойдутся. А тогда и сам институт национальной сборной постепенно себя изживет

Меня зовут Александр, можете обращаться по имени;) А если вы будете отвечать мне при помощи кнопки «Ответить», мне на почту будет приходить сообщение о вашем ответе - это будет гораздо удобнее. Что же до количества - южноамериканской квоты вполне хватит, чтобы заполнить оба полуфинала представителями КОНМЕБОЛ. Однако за двадцать лет до полуфинала смогла дойти лишь Бразилия. И количество европейских сборных тут ни при чем. Какая разница, сколько там сборных от Европы, а сколько от Африки, если южноамериканцы из турнира в турнир опередить их не могут? На последнем ЧМ Парагвай в группе ни Англию, ни Швецию обыграть не смог. Эквадор уступил той же Англии в 1/8 финала, а до того проиграл 0:3 немцам. Из трех европейских команд, встретившихся на пути, победить эквадорцы смогли лишь Польшу, которая, давайте согласимся, далеко не гранд. Аргентина тоже - сначала, конечно, вынесла Сербию, но потом уступила Германии. Бразилия обыграла 1:0 Хорватию, после чего проиграла с таким же счетом Франции. Что в итоге? Из 10 проведенных в Германии европейско-южноамериканских противостояний 3 выиграли посланцы КОНМЕБОЛ, один раз была зафиксирована полудоговорная ничья (Голландия - Аргентина) и 6 поединков остались за европейцами. Вот о чем говорит статистика, мой друг.