TAGAY

прикол в том что ни ноют не из за ошибки а из за того чтоб в будущем арбитры все спорные моменты свистели в их пользы, и это на дистанции работает.
уже все обяснили что тут все работает не как в правиле офсайда четко по линии, а по тому они в штрафной или или нет, Бартра формально еще не наступил на линии штраной, его опорная нога была вне штрафной, и арбитры четко сработали. тут главная проблемка была в том, почему на Гордона 4 дня назад не был назначен пенальти и единственным аргументом отсутствие пенальни на это было "он успел отдать мяч" а тут Вини так же успел отдать мяч но почему то аргумент "он успел отдать мяч" уже не работает.. вот, почему в двух одинаковых эпизодах принимают 2 разные решение?
я в целом согласен на ошибки арбитров, но вот бесят то что в одинаковых эпизодах принимаются 2 разные решение. порой даже один и тот же арбитр, яркий пример пенальти за попадание руку Бальде год назад, и отсуствие пенальти за попадание в руку Тчуамени в класико.. а судил эти игры Эрнандес Эрнандес(как и игру Бетис-Реал).
понимаю, арбитры тоже люди и ошибаются, но решение должно быть последовательны

ну все таки надо признать, при Пепе все в команде проживали свой пик, а все они потом стали легендами и одними из лучших в истории на своей позиции а один из них и вовсе лучшим в истории )
а у Флика пол состава это молодняк, которые рвутся на пик своей формы. тут кроме Рафа особо никого не назовешь что в пике, ну и Ольмо, возможно, а так все остальные имеют бешеный потенциал но которую еще надо реализовать.
та Барса выиграла бы нынешнюю, но одно можно сказать точно, если матч будет длиться не 90 минут а 200, то нынешняя как минимум сравняют счет за счет более качественной скамейки) все таки самая сбалансированная Барса в 21 веке, как по мне

А разве нет?! Гордон пасовал и получил удар по ногам, тут Вини пасовал и получил удар по ногам, и там и там соперник перехватил пас.. замет, я не эпизод годичной давности пример привел а то что пару дней назад.. всего то в прошлом туре..