Brains-14482: комментарии

Действительно, интересное совпадение.

Интересное замечание, но для его проверки нужно набрать статистику хотя 5-6 Безумий после изменений правил трансферного портала и NIL-сделок, а лучше больше

Это статья не оценка работы Мори в качестве ГМ, поэтому обсуждение "Мори ГМ или нелысый шарлатан?" к сути статьи отношения не имеют. Есть устоявшийся термин, "Мориболл", который возник потому, что именно Дэрил активнее всех в высшем эшелоне баскетбола продвигал эту концепцию. Это, опять-таки, не делает его величайшим человеком в баскетболе 21 века, просто факт.
Часть претензий заключается в том, что на самом деле ГСВ, а не Хьюстон стали проводниками в мир современного баскетбола. Ну, это не так. Да, в баскетбол того Хьюстона сейчас никто не играет, но я говорил о внедрении самой концепции "хороших" бросковых зон, а не конкретной реализации. Последователей у реализации Рокетс не нашлось, и Слава Богу, но в контексте статьи это не важно.
В конце приведу цифры доли бросков из "зоны Мори" для Хьюстона и ГСВ
HOU GSW
2011 48 50
2012 69 48
2013 67 55
2014 70 59
2015 68 66
2016 78 66
2017 79 60
2018 78 63
2019 79 59
В этом посте (t.me/nbaatlantic/873) приведена оценка качества бросков от Synergy, что также может служить прокси-метрикой к количеству бросков из "зоны Мори". Видно, что Рокетс несколько лет были в стратосфере относительно остальных, а ГСВ даже не всегда был вторым.

Могу ошибаться, но по-моему Мори делал этот анализ ещё до ГМ в Хьюстоне. Поэтому и команда подобралась такая, которая соответствовала требованиям.
Тут важен сам факт наличия исследования и то, что выводы из него во многом определили развитие игры.
Если перенести в мир разработки Хьюстон это mvp, который minimal value product. Прототип рабочий, но не красивый.

Аналитический концепт, который бы объяснял на языке цифр, почему стоит бросать из определённых зон, а из других нет, принадлежит Мори. Смерть мид-джамперов - это его продукт. А то, про что Вы говорите - это детали реализации, у Хьюстона они были свои, у ГСВ свои. Может конкретно ГСВ вообще к такому баскетболу пришли не из-за какой-то аналитики, а благодаря попыткам максимизировать сильные стороны своих лидеров. В один и тот же город можно прийти разными дорогами. Но изменения шот-селекшена на уровне Лиги - это история про Мори и аналитику.

Спасибо. Я начал писать в конце ноября третьей командой был именно ГСВ. Их главное изменение попадает в тренд (+5% у быстрых атак), отъели эти проценты у пик-н-роллов обоих типов и offscreen (прощай Клэй).

Павел, хороший вопрос, зря вас заминусовали. Если в двух словах, то эти раскладки позволяют немного понять модель игры команды в конкретной серии через типы владений, сравнить их с регуляркой и прошлой серией. Можно понять, что у команды получалось, а где она провалилась. Мне это интересно и поэтому я это считаю и делюсь с читателями. Если это неинтересно, то это тоже нормально, в баскетболе помимо этого есть море интересный вещей.

Пожалуйста.

Насколько я знаю по разговорам со знакомыми, в Европе вообще сильное смещение в сторону облаков относительно России (ну или в России смещение в on-premise)))

Спасибо.
Думаю тут дело в том, что для своего железа нужно иметь девопса, который будет всё это настраивать. А если он уволится? А так накликал, что нужно и спишь спокойно (в теории).