KreakeroK: комментарии

Юто респект! Он играл в трудные для Интера времена, но претензий к его самоотдаче никогда не было. Надеюсь, у него лично и у Японии в целом получится хороший турнир!

до 23 мая как-то долго, думаю, надо до конца сегодняшнего дня, все же и так успеют

Интер уже активно меняется. Это уже не команда Индзаги. Все возрастные игроки отходят на второй план.
Зоммер - был основным в этом сезоне, но скорее из-за отсутствия альтернатив, летом во вратарской линии точно будут изменения
Защита - Ачерби стал запасным игроком, Дармиан практически не играл даже при долгой травме Думфриса, защитная тройка сейчас чаще всего Биссек - Аканджи - Бастони, где 30 только Аканджи, остальные моложе.
На флангах Думфрис и Димарко, один вообще лучший игрок лиги сейчас, другой тоже один из лучших на своей позиции. Да, Думфрис сломался надолго, и Луис Энрике плохо его заменял, но при здоровом Думфрисе Энрике игрок замены.
В полузащите возрастной Мхитарян тоже стал игроком замены, на лидирующие позиции вышел Зелиньски, Чалханоглу тоже стал играть реже. В обойме есть очень перспективный Сучич, остальные игроки замены тоже картины не портили.
Про атаку даже говорить нечего, два лучших бомбардира серии А, плюс Эспозито и Бонни точно играют бОльшую роль чем прости господи Арнаутович и Тареми, плюс оба молоды и перспективны.
Проблемы у состава есть, не всегда надежно играет защита, но это уже не тот возрастной Интер, и я думаю, что он продолжит меняться, просто не резко, а постепенно.

в качестве аргумента вы приводите мнение, а не факты, причем мнение человека, который очевидно может быть предвзят, так как был одной из сторон по делу Кальчополи.
В общем доступе все еще нет нормальных материалов дела, есть эпизоды, где Интер выглядит как пострадавшая сторона, есть эпизоды, где Интер вообще никак не задействован, но вы прочитал мнение адвоката подсудимого по совершенно другому делу - и вам уже ясно и очевидно. Это и есть предвзятость.

В деле есть как минимум несколько эпизодов, где Интер либо вообще никак не упоминается, либо упоминается как пострадавшая сторона. Очевидно, что дело точно шире и касается как минимум не только Интера.
Но автор почему-то об этом не упоминает. Зато после прочтения статьи остается четкое ощущение, что Интер точно виноват, но не пострадает от этого, так как мафия Интера проникла во все щели. С чего делается этот вывод - непонятно.
Спортс, а такая спорная и предвзятая статья точно достойна того, чтобы помещать ее на главную?

"тут Моджи специально соврал в телефонном разговоре, чтобы выставить себя в невыгодном свете, а на самом деле этого не делал"
"тут у Моджи была огромная власть, но он ей конечно же не воспользовался"
"тут Моджи выиграл дело о клевете, и это значит, что итальянский суд самый честный, а тут юристы Ювентуса проиграли дело, и это значит, что итальянский суд самый плохой и нечестный"
дело сложное и жаль, что адвокаты Ювентуса в свое время нормально не отработали. Но не могу не заметить этих манипуляций в тексте :)

ну то есть, какие-то итальянские журналисты похоже вплели в новость о судейском деле Интер, чтобы было побольше кликов, так как среди эпизодов есть матчи Интера, и в итоге это превратилось в статью на спортсе о том, что Интер сошлют в серию Б.
А по факту, никого из Интера не подозревают и это чисто судейское дело. Не удивлюсь, если дело окажется завязано на букмекерах, но спортивным сайтам невыгодно выставлять букмекеров в невыгодном свете, так как букмекеры спонсируют все спортивные сайты, поэтому про них "забыли" упомянуть.
Но зато Интер грязью облили

Где написано, что Интер просил этого судью?
из того, что Рокки, как указано в статье, указал, что какой-то судья угоден Интеру не значит, что Интер его об этом попросил. Это может интерпретироваться как угодно. Например, "Рокки не хотел судейских скандалов на финише чемпионата между претендентами на скудетто, поэтому решил назначать судей, которые до этого не ошибались в матчах Интера и Наполи" можно трансформировать в "этот судья угоден Интеру". Смысл совершенно разный. И я хочу понять какой там смысл.
Если действительно Интер напрямую воздействовал на Рокки, то хотелось бы каких-то доказательств непосредственных связей кого-то из Интера и Рокки.

нет, непонятно
судейские неправильные решения могут быть не только при отрицательном счете, но и при равном тоже. Интеру тогда необходимо было побеждать, соответственно, если бы судья был условно куплен, то судил бы в пользу Интера и при равном счете, чтобы Интер выиграл. Были ли неправильные судейские решения в том матче?
Поставили плохого судью на полуфинал при счете 1-1 в миланском дерби, чтобы в финале не было этого судьи - а точно это решение в пользу Интера? Ему, чтобы в финале сыграть, нужно побеждать Милан при плохом судье. При этом в финале их ждал бы кто-то из пары Болонья-Эмполи. То есть, чтобы против Болоньи или Эмполи не было плохого судьи, плохого судью поставили на Милан? И это выгодно Интеру? При всем уважении к Болонье и Эмполи, выглядит бредово

Тогда в чем выгода Интера? Если он покупал Рокки, чтобы тот так делал - то зачем? Какое преимущество это дает?