Илья Горев: комментарии

Ладно, не поленюсь. Нет, не адекватное. ФФП не должно никому "помогать", его суть - защищать целостность и честность спорта.
В чем спортивная честность проектов Челси, Сити и ПСЖ? Нашлись трое участвующих лиц, двое из которых представляют интересы государств, мотивацию коих оставим за скобками. Как это честно по отношению к Бордо, или Осеру, Сент-Этьену, Сошо, Шеффилд Уэнсдей, Бари или Болтону? Нашлись люди, которые просто в силу своего капитала смогли превратить незначительные клубы в мощные махины, обойдя годы честного прогресса. В чем это честно отношению к Брайтону или Брентфорду, которые честным путем развивают потрясающе крутые проекты?
Никто не может быть глупым управляющим, что показывает пример Виллы - тратите баснословные деньги за зп игрокам (ради интереса, можете загуглить сколько получали Динь или Мартинес до уходов этим летом, заодно и нынешнюю ситуацию увидите с ведомостью - сайт capology). Вы нахлобучиваете сову на глобус, в попытке дать смысла своему аргументу, при этом не обращая внимание на примеры многочисленных других команд, которые с умом подходят к стратегии распоряжения деньгами, и что-то ФФП никому не мешает. Ваша позиция состоит частично из непонимания как работает и устроено ФФП и частично от того, что Вы болеете за Челси. При этом Вы еще приводите примеры Ла Лиги, которая как раз загибается от отсутствия более честного игрового поля для всех участника чемпионата, вдогонку за Францией.
При этом, не поймите неправильно: идеальна ли концепция или реализация ФФП - конечно нет. Есть ли куда расти - абсолютно. Чешутся ли кулаки от некоторых решений чинушей с белыми воротничками, не имеющих вообще никакого отношения к тому, что происходит на поле - еще как. Здесь мы можем с Вами подискутировать.
Немного ответвления, но я считаю что это важно сказать. Спорт - самое близкое к меритократии что у нас есть сейчас на планете, в том числе поэтому происходят, и достаточно часто, бурления говн среди фанатов по вопросу "честности" спорта. Мы защищаем чистоту любимого вида спорта. Другое дело, что фаны, и Вы сейчас в частности, воспринимают критику клубов как личную атаку на них, это ведь не так. То, что Челси мошенники не делает Вас лично плохим человеком, я уверен, что Вы хороший человек, любящий жизнь, своих близких, желающий добра своему окружению, одно другому совершенно не мешает. Я болею за Арсенал, и когда люди, абсолютно объективно, атакует его за, например, несправедливое увольнение Марка Бонника за критику Израиля, я буду критиковать свой клуб вместе с остальными, я хочу быть последовательным, зачем мне защищать клуб, пусть и любимый, если он творит плохие вещи? Ничем не отличается от того, как родители нам в детстве напихивали за ненадетую шапку зимой - из любви и заботы, это нормальные вещи.

Потрясающе противоречивое восприятие современного футбола, концепции меритократии, и в целом картина мира

До последнего отказывались сотрудничать со следствием, но в остальном да, добросовестно)

Кстати, тут вышло заявление от Чики Бегиристайна, что он уходит в конце сезона, не смущает оно Вас, на фоне такой ошеломительной победы и чистого слива АПЛ?)

Фантазии? Я вроде Вам предоставил оригинал документа, Вы можете сами за меня всё прочитать.
Все источники это какие? Гардиан, ВВС, Телеграф, ESPN, эти все источники?
То есть АПЛ врёт, и Саймона Клаффа это настолько обеспокоило, что он начал вопить что АПЛ врет?
Пунктов про спонсоров там в районе 45-50, я не понимаю откуда Вы берете эту "информацию". Ровно также, как и, очевидно, Вы не понимаете формат, в котором будет проходить разбирательство.
Последний тезис красивый, как раз про финал мой, про нарратив.

Прошу прощения, как это не важно?) Вы в юриспруденции, здесь нет такого понятия, как не важно
На основании чего эти правила признаны незаконными? Ну я ведь приводил выводы комиссии, которая сказала, что два из пунктов являются нарушениями закона от 98 года, и при этом закрепила в своих решениях новые правила АРТ. На основании чего Сити могут идти за отменой новых правил?
Вы же понимаете, что в нашем диалоге проблема в том, что Вы мне просто ретранслируете позицию удобного Вам юриста? С которой я и так знаком. Если не нравится моя оценка, почитайте публикации от Гардиан, BBC, оценки таких людей как Barney Ronay, Sam Wallace, Rob Draper. Хотя здесь есть наитие, что и их оценка Вам будет не по нраву...

Полностью независимый эксперт, мнение которого расходится с мнением большинства остальных независимых экспертов. Вам не кажется это подозрительным?)

Ну во-первых, в рассматриваемых вопросах чёрным по белому написано, что Сити заявляет, мол правила направлены исключительно на владельцев из стран Персидского залива.
Во-вторых, я не понимаю, как у Вас не срастается в выводах то, что то, что делают сейчас Сити, ничем не отличается от того, что делает АПЛ, как минимум на поверхности)
Я же Вам ссылку предоставил где можно почитать выводы комиссии, о каких трех пунктах идет речь?)

Вы же понимаете, что приводите мне в пример, фактически, юриста Сити? Я знаю этот аккаунт, он частенько оказывался неправ.
Последняя часть про нарратив здесь очень уместна. Английский - мой второй язык, я сам могу прочитать выводы комиссии и понять их, а затем сравнить свои выводы с выводами профессиональных юристов. Бронмон в меньшинстве тут.

То есть вывод такой: призма АПЛ - неправильная, призма Сити - правильная, так?)