Michael1969

Естественно, здесь больше ничего и нет. Пошли по пути, проторенному Рябинским - залить поляну деньгами. Но тот вкладывал свои, а с г-ном Лутфуллоевым (мы его знаем как Кремлева) в этом уверенности нет. Если Рябчинский просто покупал паблисити, то Кремлев покупает статус (дальнейшее censored)

Ответят, конечно. Они просто повторят туманную формулировку "Не соответствуют критериям нейтральности", вот и все.

Организатор должен очень стараться, чтобы повлиять на исход матча/турнира, например, переставлять игры тех, кто не должен выиграть, на неудобное время, учитывая предыдущий перелет, если он был, и акклиматизацию, как-то еще пытаться вывести игрока из формы, но это очень вилами на воде писано, да и эффект слабый. Риск, который несет организатор, если такое вскроется, огромен, можно нарваться на дикий штраф, и/или потерять лицензию. В этом случае организатор еще нарвется на иск от титульного спонсора турнира, и размер иска будет гигантский.
А вот ставки на исход "внутреннего события" типа гейма/сета, на суммарное число геймов, на количество эйсов, которые не влияют на исход матча, но входят в линии букмекеров - вот тут раздолье. И зависят они всего-навсего от более сильного игрока, особенно при заметном разрыве в рейтингах, то есть в начальных кругах турнира.
Много-много лет назад Кафельников, будучи первой ракеткой мира, проиграл в 6 турнирах подряд в первом круге. Он подписывал контракт на участие в турнире, получал за это деньги от организаторов, приезжал и сливал первый матч, с точки зрения трудозатрат это было эффективнее, чем биться за призовые. Его позиция в рейтинге была незыблемой, преимущество в тот момент было слишком большим. Обычно первые номера рейтинга не ездили по турнирам с такой частотой, концентрируясь на более значимых, а он ездил едва ли не на все подряд. Его пригласил на беседу исполнительный директор ATP и предупредил, что ассоциация найдет способ изменить систему подсчета рейтинга, чтобы такие номера не проходили.