Michael1969

О, надо же, случайно принять таблетку сына ... надо суметь, однако.
На самом деле, вопрос не в отсутствии намерения, спортсмен несет ответственность и при отсутствии должной осмотрительности. Нужно пытаться доказать, что спортсмен проявлял должную осмотрительность, однако запрещенное вещество появилось там, где его не должно было быть. В случае Заболотного это, видимо, таблетки, аналогичные тем, что он принимал по медицинским показаниям, но другого производителя. Он не имел оснований ожидать, что таблетка под тем же названием (скорее, с тем же действующим веществом) может иметь состав, отличающийся от того, что был в его "обычных" таблетках.

Не имеет значения, даёт или нет - нельзя принимать не препараты, дающие преимущества, а препараты, входящие в список. И даже не сами препараты, а вещества, кажется, они именно так перечисляются, иначе выпуск под новым торговым наименованием сделает вещество на время разрешенным, пока не пройдёт обновление списка.
Кстати, если обнаруженное вещество не указано как входящее в состав препарата, а сам препарат выпущен как аналог какого-то, о приёме которого он предупреждал (и на который, видимо, имел терапевтическое исключение), то, скорее всего, дело кончится предупреждением. Даже врач не может подозревать о наличии в препарате микродолей примесей.
Тем более, что похоже, что ему дали российский якобы аналог.
Статины - вряд ли, с них же потом, насколько я знаю, уже не слезть, это пожизненный прием. Их в столь молодом возрасте пить начинают только при реальных проблемах, точно не профессиональные спортсмены. Или сейчас есть более мягкие версии?

Промолчать никак не мог? Должен был поведать "городу и миру", чтобы никто не сомневался, что ты знаешь буковки?