Michael1969

Книга, которую ты имел в виду, называется "Моя борьба". Как-то увидел её в витрине книжного магазина в словенской Любляне, перевод назывался Moj boj. Словения уже была членом ЕС тогда, я направил жалобу в Еврокомиссию.

Неточность? Вообще-то они вроде бы "про науку", т.е. это вопрос терминологии. За незнание терминологии соответствующей науки студентов с экзаменов выгоняют, а тут кандидатская.
О том, что я строг... Если бы я был редактором, я бы выгнал с работы журналиста.
"Научный рецензент" Александра Овечкина. Черт с ним с "научным", но у Александра Овечкина есть жена, сыновья, вероятно, юрист, физиотерапевт, бухгалтер, финансовый, советник, нутрициолог, а вот рецензента у него нет, рецензент есть у его диссертации.
Защиту не проводят, это не банкет, её проходят. И не диссертант проводит защиту, её проходит диссертация.
"Овечкин рекомендован к публичной защите". К защите рекомендуется, но все же обычно говорят "допускается" работа, а не диссертант.
Описание использования отзывов на работу - ууу. Если официальный оппонент написал отрицательный отзыв, то в его отсутствие защита просто не может быть проведена.
Предзащиту не делают, её проходят.
Ну и, вообще, работа теряет со временем актуальность и новизну, т.е. научную ценность. Поэтому защищать диссер, прошедший предзащиту несколько лет назад, просто нельзя - могли появиться новые результаты, нужно переписывать литобзор...
Короче, серьёзно обсуждать профанацию диссертации Овечкина - это не меньший зашквар, чем обсуждать, как учится одна известная фигуристка.

Боже, да этот "научный рецензент" вообще не понимает, что несёт, когда говорит о "системе научных званий". Во-первых, нет НАУЧНЫХ званий, есть УЧЕНЫЕ звания. Во-вторых, в результате защиты диссертации нельзя получить (ученое) ЗВАНИЕ, можно получить учёную СТЕПЕНЬ. Чтобы получить, скажем, ученое звание профессора, необходимо, чтобы под твоим научным руководством пять человек защитили кандидатские диссертации.
Короче, там все самозванцы какие-то.