natetinain: комментарии

не только. они и с канадой до гола плохо играли. ленивая какая-то команда. в 2022 с зиешем была значительно бодрее.

туповатенький ты какой-то и уныленький. ну да ладно.

а кто придумал, что это стопроцентное нарушение? нет же. можно свистеть, а можно не свистеть. судья сначала не свистнул. но вар ринулся выручать аргентину. вот и все.

не заметил, что на этом чм мелкие наступы практически не судят? это мы привыкли, что у нас каждый мизерный наступ "пострадавший" отрабатывает так, как будто ему ногу оторвали, и судьи лезут за желтой. а тут судят по-другому. ничего там не было, из-за чего следовало отменять гол.

молодец. жалко только, что у нас мало кто может отличить удар по ногам от пощечины характером. хорошо, что есть еще тонкие специалисты вроде тебя.

какой забавный хейтерок. порадовал. пиши еще.

хорош фантазировать. просто эпо нутая баба, истинная патриотка парагвая, пасть за него порвет.

холанд и защита бразилии - это что-то из разряда каа и бандерлоги.

насчет того, что франция играла грязнее парагвая - это забавное мнение. кстати, по поводу пенальти. там был еще эпизод, когда мбаппе грязно дал себя обхватить и повалить в штрафной ушастому динамовцу. почему мбаппе не дали за этот грязнейший прием желтую? можешь объяснить?

чушь полная. при безумном судействе, где сопернику позволяется все, пытаться играть исключительно в чистый футбол - глупо. да никто там особенно и не лежал. французам выигрывать надо было, поэтому театр и затяжки были не в их интересах.