LissLiss: комментарии

"... слезы Трусовой, отчаяние Валиевой, разочарование Петросян" -- а точно только этим Олимпиады запомнились? Победа Щербаковой не в счёт? Или то, что показали перечисленные девочки, например Трусова -- пятиквадку? Словом, у них разве только слёзы были? Или только эти турниры? Или вот, с другой стороны, у Сакамото тоже слёзы были. Понятно, что, если первое место одно, а претенденток на него -- несколько, слёзы в любом случае будут.
Ну и потом, сравнивать Олимпиады, где ставки очень высоки, с юниорским этапом гран-при (при всём уважении) как-то странно даже в плане выборки: как будто до этого были только реперные точки в виде Олимпиад, по которым российскую одиночку запомнили (и ничего больше не было, видимо: ни квадов, ни побед, ни рекордов по очкам, ни красивых программ, ни других турниров), а сейчас юниорский этап -- с ними вровень (не думаю, что за ним в мире следили так же пристально, как в России; по понятным причинам России это куда как важнее). Российская женская одиночка возвращается (спасибо Дзепке за выдержку и красоту, к ней нет вопросов), но полноценно ещё не вернулась. Полноценно -- значит, в том числе с конкуренцией между своими же, которая, к сожалению, ведёт иногда и к слезам

Вторая оценка, к сожалению, зависит в том числе от рейтинга, которого у Аделии не было, как и международного опыта во взрослых (не думаю, что, будь Аделия чемпионкой мира, ей бы бы без у-си призовое место не светило; да и за золото так же могла бы бороться на равных, а не таким образом, что ей непременно надо было идти ва-банк сразу с несколькими у-си). Зато было огромное давление с обеих сторон: от России -- большие надежды, от остальных -- пристальное внимание к каждому шагу (в том числе почему-то главному тренеру нельзя было находиться за бортиком). А ещё нейтральный статус -- это отсутствие команды, отечественных судей в судейской панели и среди техбригады и много ещё каких элементов, из чего в том числе и складывается спорт в целом и конкретный турнир в частности. Это для нас происходящее -- просто красивая картинка: включили трансляцию и увидели только результат, верхушку айсберга

Юные и влюблённые -- к сожалению, да, вполне могут верить( Мало жизненного опыта. А прочитать чужие мысли, то есть знать наверняка, что там на душе у другого, и вовсе ни в каком возрасте не получится. Но не оправдываю их, просто тот, кто старше, кто связан обязательствами, кто точно знает про себя и свою семью, чтО там внутри у них на самом деле происходит и чем дело кончится, на мой взгляд, несёт гораздо бОльшую ответственность в такого рода отношениях

"Задалась вопросом" — и в чём новость?
И это спикер какой-то важный, обладающий экспертизой, там, или ещё что, чтобы выносить — внимание — размышления?
Это призвано запустить общественную дискуссию, ещё что-то? Последуют вопросы лицам, принимающим решения, по поводу Арутюняна и условий?
И вообще подлинность тг-канала-то проверили, у неё ж их много вроде?

Книга может быть создана только из "женских" обид, как понимаю. Траньков вон тоже обиделся, но никто не отмечает гендерный аспект)
"Это не то, что ты пришел в хорошем настроении, покатался, выиграл и ушел" --- как так, нам же говорят, что Лью -- новый тренд?))) Ну это так, ирония к слову.
"У тебя есть объяснения, зачем это было? -- о май год, это Синицина должна пояснять, правда? Ну возьмите вы вью у Габи, профессиональнее было б.
"Она особо не общалась" --- ну так может правда плохо человеку было, почему сразу зависть и "смотрела исподтишка"?
"Перед Олимпиадой она явно сделала это, чтобы навредить Гийому. Это 100%" -- Медведева свечку держала?)
Короче, реально как бабки на скамейке, как тут пишут, минус в карму им всем, похоже)))

То, что проблема сложная, не значит, что с ней не надо работать.
Очевидно, что для описанной Вами ситуаци нужен какой-то другой механизм (допустим, не упомянутый шелтер), а для того, чтобы его прописать (и заодно разные другие механизмы), явно одной поправки в УК или КоАП не хватит. Ваши аргументы же и показывают, что как раз отдельный закон и нужен.
Ну и выше мною сказано, что хороший закон "не заточен" на одну сторону, а защищает любого пострадавшего. В конце концов от насилия страдают дети, пожилые. Да, их тоже можно поделить на женщин и мужчин, но в их случае более сильным фактором уязвимости скорее будет не гендерный признак, а возраст, а это значит, что специфика их защиты должна это учитывать

Ну так потенциальный закон о домашнем насилии и должен защищать всех пострадавших

Ну, если вы не подвергаетесь насилию, то для вас подождёт. Если подвергаетесь, вряд ли вас волнует свобода интернета до такой степени, чтобы поставить её выше

Наоборот, в полиции давят, чтобы заявление не писали

Э-м, а если женщина дома (!) не чувствует себя в безопасности (!), это не становится ее самой главной проблемой, по-Вашему?)
Как можно о других проблемах думать и, главное, из каких таких сил, если тебя дома бьют?