alaeronn

Пылинки сдувают? У Хартли одного из тренеров посреди сезона уволили их штаба - не очень похоже на режим максимального благоприятствования...

Дело не в том, что статистика накопительная. Я про динамику за месяц. У Торпедо общий показатель вырос, у Локомотива упал. До января Торпедо было лучше Локомотива по потерянным очкам, сейчас хуже. Я беру в пример эти две команды просто потому, что статистика явно не бьется с результатами. Если не учитывать фактор соперника, то даже после полного чемпионата она не будет полностью корректной, потому что нет равного количества игр со всеми командами. Кто-то по 6 игр в сезоне отыграет против Металлурга или Локомотива, а кто-то против Сочи или Барыса. С точки зрения статистика картина уже искажается - выборка неправильная. А вот если учитывать вес соперника в каждом конкретном матче. Например соперник к 40му матчу лидер по забитым шайбам, значит в показатель "пропущенные" в игре с ним должен идти повышающий коэффициент.

За январь Торпедо потеряли 9 очков, Локомотив - 5. А судя по статистике должно быть наоборот. Что-то со статистикой не так, что-то не учитывается или наоборот, учитываются незначительные факторы и их вес слишком большой в статистике... Для указанных команд забитые/пропущенные шайбы за 60мин: 2,88/2,62 у Торпедо и 2,64/2,01 у Локомотива - гораздо лучше отражают ситуацию в турнирной таблице без дополнительных параметров. А PDO говорит, что у них не период везения/невезения. Если мы хотим вывести какую-то метрику команды, то стоит учитывать против какой команды набран тот или иной массив данных, например не пропустить больше двух от Металлурга гораздо ценнее, чем не пропустить больше двух от Барыса или Сочи, тогда с такими коэффициентами статистика за месяц будет адекватнее.