Ржевский : комментарии

Согласен с Филатовым

ну так трансферное окно же еще не закрыто

так это и смешно, что смотрят по продажам, не учитывая прибыли. Получается на пяти игроках Зенит заработал 78 млн, но в целом потерял 250. Так себе коммерческая деятельность. А если учесть, что только на Влашиче и Головине ЦСКА заработали 46 млн, а Локо на Батракове и Миранчуке - 40 млн., то московские клубы выглядят явно по-грамотнее.

Еще раз. Если ты покупаешь игрока за 100 млн, а потом продаешь за 80 - это будет тоже рекордным трансфером, и больше чем продажа доморощенного игрока за 30. Причем в 2.5 раза. Вот только какой в этом художественный смысл?
На Малкоме заработали 18 млн, на Паредесе - 24, на Гарае - 18, на Халке 16, на Жерсоне -2 (если верить официалам)
На Батракове -25, на Головине - 30, на Сперцяне -22.
Что еще объяснять??!!

ответь на два моих вопроса: "Так с чем ты споришь, жертва тиктока?" и " Ты что заканчивало, чудо?"

Если про факты, то давай про факты, а не словоблудием заниматься. Неужели сложно проверить трансферный баланс клубов? За последние 10 лет баланс Зенита - 250 млн евро, а Краснодара + 60 млн. Ты в курсе, что минус 250 это плохо, а + 60 - это хорошо? Знай теперь

Евсеев. Пора возвращать традиции

да при том, что даже если поверить, что зенит продал Жерсона спустя полгода дороже, чем купил, то все равно это всего +2 млн. евро. Да и то скорее всего не правда. Тот же Малком при всей рекордности продажи, при покупке обошелся в 42 млн евро.и т.д., в то время, как цена Батракова, Головина и Сперцяна - это чистые деньги клубов.

тогда почему общий трансферный баланс зенита в таком жестком минусе?

Вот только Промес, как и Малком не забесплатно в Спартак пришел. В отличие от собственных воспитанников Батракова, Головина, Сперцяна, Миранчука, Сафонова