Bad_Panda

Критика - это в первую очередь оценка чего-либо, неважно со знаком плюс или минус. По факту Невилл объективно оценивает ситуацию: максимально отдаёт должное Кэррику, но при этом справедливо замечает, что если завтра вдруг, к примеру, Луис Энрике или Клопп (нереально, но пусть) будет доступен, то надо брать, несмотря на всё уважение к работе к Майкла. Речь не идёт о сомнительном Ираоле или каком-либо другом условном Де Дзерби, а именно о топе среди тренеров. И давайте будем честны: Кэррик по большому счёту - тёмная лошадка. Лично я за то, чтобы ему и его штабу дали эту работу, они заслужили, к тому же, Майкл свой, что радует вдвойне. Но если бы тот же Флик был бы доступен, то выбор был бы очевиден. Вот и Невилл об этом говорит. Никакой завуалированной критики я тут, извините, не вижу.

Шикарнее и не скажешь))

Где критика? Что Невилл по факту не так сказал? Или вы только заголовки читаете?